Druckbare Version
Ist jetzt nicht so schlimm, aber ich wollte es mal angemerkt haben, dass ich mich des öfteren über die neuen Suffixe ärgere, da sich die Templates jetzt beim Doppelklick mit meinem Browser und nicht mit meinem Editor öffnen. OK, ich habe die Endungen im Editor registriert (hat er wohl heute wieder verloren) und jetzt öffnen sie wieder im Editor, aber xhtml und html5 sollten ja eigentlich im Browser geöffnet werden.
*.tpl und *.tpl5 hätte ich besser gefunden.
Gruß Andreas
Da bist du warhscheinlich ein wenig zu spät :)
Wobei *.tpl gar nicht genommen worde wäre. Da tpl ja immer noch unterstützt werden soll.
Ich finde die Idee mit .tpl und .tpl5 gut, weil alle .tpl Dateien ja eh noch brav in xhtml verfasst wurden, würde das doch hervorragend funktionieren.
Ich gehe nicht davon aus, dass dies jetzt noch zu implementieren mehr als 1-2h Stunden Arbeit am Hauptsystem bedeuten würden. Da aber sicherlich schon einige Extensionprogrammierer fleissig waren sehe ich da die grössere Hürde.
An .tpl wäre auch noch schwierig da andere Templates unterzubringen, wie XML, Latech oder sonst was. Von daher ist es schon nicht soo schlecht, die Templates nach dem zu benennen was drinn ist ;-)
Viele Grüße
Das stimmt natürlich.
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Dateiendungen sind Schall und Rauch, bei mir werden selbst .tpl Dateien mit dem Browser geöffnet, weil der Content-Type eben text/html entspricht. :cool:Zitat:
Zitat von Andreas
So gehen nun mal vernünftige Betriebssysteme mit Dateien um, sie ignorieren die Dateiendung und orientieren sich am Inhalt der Datei.
MfG Tristan
SRY, aber irgendwie konnte ich mir das nicht verkneifen :D
Linuxuser ?
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Ja, aber auch bei Mac ist Dateiendung nicht endgültig ausschlaggebend. Hat eine Datei z.B. die Endung .doc wird ein Word Symbol angezeigt, enthält Sie aber plain/html, wird die Datei mit dem Browser geöffnet. Dieses Verhalten, die Endung für die Visibility, aber den Inhalt für die Ausführung zu verwenden hat Gnome z.B. auch. afaik arbeitet aktuell nur KDE ausschließlich mit Mime-Types.
Naja, was heißt gefixed, ist in dem Sinne ja kein Fehler hat ja auch was mit Performance zu tun, Mime detection ist echt langsam...
Na ja, irgendwie werde ich mich wohl dran gewöhnen und hoffen, dass ich nicht mal in ne Situation komme, wo ich xhtml oder html5 Dateien habe, die mit dem Browser geöffnet werden sollten.
Irgendwie widerstrebt mir das mit den doppelten Templates sowieso. Vielleicht tu ich mich auch nur schwer damit, mich vom Althergebrachten zu lösen. Ich denke immer, dass Neuerungen mit Vereinfachungen einhergehen müssten.
Oha, ganz böse Falle finde ich :DZitat:
Zitat von Andreas
Neuerungen und Verbesserungen in einem Satz wäre ja noch ok, aber Verbesserungen müssen nicht auch unbedingt immer Vereinfachungen sein. Wobei das so relativ ist, für jemanden, der seine Websiteinhalte z.B. via XML anbieten möchte, für den ist es jetzt einfacher, so was zu realisieren ;)
MfG Tristan