Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Umgang mit veralteten Browsern - Eure Meinung
Hi,
ich habe bei meiner neuen Seite ziemlich Hard per RewriteEngine einige Browser ausgesperrt, die bekommen dann diese Seite zu sehen:
Anhang 4777
Die Browserliste ist nicht ganz zufällig, in der Mitte erscheint immer der Browser, mit dem man grade selbst auf der Seite ist (in diesem Fall war das Opera 11.01), die Browser ringsherum werden zufällig sortiert, ich möchte halt nicht einen speziellen Browser bevorzugen.
Ich würde gerne mal eure Meinung zu meinem vorgehen hören, ob Ihr das gut oder eher schlecht findet?!
MfG Tristan
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Zitat von
RainerG
Dem einzelnen Besucher wird sicher nicht auffallen, dass Du die neben liegenden Browsersymbole (versteckst Du dahinter einen Link zum Hersteller?) willkürlich sortierst.
Das soll ja auch gar nicht auffallen, ich will nur grundsätzlich keinen Bevorzugen.
Zitat:
Zitat von
RainerG
Den Browser des Besuchers in die Mitte zu packen (auch noch vergrößert) ist im Prinzip okay.
Das basiert einfach auf der Annahme, dass der Besucher den Browser verwendet, weil er entweder dazu gezwungen ist oder es sein Lieblingsbrowser ist, deshalb "bevorzuge" ich den in diesem Fall.
Zitat:
Zitat von
RainerG
Was bekommt eigentlich der, der mit dem Konquerer oder anderen Browsern ankommt, dann zu sehen?
Die Seite ;)
Ich kann nicht grundsätzlich jeden Browser ausschließen, ich schließe lediglich von den "Standard"-Browser die nicht unterstützen Versionen aus.
Zitat:
Zitat von
soweit_ok
Der IE reicht dabei schon und so gesehen müsste man eigentlich vor allem Besucher ausschließen, die mit IE kommen, auch die mit Vers. 9.
Das sehe ich mal jetzt überhaupt nicht so, der IE8 und IE9 waren nahezu gar kein Problem bei der Browseroptimierung. Und ich schließe IE auch nicht grundsätzlich aus, nur IE5/IE6/IE7
Zitat:
Zitat von
soweit_ok
Ist diesen Besuchern doch nicht neu, dass auf vielen Webseiten manches in ihrem Browser mäßig ausschaut oder nicht funktioniert. Wenn sie das nicht genug zum Update motiviert, dann das Zutrittsverbot einiger Webseiten wahrscheinlich auch nicht.
Aber einige Besucher wissen einfach nicht WARUM?! Da hat RainerG recht, man darf Ihnen nicht so mir nichts dir nichts vor den Kopf stoßen, sondern sollte aufklären.
Um jetzt auch mal mit ein paar Zahlen um mich zu werfen, basierend auf diesen Daten: http://gs.statcounter.com/#browser_v...006-201106-bar
Explizit ausgeschlossen werden: 18,29%
Anhang 4778
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Hier die finale Version:
Anhang 4782
Rechtschreibfehler bitte melden *g*
Zitat:
Zitat von
RainerG
Jau, das ist schön informativ. Das Robomännchen (obwohl der gute alte PET aus der ersten Grafik auch einen gewissen Charme hat ;-) rechts oben gefällt mir auch sehr gut :-).
Ich würde aber das Impressum weg lassen (eher als Link) und die Seite soweit komprimieren, dass sie (voraussichtlich) auf einem Bildschirm mit 1080er Höhe komplett drauf passt.
Gute Idee :)
Zitat:
Zitat von
RainerG
Den beiden Boxen würde ich die Höhe geben und den Link (mit Rahmen) zum Content farblich anders heraus stellen.
Vorschläge?
Zitat:
Zitat von
RainerG
Wird das Plus-Zeichen eigentlich von jeden Besucher richtig interpretiert?
Ich habe das + durch "oder neuer" ersetzt.
Zitat:
Zitat von
hofff
den aktualisierten Screen find ich echt gut. Hast du den kompletten Mechanismus als Erweiterung?;-)
Zitat:
Zitat von
RainerG
Wird es das Ganze als Erweiterung geben? :-)
vielleicht ... aktuell ist es eine Mischung aus Template + .htacces Mechanismus.
Zitat:
Zitat von
soweit_ok
Das war natürlich ironisch gemeint. ... Und selbst wenn nicht, würde es noch lange nicht alle Probleme lösen, oder ist hier jemand, der nicht immer wieder JS-Fallbacks einbaut?
Sry, mein interpretationsfehler ^^
Das "nahezu garkein Problem bei der Browseroptimierung" war jetzt auf meine Seite bezogen, ich habe auch schon andere Projekte gehabt wo auch der IE8 bereits 4 Stunden Optimierung gekostet hat.
Also mit JS habe ich im allgemeinen keine Probleme, hängt aber auch damit zusammen, dass ich einen sehr strikten Programmierstil pflegte wobei ich bereits IE Spezifika berücksichtige. Anstatt Elemente dynamisch zu generieren gehe ich z.B. her, mache einen Dummy in HTML (der natürlich ausgeblendet ist) und Klone diesen anschließend. Und um den Rest kümmert sich das JavaScript-Framework. Ich weiß gar nicht mehr, wann ich das letzte mal "100% nativen" JavaScript Code geschrieben habe ...
<-- der da braucht fast niemals JS Fallbacks und wenn ich welche Einbaue, dann nur so um noch das letzte Prozent von 99% auf 100% zu packen ;)
Zitat:
Zitat von
hofff
Ich bin auch immer hin und her gerissen, welche Browser noch unterstützt werden sollten und welche nicht. Aber irgendwann muss auch mal Schluss sein. Wichtig ist, glaube ich, wirklich die Zielgruppe und die sollte entscheidend sein, welche Browser unterstützt werden.
ja und nein, ich habe schon darauf geachtet jetzt nicht >=50% meiner Besucher auszuschließen, irgendwo muss ich aber auch mal einen Cut machen.
Zitat:
Zitat von
soweit_ok
In der "Gefahren"-Box haben sich übrigens eine Reihe von Rechtschreib- bzw. Tippfehlern eingeschlichen, die solltest Du noch verbessern.
Bitte melden! Ein paar habe ich schon korrigiert :)
Zitat:
Zitat von
RainerG
Hier auf Arbeit wird FF3.6 eingesetzt und die Seite sagt nutze mal besser 3.6+ (was ja eigentlich heißt, ich habe einen Browser der eigentlich okay ist, aber halt nur nicht aktuell). Bei meinem Fall müsste eigentlich (wenn man es gaaanz genau machen will ;-) stehen:
Hey, dein Browser ist schon okay, aber es gibt inzwischen eine viel höhere Version.
Zitat:
Zitat von
soweit_ok
Ich war mit FF 3.6 drauf - mit 4 bekäme ich sie ja wohl nicht. Nun ja, sooo veraltet ist diese Version noch nicht, dass damit Anzeigeprobleme zu befürchten wären.
Ihr bekommst auch mit FF 3.6 diese Meldung nicht, wie BugBuster bereits sagte, es war sozusagen nur eine "Vorschau". Jetzt habe ich es Produktiv und jetzt kannst du die Seite gar nicht mehr mit einem unterstützten Browser aufrufen, du wirst dann sofort auf die Startseite umgeleitet. Es gibt also auch keine Meldung, hey du hast einen alten Browser und solltest aktualisieren, vor allem bei der neuen Versionspolitik von Mozilla oder der von Chrome würde das doch wöchentlich dazu führen, dass man diese Meldung sieht :(
Zitat:
Zitat von
soweit_ok
Ein Hinweis auf neuere Versionen kann zwar nicht schaden, doch als Alternative ausgerechnet u. a. IE8+ vorzuschlagen, finde ich inkonsistent. Seit wann ist denn der IE8 eine bessere Alternative für FF3.6?
Wie gesagt, wenn man einen unterstützten Browser hat (auch wenn dieser älter ist, z.B. IE8) kommt die Meldung nicht. Ich sehe IE8 nicht als bessere Alternative, aber als von mir in diesem Projekt unterstützte Alternative zu FF 3.6. Ich versuche nur die persönliche Vorliebe des Benutzers vorzuheben (deshalb steht dieser immer rechts ganz oben), meine persönliche Vorliebe, die übrigens nicht der FF ist will ich hier nicht hervorheben. Deshalb ist die Reihenfolge der unterstützten Browser immer noch geshuffelt.
Zitat:
Zitat von
soweit_ok
Und gleichwertige Browser anderer Hersteller sollten auch nicht empfohlen werden, wozu denn.
Zitat:
...oder wählen Sie einen anderen von uns unterstützten Browser...
Beantwortet das die Frage? ;)
Ich weiß worauf du hinaus willst, aber aktuell reicht "mir" diese Lösung. Für den Fall das ich das ganze als Ext baue kann man gerne darüber reden, dass man das so komfortabel bzw. konfigurierbarer macht. Ich finde die Auswahl schon ok, immerhin wurde MS selbst dazu gerichtlich verdonnert eine Auswahl anzubieten! Warum sollte man die User also wieder vor der Vielfalt "abschirmen"? Das macht Browser-Update.org übrigens auch nicht und die bevorzugen noch nicht mal den Browser, mit dem du auf Browser-Update.org landest, in soweit bin ich sogar "benutzerfreundlicher" ;)
Zitat:
Zitat von
Acta
Ich kann mit meinem veralteten Browser nicht die neue Version anschauen.. ich werde immmer weitergeleitet.
Solltest du jetzt sehen könne, ist nämlich Online ;)