Referenzen, die beeindrucken können?

Hallo community,

wir arbeiten gerne und viel mit contao! Wir haben nun einen großen Kunden der bisher sehr viel mit Typo3 arbeitet und der sich gerne Überzeugen lassen würde umzusteigen.

Habt ihr vielleicht ein paar wirklich tolle Referenzen? Toll soll hier bedeuten: wirklich bekannte Firma oder eben technisch Beeindruckend umgesetzt.

Vielen Dank und
Schöne Grüße

P.S.

Hier unsere contao Projekte:
// Kommentar der Forenadministration: Bitte achtet auf die Forenregeln und stellt eure Referenzen im Ausstellungsforum oder in der Signatur vor.

Entschuldigung! :o

// Kommentar der Forenadministration: Bitte achtet auf die Forenregeln und stellt eure Referenzen im Ausstellungsforum oder in der Signatur vor.

Hallo cybernaut,

die Referenzen von der offiziellen Contao-Website kennst Du bereits?!

http://www.schuhbeck.de/
http://www.mcfit.com/
http://www.demba-ba.eu/

Weitere Fallstudien: http://www.contao.org/referenzen.html

MfG
Peter

Also "beeindruckend" würde ich davon die wenigsten nennen. Bei keinem der Beispiele würde ich als Kunde sagen "Wow genial dass Contao sowas kann" oder wo mehr als rudimentäre Features verbaut sind.

Die Demba Ba Seite ist optisch sehr schön, aber technisch auch nicht besser als eine Wordpress-Seite.

Naja, der Thread hat sich ja quasi aufgrund der Forenregeln ja leider schon wieder selbst erledigt... :(

@tequito
Ich kenne kaum einen Kunden, der einen Wow-Effekt irgendwie auf ein CMS beziehen würde (ok, meine Kunden sin nicht so groß). Zumindest nicht im Kontext auf die Ausgabe im Frontend.
Letztendlich liegt das in der Hand des fähigen Entwicklers... das CMS ist dafür nur der (hoffentlich) gute Unterbau. Das gilt auch für Typo3. Insofern ist das nur die eine Seite der Medaille.

Gruß

zeig und erläutere ihm das Backend - dann klärt sich vieles von selbst ;-)

Grundsätzlich stellt sich auch die Frage nach den Anforderungen des Kunden!

Das Backend und die Erweiterbarkeit sind wohl die wichtigsten Argumente.

In Sachen Aussehen läßt sich so ziemlich alles umsetzen.

Zitat:

---

Zitat von tblumrich

@tequito
Ich kenne kaum einen Kunden, der einen Wow-Effekt irgendwie auf ein CMS beziehen würde (ok, meine Kunden sin nicht so groß). Zumindest nicht im Kontext auf die Ausgabe im Frontend.

---

Das stimmt. Nur Seiten die nicht viel umfangreicher aussehen als ein Blog lassen nicht auf ein tolles CMS schliessen. Will man mit einer Seite beeindrucken muss dies über Funktionalität und Größe laufen, alles andere ist austauschbar und mit jeder einfachen Software zu leisten. Und das ist was das Frontend angeht bei obigen Links weitgehend der Fall.

Naja, ich seh das anders...
Ohne das weiter vertiefen zu wollen, aber auch hier kenne ich kaum jemanden, der sowas an purer Größe (Welche ist eigentlich gemeint? Anzahl der Seiten? Größe der Datenbank? Oder was? Und wie findet man das heraus?) festmacht. Kann ja sein, das das für dich gilt.
Ich denke... entweder gehts oder es geht nicht.

Und Funktionalität hängt m.E. auch weitgehend vom Entwickler, als vom CMS ab. Das eine machts einem leichter, das andere nicht...

Letztendlich sind die Faktoren doch sehr subjektiv, von daher ist mir deine Aussage zu verallgemeinernd. Die Kriterien stellt doch jeweils der Nutzer/Anwender auf.

Vielleicht interpretiere ich da ja etwas zu viel... aber mir scheint du traust Contao bezüglich deinen Kriterien nicht viel zu, oder? Und wenn ja, welches CMS kann da mehr bei gleicher Anwenderfreundlichkeit?

Gute Nacht.

Zitat:

---

Das stimmt. Nur Seiten die nicht viel umfangreicher aussehen als ein Blog lassen nicht auf ein tolles CMS schliessen. Will man mit einer Seite beeindrucken muss dies über Funktionalität und Größe laufen, alles andere ist austauschbar und mit jeder einfachen Software zu leisten. Und das ist was das Frontend angeht bei obigen Links weitgehend der Fall.

---

Sorry, diese Aussage finde ich etwas daneben.

Ich kann eine Seite absolut schlicht aussehen lassen, ohne das man dahinter ein mächtiges System vermuten würde. Ich kann aber auch ein simples System so aussehen lassen, als wenn es das Non-Plus-Ultra wäre.

Contao besticht hier durch seine einfache Bedienung, einfache Anpassbarkeit und den zeitlich geringen Aufwand zur Einarbeitung. Der Sicherheitsstandard ist sehr hoch und die Erweiterungen gehen nicht so ohne Weiteres in den Umlauf.

Alles Dinge, die man bei anderen Systemen nicht unbedingt behaupten kann.

Wenn diese Argumente nicht überzeugen, kannst Du entweder nicht verkaufen oder aber Dein Kunde soll bei seinen Leisten bleiben. Schließlich hat er für sein System Zeit und vermutlich Geld investiert. Ob der Kosten-/Nutzenfaktor für ihn dabei in Ordnung geht, muss er selbst entscheiden.

Hier geht es ja um beeindruckende Referenzen. Und das geht schlicht nur über den Umfang einer Seite, deren Funktionalitäten und nicht über das was dahinter steht. Wenn es darum geht, hätte der Topic-Eröffner nicht nach den beeindruckenden Referenzen gefragt.

80% der Web-Entwickler halte ich übrigens für Engstirnig, 90% der Foren-User einer Software für Liebhaber und Verteidiger. Aus meinen bisherigen Erfahrungen kennen die meisten nur das eigene System sehr gut, nicht aber das Konkurrenzumfeld. Man liest zwar viel, aktiv genutzt haben jedoch die wenigsten ander Systeme oder Software allgemein. Das fängt in der Regel bei Windows<>Mac an und hört bei Content Managementsystemen auf. Immer das gleiche Spiel. Sagt man etwas gegen den Liebling einer Person feuert die sofort (persönlich angegriffen) zurück.

Ich will gar nicht gegen Typolight wettern, sondern nur auf das initale Thema des Topics hinweisen und nur darauf gehe ich ein.

Ich finde du verallgemeinerst etwas zu viel. Und wo wird hier im Forum z.B. persönlich angegriffen?
Ich hab da wesentlich differenziertere Erfahrungen gemacht.

Im übrigen, denke ich, sollte man dem Threadstarter überlassen, wie er was gemeint hat und ob er das auch so sieht, wie du. Mir scheint nicht, denn dann hätte er hier bei seinen ursprünglich selbst aufgelisteten Seiten die Größe der Seiten nebst Statistiken angegeben. Das hat er nicht.
"beeindruckend technisch umgesetzt" = subjektiv
Nur "Wirklich bekannte Firma" wäre ein einigermaßen verlässliches Kriterium.

Zitat:

---

Die Demba Ba Seite ist optisch sehr schön, aber technisch auch nicht besser als eine Wordpress-Seite.

---

Mich würde da mal ein (Gegen)Beispiel aus deiner Sicht interessieren - natürlich unabhängig vom System.

Gruß
Thomas

Zitat:

---

Zitat von tblumrich

Mich würde da mal ein (Gegen)Beispiel aus deiner Sicht interessieren - natürlich unabhängig vom System.

---

z.B. focus.de

http://www.rmhcsd.org/

Zitat:

---

Zitat von bubblez

http://www.rmhcsd.org/

---

Ach komm, das kannst du ja fast schon statisch machen so wenig hat diese Seite zu bieten. Oder wird das Topic zur Referenzen-Schleuder?

Von contao.org

http://www.rivieratimes.com/

Hallo Tequito,

was findest du denn an focus.de so besonders?

Zitat:

---

Zitat von Schlauchbeutelmaschine

Hallo Tequito,

was findest du denn an focus.de so besonders?

---

Großes Portal, viele Redakteure, Inhalte und Features. Auch optisch eine sehr gelunge Seite. Zeigt aber vor allem was alles machbar ist außer ein bisschen Text und einem Kontaktformular. ;) Oder willst du Demba Ba und Focus etwas vergleichen?

@Tequito

Zitat:

---

Toll soll hier bedeuten: wirklich bekannte Firma oder eben technisch Beeindruckend umgesetzt.

---

Zitat:

---

das kannst du ja fast schon statisch machen

---

Irgendwie ist dein Kommentar unfruchtbar. Solche Anmerkungen bringen niemanden weiter. Ich denke die Firma ist bekannt. Technisch beindruckend, naja, das Frontend ist schön umgesetzt, das hat aber jetzt nichts direkt mit dem CMS zu tun ;)

Vielen Dank für die rege Beteiligung.

Ich hätte gerne einerseits Seiten kennen gelernt die für nahmhafte Firmen umgesetzt worden sind.

Andererseits interessieren aber auch Systeme die technisch weit vorne sind. Also die die mit der vielen Redakteueren betrieben werden oder sehr viele Unterseiten betreiben.

Schöne Grüße
aus dem verschneiten Ostwestpfalen

Zitat:

---

Zitat von Tequito

z.B. focus.de

---

Die Focus-Seite könnte man auch für eine Wordpress-Seite halten. Letztendlich wird alles von oben nach unten runtergerattert, bisschen Sidebar und paar Effekte. Mit einem Freeware-Wordpress-Theme bekommt man ähnliches hin. Wahrscheinlich besteht der wahre Zauber von Focus.de im Backend :-)

Wolf

Recht interessantes Thema.
Aus meiner Erfahrung ist der größte Wow-Effekt für den Kunden der Zeitgewinn durch ein gut durchdachts cms, als auch dem Einsatz dessen Module.

Allgemein finde ich viele Referenzprojekte, auch hier bei Contao, sehr mager was die grafische Gestaltung angeht. Technisch sind alle gut und funktionieren, aber das Zusammenarbeiten mit professionellen Grafikern (wenn man selbst keiner ist) gehört zu einem bestechenden Referenzprojekt dazu.

Eine besonders spannende CMS Seite aus Sicht der Interaktion ist mir auch noch nicht wirklich begegnet. Da hat Flash noch die Nase vorn. Aber ist nen anderes Thema

Viele Grüße aus Berlin,
Tim






Sent from my iPhone using Tapatalk

Die Frage beschäftigt mich auch. Leider ist z.B. die Website von Schuhbeck mittlerweile auf Typo3 umgestellt worden. Den Sinn dahinter verstehe ich nicht ganz, aber naja :D
Gibts noch ähnliche Hochkaräter wie die Seite von McFit und Demba Ba?

Einfach mal hier schauen:
https://community.contao.org/en/view...b82eb2fafea44f

Hier gibt es schöne Contaobeispiele aus der ganzen Welt.

Bei allem Respekt, aber das ist ja noch unübersichtlicher als auf der Contao Website (Fallstudien) ;)

Na ja, ein bisschen muss man sich schon durchklicken. Es gibt nichts umsonst :-)

Referenzen posten bringt doch nur was im Hinblick auf: Welchen großen Kunden vertrauen auf Contao ...
ansonsten gibt es wohl keine Webseite, die nicht mit jedem gängigen CMS umgesetzt werden können.

Der Vorteil von Contao liegt doch ganz klar im Backend ... Out-of-the-Box Features, Übersichtlichkeit, Einfachheit in Templateanpassungen etc.

Ich weiß nicht was z.B. Typo3 in der neuesten Version kann/verbessert hat, aber ohne Fertigtemplates zu benutzen hat man mit Contao einfach ...
naja, ich sag mal 5 mal so schnell ein "Standardprojekt" umgesetzt ... so zumindest meine Erfahrung.

Auch was die Einweisung von Redakteuren betrifft empfinde ich die Strukturierung des Backend einfach als wesentlich sauberer, übersichtlicher und leichter zu erklären ...

Ich würde eher sagen, dass du selbst versuchen musst deinen Kunden davon überzeugen, warum genau Contao besser ist als Typo3.

Was hilft da eine "große" Webseite, die mit Contao umgesetzt worden ist.

Für den Endkunden kann es ja im Endeffekt ganz egal sein, welches CMS genutzt wird. Hauptsache er kann es bedienen.

Meiner Meinung nach allerdings, ist Typo3 der größte Rotz und total überbewertet. Aber wird natürlich nur in Deutschland so angepriesen, da die meisten großen Agenturen darauf setzen. Warum genau ist mir schleierhaft.

Und bzgl Schubeck, diese Seite kann man mit jedem beliebigen CMS umsetzen. Vermutlich haben die dafür Typo3 genommen und 20.000 EURO kassiert, obwohl man das Teil in ein paar Stunden umgesetzt bekommt :D

Zitat:

---

Zitat von Juggalo4u

Ich weiß nicht was z.B. Typo3 in der neuesten Version kann/verbessert hat, aber ohne Fertigtemplates zu benutzen hat man mit Contao einfach ...
naja, ich sag mal 5 mal so schnell ein "Standardprojekt" umgesetzt ... so zumindest meine Erfahrung.

---

Den Teil verstehe ich nicht ganz. Also mit Contao geht es 5 mal schneller von der Hand als mit Typo3?`

kayyy: Jo :D
Aber was ich so kurios finde... dass die Website von Schubeck von Contao auf Typo3 umgestellt wurde.