Hallo Zusammen
Wie stelle ich es an, dass ich zwei Kategorien nebeneinander hinbekomme?
Die Kategorien Ergometer und Hometrainer sind jetzt untereinander, wie bringe ich diese beiden auf eine Zeile?
(siehe Anhang)
Danke und beste Grüsse
Roland
Druckbare Version
Hallo Zusammen
Wie stelle ich es an, dass ich zwei Kategorien nebeneinander hinbekomme?
Die Kategorien Ergometer und Hometrainer sind jetzt untereinander, wie bringe ich diese beiden auf eine Zeile?
(siehe Anhang)
Danke und beste Grüsse
Roland
Das schaffst du via CSS, du kannst hierfür zB das GRID System nutzen oder die Erweiterung subcolumn
Hi @schman
ich habe ausversehen beide Spaltenerweiterungen (GRID System und das subcolumn) installiert.
Nun tüftel ich rum, wie ich Spalten am besten so hinbringe, das ich meine 3x3 Bilder in der richtige reihenfolge bekomme.
Dabei habe ich 3 Inhaltselemente zu je einen Artikel und von diesen Artikel nochmal 2 Kopien untereinander gefertigt, so das 3x3 = 9 Bilder angezeigt werden. Jedoch verläuft jeder Artikel senkrecht statt waagerrecht (d.h. ich wollte eigentliche pro Zeile / Artikel drei verschieden Bilder haben anstatt in jeder Zeile 3x das gleiche Bild.
Dadurch, das ich beide Erweiterungen installiert habe, wird natürlich oben unter Elementtyp das Spaltenpulldownmenü von subcolumn angezeigt und unten als CSS-Klasse jeweils das xg# von GRID angegeben.
Auch habe ich gemerkt das das subcolumn-Modul sich irgendwie mit den GRID zusammenschliest. Wenn ich z.B. im Spaltenpulldownmenü oben dreispaltig einstelle, erscheint unten xg3. Schalte ich oben die Spalten aus, verschwindet unten auch die xg#-Angabe. Zuerst dachte ich könnte das mit den verscheidenartigsten einstellung hinbiegen, aber entweder ich bekomme die 3x3 senkrecht verlaufende Spaltendarstellung, wie im beigefügten Screenshot, oder ich bekomme wirklich alle Bilder einzeln untereinander.
Bin etwas verwirrt - soll ich eins der Erweiterungen löschen ?
Wie bekomme ich das hin, das ich pro Artikel jeweils eins der drei Boxen angeordnet bekomme ?
Hab das mit float:none; natürlich auch mit bekommen und folgenden Codeschnipsel:
.mod_article:first-child
{
position: relative;
float: none;
width: 100%;
}
.mod_article:last-child
{
position: relative;
float: none;
width: 100%;
}
mit beigefügt.
Ergebnis: gleich wie in hier beigefügten Screenshot.
Hat keiner einer Idee, was ich falsch gemacht haben könnte ?
Also ich hab subcolumn wieder rausgeschmissen und bearbeite die ganze Zeit die grid.css.
Das klappt ja so eigentlich ganz gut, wenn ich nur wüsste wie man nach dem 3. Inhaltselement im Artkel eine Grenze zieht und mit den nächsten Artikel beginnt (wieder drei Inhaltselemente (+ Artikel Nr. 3 mit weiteren 3 Elementen ?
3x3 ergibt 9 bedeutet 3 Emelente in einer Reihe und davon 3 Reihen
Der dazugehöhrige Link: http://contao.wasserbetten-store.de
Da muß es doch eine Anweisung / Funktion in CSS geben, die das ganze Artikel für Artikel einzeln sieht, oder ?
Genau das suche ich noch....
keine Ahnung, ob ich verstehe, was du willst...
aber
Deine Tabellen mit den Artikeln sind einfach zu groß ( die passen sich immer dem Inhalt an), außerdem solltest du die Tabellen floaten und nicht die .xg3.
Gruß Nils
edit:
zum Test mach mal dein #main .inside auf 990 px und floate die Tabellen, die Stufen kommen duch die <p> </p>
Also wenn ich das gewußt hätte... das subcolums so einfach zu handhaben ist (eigentlich genauso einfach wie das "tabcontrol"). Und ich depp hab auch noch das subcolumns deinstalliert, weil ich dachte mit den xgrid komme ich zurecht.
Aber scheinbar vertragen sich beide Erweiterungen nicht so ganz, da mir nichts von den subcolumns-Elementtypen aufgefallen war, als ich beide installiert hatte.
Gottseidank habe ich das xgrind jetzt deinstalliert und das subcolumns wieder drauf
Nie wieder xgrid, das schwöre ich (auch weil damit auch kein Redakteur / sprich Kunde damit zurechtkommen kann).
Kann nur jeden Anfänger raten Finger weg von xgrid, wenn es soviel leichter mit subcolumns geht.
Ich hab genau die gegenteilige Erfahrung gemacht, wobei ich subcolumns nicht für negativ halte, Grid ist für mich einfach anpassungsfähiger und ich brauche obendrein nicht noch extra ein Copyright anbringen. Es kommt wohl immer auf die Gegebenheiten an, welchem System man der Vorrang gibt.Zitat:
Zitat von xtcPlanet
Also ich denke da eher, das diese Seiten später jemand anderes weiterpflegen soll. Ich will irgendwann damit auch meine Ruhe haben, sonst kommen die alle Nasenlang an und wollen von einen noch mehr.
Hier bei den erwähnten Seiten mag es wohl noch gehen, weiß aber nicht wie lange ich diese Seiten letztendlich betreuen werde.
Lass mal einen ungefleckten an xgrid, das geht nie gut - wenn ich da schon ganz schön viel zu grübeln hatte.
Außerdem muß ich sagen, das ein Hinweis mit Copyright auf YAML eher Pluspunkte und ansehen bringt, als das es schadet. YAML ist schließlich hoch angesehen, bei denen, die es kennen. Und wenn sowas mit im Impressum steht, macht es neben einen "Powered by Contao" was schönes her.