mod_rewrite auch ohne URL-Suffix?

Hallo,

ich habe mich mal an mod_rewrite versucht, das läuft auch, nur leider nicht ganz so wie ich es gerne hätte.

• bin bei 1&1 (aber mit nem Uraltvertrag aus Schlund & Partner Zeiten)
• TL liegt auf dem Server (Apache) unter root/typolight/
• unter root/typolight/ habe ich die .htaccess mit aktiviertem php5
• in der .htaccess steht auch RewriteEngine On
• in der .htaccess steht auch RewriteBase / und dem restlichen Zeug das mit der Installation von 2.7.5 kam
• momentan zeigt nur eine Subdomain (spielplatz.domain.de) ins TL Verzeichnis mit der ich teste
• BE Einstellungen: Relativer Pfad zum TYPOlight-Verzeichnis: ist leer
• BE Einstellungen: URL-Suffix: .html
• BE Einstellungen: URLs umschreiben: aktiv
• BE Einstellungen: Keine Seitenaliase verwenden: inaktiv

So funktioniert meine Seite auch (also das index.php wird rausgefiltert), aber sobald ich im BE den URL-Suffix .html entferne funktioniert nur noch die Startseite, bei allen anderen Seiten kommt sonst nur ein Error 404.

Meine Frage ist nun, funktioniert das URL-Umschreiben nur mit einem URL-Suffix oder sollte das auch ohne gehen?
Sollte aber etwas dagegen sprechen den URL-Suffix zu entfernen lasse ich mich gerne belehren ;-)

Hallo Russe,
in der .htaccess steht auch .html drinn.
Daher musst du dach noch mal nacharbeiten wenn du das weg machst.

Wenn du nicht genau weiß wie: such hier mal. den Tipp gab es schon mal...


Viele Grüße

Hallo MacKP,

oh, das hatte ich übersehen, habe mich vorher aber auch noch nie mit mod_rewrite beschäftigt. Den Tipp habe ich gefunden, hier ist der Link wenn es noch jemand anderes interessiert:
https://community.contao.org/de/showthread.php?t=1274#6

Danke.

Zitat:

---

Zitat von Russe

Sollte aber etwas dagegen sprechen den URL-Suffix zu entfernen lasse ich mich gerne belehren ;-)

---

Eine Seite ohne Dateiendung ist eigentlich keine Seite. Eine Anfrage ohne Suffix wird vom Server erstmal als Ordner interpretiert und nach einer (je nach Servereinstellung) index.html gesucht. Durch die Umschreibung mit mod_rewrite weiß der Server natürlich, welche Seite er ausliefern soll, aber die feine Art ist es eigentlich nicht. Auch Suchmaschinen könnten eine Seite ohne Suffix als Ordner interpretieren. Auch das Speichern einer Seite durch den Kunden könnte Probleme verursachen. Ich empfehle also den Suffix .html an eine Seite anzuhängen.

Andreas

Hallo Andreas,
das leuchtet mir ein, ich werde also den Suffix wieder anhängen.
Danke.

http://www.mountaingrafix.eu/2009/02...e-html-endung/

Was haltet Ihr davon?

Zitat:

---

Zitat von vega

http://www.mountaingrafix.eu/2009/02...e-html-endung/

Was haltet Ihr davon?

---

Ich weiß nicht genau, wie aussagekräftig dieser Test jetzt ist. Die Positionierung könnte sich durchaus mit der Zeit noch ändern.

Zitat:

---

Zitat von vega

http://www.mountaingrafix.eu/2009/02...e-html-endung/

Was haltet Ihr davon?

---

Naja, eigentlich sagt uns das erst mal gar nichts, da wir von den Seiten gar nichts wissen... War der Inhalt überall gleich? Wie waren die Seiten mit Links versorgt? Wie lange war der Zeitraum? Was wurde in dem Zeitraum gemacht um die Seiten in SuMas höher zu bekommen? Und: der PR ist ja nicht nur eine Ganze Zahl. Da sind durchaus auch Hinter dem Komma wichtige Werte. Die bekommen wir Normalsterblichen nur nicht zu sehen ;-)

Also für mich bisher nur ein kleines Fun-Projekt... Wobei ich mir vorstellen kann, das es spaß gemacht hat das überhaupt mal ein wenig zu beobachten ;-)

Viele Grüße

Grundsätzlich halte ich nichts von Dokumenten, bzw. Dateien ohne Suffix. Auch die Standardeinstelllung von Windows für 'Normalbenutzer' keine Suffixe anzuzeigen halte ich für dumm und teilweise auch gefährlich. Meine Meinung: Kein Punkt in Ordnernamen und Suffixe für Dateien.

Ich kann mich da nur Leo anschließen.

Der ganze SEO-Kram kommt mir mittlerweile - zumindest zum Teil - eh schon etwas übertrieben vor. Die Leute machen immer mehr Seiten für Google, anstatt welche für die Menschen zu machen, die sie lesen sollen. Es wird viel Geld mit SEO verdient - that's it.

Und noch was: Ich belege die Startseite in der Regel mit dem Alias "index". Weil es seit Erfindung des Apache so ist, dass www.fischfrikadelle.de/index.html gleichbedeutend mit www.fischfrikadelle.de ist - zu uralten AOL-Zeiten war's noch default.htm. Ich denke auch nicht, dass Google hier mit irgendeinem Unsinn wegen DC ankommt, der im Übrigen scheinbar bei einigen meiner Steinzeit-Seiten keinerlei Einfluß auf die Platzierung hat, genausowenig wie nichtvalider Code.

Bevor die Diskussion losgeht: Das ist kein Aufruf zu nichtvalidem Code :D

Grüße,

Christian


PS @Andreas:
Korrekt. Viele "Experten" hätten sich wahrscheinlich nicht per Email irgendwelchen Mist installiert, wenn man das .EXE noch standardmäßig sehen würde.

So wie Christian halte ich's auch. Die Startseite ist die einzige Seite, welche erstmal manuell den Alias 'index' verpasst bekommt, auch wenn der Name 'Home' od. 'Start' heißt.

Wow, welch eine Resonanz :)
Ich bin selbst nur auf den Link gestoßen und hab die "Studie" nicht selbst durchgeführt. Ich hab aber mal angenommen dass die Seiten soweit identisch waren.

Zitat:

---

Zitat von christian

Ich kann mich da nur Leo anschließen.
Der ganze SEO-Kram kommt mir mittlerweile - zumindest zum Teil - eh schon etwas übertrieben vor. Die Leute machen immer mehr Seiten für Google, anstatt welche für die Menschen zu machen, die sie lesen sollen.

---

Seiten ohne Suffix sind in meinen Augen schon was für Menschen.
Nehmen wir folgendes an:
www.domain.de/oberpunkt/unterpunkt1/unterpunkt2

Durch löschen von "unterpunkt2" käme man dann wieder auf die Ebene von "unterpunkt1".

Das ist aber auch schon der einzige Vorteil den ich sehe. Ob das in der Praxis angewandt wird weiß ich allerdings nicht - ich machs schon manchmal wenns möglich ist.


@ Andreas: Bei Windows sehe ich das genau so wie du.

Viele Grüße

Bei mir hat es hiermit geklappt:
https://www.contao-community.de/show...l=1#post225964