http://www.premium-contao-themes.com...-elements.html
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Druckbare Version
http://www.premium-contao-themes.com...-elements.html
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Anm.: Auf Wunsch vom Autor entfernt.
also könnt ich mit irgendeine Lgpl opensource holen, mein Namen drauf klatschen, paar Anpassungen vornehmen und verkaufen nachdem ich meinen Namen drauf geklatscht hab? :-O
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Von Rock Solid Themes gibt es auch Custom Content Elements: http://rocksolidthemes.com/en/contao...ntent-elements
Wenn Du Code übernimmst, musst Du auch die Copyrighthinweise "mitschleppen". Aber vom Prinzip her ja. Macht man aber nicht ;)Zitat:
Zitat von rezico
Anm.: Auf Wunsch vom Autor entfernt.
Anm.: Auf Wunsch vom Autor entfernt.
Najo, schon richtig aber seh dir das Video von denen an und installier dir die OriginalExtension, der Workflow ist 1 zu 1 der selbe. würde mich wundern wenn sie das nur nach entwickelt haben...
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Welches ist das Original?
Gesendet von einer ollen Touchscreen-Tastatur. Fehler sind bedingt durch meine dicken Finger.
Anm.: Auf Wunsch vom Autor entfernt.
Wenn es denn ein Klon ist, wäre dies das OriginalZitat:
Zitat von Cord
Nach wie vor sind das Spekulationen - und erst nach einem Code-Review wäre das zu klären. Inwieweit ein Workflow geschützt ist dürfte sich auch nach der Schöpfungshöhe richten. Wie umstritten das ist sieht man ja unter anderem an den Prozessen zwischen der Firma mit dem Apfel und der Konkurrenz aus Korea.
Ich bitte daher darum, dies abzuklären, bevor hier weitere Mutmaßungen geäußert werden. Ggf. sollte das auch direkt zwischen den möglicherweise Beteiligten geschehen.
Hallo zusammen,
ich habe mir gerade mal das Video angesehen. Ähnlichkeiten sind schon da - aber es gibt auch einige Unterschiede. Wie das ganze Code-Seitig aufgebaut ist, weiß ich nicht. Allerdings denke ich, dass dies einfach ein weiterer Versuch ist eigene Content-Elemente für Contao zu ermöglichen.
Ich sehe das ganze daher erst einmal unkritisch und nehme es eher als Herausforderung den DMA Elementgenerator weiter nach vorne zu bringen und endlich den kompletten Re-Write zu Ende zu bringen. Darüber hinaus zeigt mir dies wiederum einmal, wie gerne dieses Feature verwendet wird.
PS: Der DMA Elementgenerator wird auch in Zukunft Open-Source bleiben und hoffentlich den meisten weiterhin gefallen.
Viele Grüße
Janosch
Vorweg: Ich bin kein Anwalt und kann bzw. darf keine Rechtsberatung geben.
Aber die Aussage von Andreas ist leider falsch. Die (L)GPL räumt einem nahezu alle Rechte ein, unter der Auflage, die Copyright Hinweise nicht zu entfernen und Weitergabe unter gleichen Bedingungen (Copy Left).
Zusammengefasst heißt das: ja ich darf eine (L)GPL Software nehmen(, modifizieren) und verkaufen. Sogar unter gleichem Namen, solange der Name nicht durch Markenrechte geschützt ist.
Beim Verkauf räumt die (L)GPL dem Käufer allerdings auch wieder alle Rechte ein. Eine Einschränkung dieser Rechte ist nicht erlaubt.
In einem Punkt hat Andreas allerdings recht, es fehlt die Information unter welcher Lizenz die Extension vertrieben wird.
Hallo Tristan, das geht allen so, die sich in diesem Thema äußern möchten, und da das Foren-Team keine Ambitionen hat, sich in Rechtsthemen zu verwickeln schließe ich dieses Thema jetzt.Zitat:
Zitat von tril
Danke für Eure Beiträge.