Ich bin gerade über folgenden Artikel gestoßen.
http://www.drweb.de/magazin/adobe-br...frorener-code/
Meine Frage, hat das schon jemand ausprobiert? Ich hab mir mal vorgenommen das beim nächsten mal zu testen :)
Druckbare Version
Ich bin gerade über folgenden Artikel gestoßen.
http://www.drweb.de/magazin/adobe-br...frorener-code/
Meine Frage, hat das schon jemand ausprobiert? Ich hab mir mal vorgenommen das beim nächsten mal zu testen :)
Jupp schon getestet.
Spannender wäre jedoch noch, wenn man mit XP schon Browser unter WIN7 testen könnte ;)
HI
die Zwiebelschichtenfunktion sieht sehr gut aus. Mal sehen… :)
Sebastian
Sieht interessant aus - allerdings habe ich da immer so meine Zweifel ob die Ergebnisse wirklich zutreffend sind, bzw. wie das erhoben wird. Am sichersten fährt man immer noch mit live tests..
Auf jeden Fall ist das Tool gebookmarkt!
das sehe ich genauso wie du, bloß es ist fast unmöglich zum alle Varianten testen zu können. Alleine schon die IE's.
Da haste wahr, das ist schon aufwendig!
Das hier ist auch immer ein interessanter Link:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Fein zu sehen, dass IE6 und IE7 prozentuell rückläufig sind. :)Zitat:
Zitat von grambler
Ich finde, dass solche Tools nur grobe Designfehler aufdecken. Ob jetzt der Text ein paar Pixel verrutscht ist, ist leider des öfteren nicht zu vermeiden, und der Aufwand, dies zu korrigieren, rechnet sich in den meisten Fällen nicht.
Viel wichtiger ist, dass eine Seite benutzbar ist und möglichst alle Features so funktionieren, wie sie sollten. Das fängt an mit einem Suckerfish-Menü und geht hin bis zu komplexen JavaScript-Anwendungen. Diese kann man nämlich gar nicht ausprobieren.