Webhoster mit Mailingliste

Hallo Zusammen,

ich setze Contao momentan ausschließlich bei Webgo auf.
Nun brauche ich aber die Möglichkeit eine Mailingliste zu erstellen. Es sollten verschiedene Listen erstellt werden. Schreibt einer in der Liste eine E-Mail, sollen diese alle Mitglieder der Liste erhalten.
Webgo selbst bietet dies nicht an. Ich habe bei den gängigsten Webhostern gegoogelt, aber nichts gefunden, mit Ausnahme von 1&1. Aber da habe ich nicht so gute Erfahrungen gemacht.

Weiß jemand einen Hoster welcher Mailinglisten anbietet und gleichzeitig eine gute Installationsumgebung für Contao bietet?

Ich bin dankbar für Eure Tipps, liebe Grüße :)
Mathias

uberspace ... Wenn dir 10 GB Webspace reichen.

All-inkl bietet auch eine Mailinglisten-Funktion an: majordomo

Mailman oder PHPlist gibt es auch bei web4all.de, auf Anfrage auch anderes als gemanagte Installation.

Hat eigentlich jemand Erfahrung, ob sowas heutzutage noch problemlos funktioniert? Ich meine bei der Blockadepolitik vieler großer Mailanbieter wie MS (hotmail , outlook), Google usw, die ja gerne mal Mails im schwarzen Loch entsorgen? Oder machen die für Mailinglisten irgendwelche Ausnahmen?

Vielen Dank Euch für die bisherigen Tipps. Ich bin gespannt ob da schon eine der Lösungen weiterhilft. :)

Selbstverständlich funktioniert das, wenn der ML-Anbieter seine Hausaufgaben macht (Stichwort SPF: "-all").

In der Praxis erlebe ich allerdings öfter mal, dass empfangende Mailprovider ihre Hausaufgaben ebenfalls nicht machen. Daraus würde ich ableiten, dass eine Mailadresse @telekom, @web.de oder @gmx.de nicht für eine geordnete Zustellung geeignet ist, da hier teilweise inhaltsbasiert und mit fragwürdigen Kriterien von vornherein der Eingang gefiltert wird und auch gerne mal Vorgaben des Absenders ignoriert werden. Das ist aber kein Problem von Mailinglisten, denn das trifft andere legitime Nachrichten ja ebenso.

Zitat:

---

Zitat von lucina

Selbstverständlich funktioniert das, wenn der ML-Anbieter seine Hausaufgaben macht (Stichwort SPF: "-all").

In der Praxis erlebe ich allerdings öfter mal, dass empfangende Mailprovider ihre Hausaufgaben ebenfalls nicht machen. Daraus würde ich ableiten, dass eine Mailadresse @telekom, @web.de oder @gmx.de nicht für eine geordnete Zustellung geeignet ist, da hier teilweise inhaltsbasiert und mit fragwürdigen Kriterien von vornherein der Eingang gefiltert wird und auch gerne mal Vorgaben des Absenders ignoriert werden. Das ist aber kein Problem von Mailinglisten, denn das trifft andere legitime Nachrichten ja ebenso.

---

Ja, klar. Es betrifft definitiv Newsletter und sogar einzelne Mails. Da werden teils Mails aus ganzen Subnetze ins Nirwana geschickt. Da aber leider viele so eine Adresse benutzen und vielleicht gar keine andere haben ... Andererseits, teilweise soll es geholfen haben, wenn der zukünftige Empfänger zuerst mal selbst eine Mail an den zukünftigen Absender geschickt hat. Das könnte hier vielleicht durch die Registrierungsmail gegeben sein. Meine Frage ist halt, ob das Problem bei einer Mailingliste eventuell kleiner ist als allgemein.

Das weiss ich nicht, denn die handeln ja eher intransparent und erratisch, und man kann von Glück reden, wenn man keinen gefakten Status zurückbekommt.

Was sagt man, wenn einer der grossen Hoster in DE regelmässig ein #550 zurückgibt, anstatt zu kommunizieren, anstatt mit #421 auf existierende Limits zu verweisen? Was macht man, wenn ein anderer der grossen Mail-Anbieter in DE in den vergangenen Wochen auf die glorreiche Idee gekommen ist, Mails mit einem Inhalt von Twitter grundsätzlich abzulehnen, wenn der twittereigene URL-Shortener zum Einsatz kommt? Was denkt man, wenn Mail abgelehnt wird, weil die Domain über einen SPF-Record verfügt? Und was ist die Lösung, wenn Behördenprovider grundsätzlich alles verwerfen, was eine Signatur hat?

Das trifft unbesehen einzelne wie auch Mailinglisten-Mails. Man sollte sie mit Brieftauben bewerfen ... ;-)

Hallo MuellerM,


ich habe für unseren Stammtisch eine Mailingliste bei Google Groups laufen, die ganz gut läuft und relativ einfach über die Google Groups Seite zu verwalten ist.


Joachim

Wir verwenden dann am besten wieder den reitenden Postbooten :D.

Danke Euch zusammen. :)

@jscholtysik Sehe ich das richtig, dass das dann einfach unabhängig von meinem Webhoster wäre?
Das wäre natürlich die schönste Lösung.

Liebe Grüße
Mathias

Ja, das wäre eine völlig autarke Lösung.