All-inkl.com bietet einen kostenlosen Testaccount und einen FTP- und Datenbank-Importer. Da würde ich einfach mal eine Installation ratzfatz rüberkopieren und dann die Performance vergleichen.
Druckbare Version
All-inkl.com bietet einen kostenlosen Testaccount und einen FTP- und Datenbank-Importer. Da würde ich einfach mal eine Installation ratzfatz rüberkopieren und dann die Performance vergleichen.
Testaccount bzw Zufriedenheitsgarantie oder ähnliches, was einen kostenlosen Test für einen oder mehrere Monate erlaubt, bieten relativ viele Anbieter. Nach meinen ersten (und damit noch begrenzten) Erfahrungen mit einem All-Inkl Premium spräche aber nichts gegen All-Inkl Premium, dem ja der Testaccount im Wesentlichen entspricht. Macht bislang einen relativ performanten Eindruck.
Verzeiht mir wenn ich manche Tipps nicht verstehe- ich bin ein Tontechniker der nichts weiter versucht als eine Seite hinzustellen die einen Audioplayer, ein Formular und einen Call to Action beinhaltet.
Von einem auditiven Menschen für auditive Menschen- simpel, aber funktionierend. Einem, der sich wundert, warum nach einem Update auf einmal alles komplett zäh ist (habe ich selbst als Mac User mit einer 10 Jahre alten Kiste so noch nicht erlebt)
Vielleicht ist ja auch Contao nach dem Update einfach nicht mehr mein Ding- ich überlege schon ob ich einfach einen der Idioten-Baukästen von Strato verwende, denn die scheinen dort ja zumindest mal vernünftige Ansprechzeiten zu haben.
Wenn sich also jemand dazu herablassen würde die Dinge kurz aus meiner Perspektive zu sehen:
Sollte ich einfach das CMS wechseln zugunsten von etwas, das Strato verarbeiten kann und mir sogar noch einen Player mit Liste bereitstellt- den scheint ja unser Supersystem auch nicht zu haben (Sorry- OT Rant, aber das war mein Ausgangsproblem auf der ganzen Reise).
Danke für den Hinweis zu All-inkl.com
Zumindest ein Weg, Contao zu behalten, das Backend mag ich ja...nur dass mein Anspruch eben nicht weit weg von einem pdf Dokument ist...:o
Und nein- wir drehen uns nicht im Kreis- die Zeiten sind nach Befolgen der Hinweise im Rahmen meiner Möglichlkeiten deutlich besser geworden.
Google Speedtest hat schon Werte bis 80 rausgetan, meistens zumindest über 60 :cool:
jo, mach doch, wenn das für dich passt - gibt dann halt hier keinen Support mehr :DZitat:
ich überlege schon ob ich einfach einen der Idioten-Baukästen von Strato verwende
was fehlt dir denn hier?Zitat:
... und mir sogar noch einen Player mit Liste bereitstellt- den scheint ja unser Supersystem auch nicht zu haben ...
Also ich würde sagen, wenn du mit dem Baukasten das realisiert bekommst was du realisieren willst, warum nicht? Für die Dinger wird Strato noch am ehesten auf Performance getrimmt worden sein. Ist der Baukasten in deinem aktuellen Webhosting-Paket enthalten? Falls ja, probier es einfach mal aus.
Das witzige ist ja dass, als ich das Contao Update im November gemacht habe, es bei Strato sogar Contao 4 als Baukasten gab- mit 1 Knopf Installation, die habe ich aber nicht verwendet- und nu ist sie wieder weg und man kann "nur noch" zwischen Joomla, Wordpress, Typo3, Serendipity oder Drupal wählen. Die spielen dann wahrscheinlich auch flink.
Audio Player:
Rocksolid hat mir schon zwei Threads gezeigt- aber aus denen werde ich nicht schlau. Ich will das was jeder in meiner Branche will: Einen Audio Player mit Listenfunktion.
Ich habe bisher nur standard html 5 Player gefunden, von denen ich jetzt acht auf meiner Seite gestapelt habe um 8 Demostücke anzubieten. Ich suche jetzt nochmal und mache ggf. dann lieber noch nen weiteren Thread auf, das ist wohl angemessener.
ich möchte eigentlich @stephan_s Mut machen bei der Stange zu bleiben; ich bin auch einer von deines Gleichen, 2001 bei Strato mit Null-Ahnung für kleines Geld ein Hosting Paket angemietet, vollständig ohne fremde Hilfe statische Seiten mit Dreamweaver, Microsoft FrontPage u.a. mit try-and-error für kleinen Verein angelegt und als das aus der Mode kam ab ca. 2010 mit Typolight parallel eine Website entwickelt mit einem freien Template. Typolight hatte für mich fast den Eindruck, ein kleiner Bruder von Typo3 zu sein, mit Typo3 hatte ich beruflich auf Redakteursbasis zu tun. Als man dann Contao ab Version 4 nicht mehr in eine zip-Datei packen konnte, musste ich mich zwangsläufig mit Composer beschäftigen. Dabei gab es vor einigen Jahren bei Strato ab Contao 4 enorme Startschwierigkeiten und hatte nicht gleich das Handtuch geschmissen. Du kannst davon hier von den Profis im Forum die vielen negativen Meinungen lesen. Joomla, Drupal und WordPress hatte ich auch installiert, ist aber nicht so mein Ding. Kaum Ahnung von php,css & Co habe ich wie du zu Rocksolid Tao gegriffen. Strato bietet auch Typo3 als vorinstallierten Tool an, aber Typo3 ist mir für meine Bedürfnisse eine Nummer zu groß.
Wahrscheinlich geht es dir so wie mir, deine Seite ist keine kommerzielle, mit der Du Geld verdienst. Die Hinweise von einigen hier im Thread (Umzug etc.) sind von Profis, und diese Hinweise sind excellent, ich schätze diese überaus und erfahre dadurch sehr viel. Aber für mich kommt das (zunächst) nicht in Frage, meine Seitenbetrachter haben sich noch nie über lange Wartezeiten beschwert, auch habe ich keine zeitkritischen Anwendungen an Bord. Und da sind 4 oder 5 Sekunden TTFB für mich noch akzeptabel. Wenn ich für die Seite eine Agentur beauftragt hätte, dann hätte ich natürlich auch der Agentur den Garaus gemacht, damit TTFB von 1 Sekunde kommen, ansonsten hätte ich den Vertrag nicht verlängert. Die Profis mögen mir verzeihen, aber so unterschiedlich ist das Leben der Profis die damit Geld verdienen müssen und die anderen als reine Amateure, die sich freuen, dass trotz vollgestopfter Fehler in der log-Datei die Seiten trotzdem fehlerfrei im Frontend sind!
Managed Server wäre evtl. noch eine Option, aber mit Linux herumschlagen will ich auch nicht; es gibt auch noch was anderes außer die Contao-Website. Und andererseits sage ich mir immer, der Otto-Normal-Seitenbetrachter weiß gar nicht, dass es auch schneller geht, er kennt auch Seiten mit großen Wartezeiten und findet das normal und schiebt es auch vielleicht auf eine schwache Internetverbindung. Die Ursachen kennt er gar nicht, nur wenns zu lange dauert klickt er weg ... Früher gab es dazu die Ladebalken, kannst doch sowas einbauen, damit der Betrachter sieht, dass es gleich weitergeht; sieht man auch noch öfters - sind trotz Datenbank auf SSD nicht aus der Welt.
Also Umzug kommt in absehbarer Zeit nicht in Frage, höchstens dann wenn die TTFB extrem groß wird oder der Contaomanager seinen Dienst versagt, denn regelmäßig (ich habe 2 Kopien zum Testen und eine produktive Website) bricht der CM mit Fehlermeldung neuerdings bei Cacheerstellung mit Error ab. Stört mich nicht, denn die composer.lock ist bereits erzeugt und dann starte ich einfach composer install auf der Konsole, und damit schnurrt alles fehlerfrei bis zum Ende durch. Klingt irgendwie abenteuerlich und zeugt von wenig Fachwissen, aber für mich praktikabel. Hier bei Strato schätze ich den Konsolenzugang, der bei einigen preiswerten Hostern nicht inklusive ist, und dann häufen sich hier die Anfragen im Forum zum CM - keine Seltenheit. Lokal zu entwickeln, war bisher noch nicht mein Ding, weder mit Xampp und Co., maximal nur für die composer.lock zu erzeugen. Und da unterscheide ich mich wieder von den Profis, aber beide Klientel haben ihre Daseinsberechtigung.
Bei Strato schätze ich außerdem aus eigenen Fehlern, dass man problemlos über das BackupControl an mehrere auch zeitnahe Datei-Backups herankommt. Bei All-inkl sucht man das vergeblich (Zitat all-inkl: Zugriffsmöglichkeit auf die Datensicherungen erhalten Sie nur auf Anfrage. Die Daten sind nicht von außen erreichbar.) Auch große Datenbanken lassen sich problemlos über die Konsole backuppen, mehrere zeitliche Backups stehen zur Auswahl. Auch nicht überall Standard, was man erst dann später irgendwann feststellt. Ich brauche kein zusätzliches Datenbank-Backup-Tool. Deshalb mag Hostingwerk superschnelle TTFB bieten, aber irgendwie ist das Drumherum eingeschränkt. Vielleicht braucht man dort vieles nicht und die Nutzer müssen sich nicht mit Fehlern herumschlagen. Subdomains, Konsolenzugang möglich?? Und es ist nicht wie @tab schreibt billiger, dort steht ab 8 Euro/Monat.
Dadurch dass ich den Webspace nur zum Bruchteil belegt habe, habe ich mittels Subdomains auch noch unterschiedliche andere Webanwendungen zu laufen, u.a. auch WordPress und Joomla zum Probieren. Nicht lachen: es läuft sogar fehlerfrei allerdings mit Warnhinweisen und etwas größerer TTFB Nextcloud!
Also bleib bei der Stange, die vielen Hinweise der Profis hier haben schon vielen "das Leben gerettet". Vielleicht läuft Contao 5 mit PHP 10 wie eine Rakete :)
Ich habe den von @mlweb verlinkten Hinweis zu pdir.de bzgl. htaccess mal eingebaut, und GooglePageSpeed sieht schon viel freundlicher aus. Also Stück für Stück wird besser.
Bitte steinigt mich nicht, ich freue mich immer wieder wenn die Seite ohne "Internal Server Error" im Frontend angezeigt wird, weil bisher an Kosten nur 1x Tao angefallen ist und die laufenden 8,- Euro bei Strato. Davon kann natürlich keine Agentur leben. Von Tao nutze ich auch nur gefühlt 30 %.
Dank auch an die RS-Freunde, die kostenfrei ihre Templates an die Contao-Versionen bisher angepasst haben. Das Forum dort von Ausi ist auch sehr kooperativ. Ein HomePage Baukasten wäre eine Option, ist mir aber zu simple. Eine Lobrede auf Strato zu halten liegt mir fern und will ich auch nicht. Die Rubrik des Threads hier heißt ja "Erfahrungen mit Webhostern". Ich bin überzeugt, dass die Strato-Techniker hier mitlesen, sonst wäre mit Contao3-Hosting hier Schluss. Warum Strato das vorinstallierte Contao als Baukasten nur kurz angeboten hat, kann man nur spekulieren. Soll aber nicht die aktuelle LTS gewesen sein.
Ich habe keine Ahnung zu Audio Player mit Listenfunktion, aber vielleicht kannst Du dir als kurzfristigen Ausweg einen externen auf einer Subdomain einrichten und verlinken? Klingt evtl. blöd aber als Test?
Der Mensch ist von Haus aus träge und meine Devise ist: Never change a running system....
Ich bin von einem Strato Webhosting Plus ausgegangen für 10€/Monat. Wie ich darauf gekommen bin weiss ich nicht, kann auch jemand anders aus einem anderen Strato-Thread sein. (Edit: Nee, gefunden im ersten Beitrag hier im Thread). Hostingwerk habe ich da nur hergenommen, weil das quasi die Referenz an Contao-Performance im Shared Hosting ist und mit 8€/Monatvermeintlichtatsächlich immer noch günstiger. Selbstverständlich gibt es da Konsolenzugang und warum sollten Subdomains nicht gehen?
Es geht aber problemlos auch noch günstiger als selbst das kleinste Strato-Hosting und selbst da ist die Performance besser als bei dem vom TE benutzten Strato-Paket. Ich habe da das eine oder andere unter 4€, die sicher performanter sind als Strato. Jedenfalls können die bei einer Seite aus dem shared Cache ganz sicher deutlich(!) schneller antworten als nach 1,7 Sekunden. Sonst würde ich sie kündigen.
@VGT: Du hast dich durch die Probleme mit Contao bei Strato mehr oder weniger durchgebissen, aber der TE sagt ja selbst, dass er da eigentlich nicht soviel Zeit reinstecken will und kann, sein eigentlicher Job ist ein anderer und das verstehe ich auch. Und wenn die Website für seine Arbeit Werbung machen soll, dann sollte sie eben nicht unbedingt 5 Sekunden laden. In der heutigen Zeit, wo ca 150% aller Menschen unter ADHS leiden, ist das zumindest schwierig. Spätestens nach 3 Sekunden bestellen die sonst ein neues Handy über Idealo :D, weil das alte definitiv kaputt sein muss. Letztlich ist so ein Umzug kein Hexenwerk, da wäre das Problem mittlerweile wohl schon erledigt.
@VGT
Ich sehe es genauso wie Du für eine nicht kommerzielle Seite ist Performance zwar schön aber bei weitem nicht so wichtig wie für kommerzielle Seiten. Wenn man dann sein Hauptklientel noch bei schon vorhandenen Besuchern hat, die man vielleicht nur über neues informieren möchte, kann man Abstriche machen bei der Performance gar keine Frage.
Wenn man eine private bzw. nicht kommerzielle Seite betreibt, hat man meist keine Wahl. Man investiert entweder Zeit oder man macht mehr oder weniger große Abstriche. Geld kann man meist nicht oder nur in weitaus geringerem Umfang investieren. Das ist auch absolut ok.
Ob die Seite bzw. die Seiten des TO (anfänglich waren im Thread ja drei verschiedene Seiten verlinkt) tatsächlich alle nicht kommerziell sind, wage ich zu bezweifeln. Immerhin werden auf der jetzt noch verlinkten Seite Onlinekurse beworben.;)
Da ist dann meine Einschätzung eine andere.
Wenn ich zum Beispiel eine bestimmte Funktionalität für eine kommerzielle Kundenseite benötige, die Contao von Haus aus nicht mitbringt und dafür eine Erweiterung programmiert werden muss, dann hole ich mir einen Programmierer. Bei einer eigene kommerzielle Seite würde ich das genauso machen.
Wenn ich die gleiche Funktionalität aber für ein privates nicht kommerzielle Projekt gern haben möchte, würde ich wahrscheinlich auch mal selbst versuchen ans Ziel zu kommen. Da investiere ich dann Zeit. Alternativ mache ich halt Abstriche, wenn ich die Zeit nicht habe.
Zum Audio-Player nur mal kurz gegoogelt:
- https://codecanyon.net/item/html5-au...aylist/1694831
- https://elfsight.com/de/audio-player-widget/
- https://www.accentsconagua.com/artic...o-players.html (einige Beispiele mit Playliste)
Ich kenne mich mit Audio-Playern auch nicht aus, weil ich so etwas noch nie benötigt habe, aber wenn ich es benötigen würde, dann würde ich mich damit befassen oder mir ggf. jemanden suchen der mir gegen Entgelt so etwas einbaut (s.o.).
habe das mal mit jPlayer umgesetzt ... ist schon ein paar Tage her
siehe https://www.robert-metcalf.de/lieder...or-a-song.html
Moin @VGT
bei All-Inkl ist unter https://all-inkl.com/wichtig/anleitu...icherung_mysql beschrieben, wie man z.B. seine DB per Script sichern kann.
Habe ich als Cronjob angelegt, der jeden Morgen um 8 Uhr ausgeführt wird. Die Sicherung wird auf dem eigenen Webspace hinterlegt, von wo aus sie heruntergeladen werden kann.
Also ich bin jetzt gefühlt bei eher drei Sekunden und damit einigermaßen zufrieden. Kommende Woche ruf ich nochmal bei Strato an und nerve die ein bissl- und wenn ich mal wieder Muße habe probiere ich einen andrern Hoster- die Geschwindigkeitssache können wir für diesen Thread als erledigt betrachten- es sei denn das Telefonat bringt Erkenntnisse- es wird also mit ungefähr 0,5 prozentiger Wahrscheinlichkeit noch ein Update von mir dazu geben:D
Zum Audioplayer:
Was ich nicht verstehe ist, wie Contao so ein Player sein muss. Die verlinkten Player sind ja alles irgendwelche Scripte von denen ich überhaupt keine Ahnung habe wohin was kommt.
Ich würde auch einen kaufen, Gestaltung ist mir ziemlich wumpe solange er neutrale Farben verwendet. Wenn jemand etwas kennt was einigermaßen copy/paste ist, oder noch besser, ich auch erfahre wo welcher Code hin soll wäre das ein Träumchen. Ein Versuch gestern, irgendwas per html Element zu machen ist gnadenlos krachen gegangen.
Beispiel:
https://codepen.io/markhillard/pen/Hjcwu
Aus diesem Thread:
https://community.contao.org/de/show...r-mit-Playlist
Wer kann mir, der erstmal null Ahnung von Scripten hat erklären was ich damit tun muss um es auf meine Seite zu bekommen?
ich hab vom Fliesen legen nicht so richtig viel Ahnung - da beauftrage ich einen Handwerker... das Malern habe ich mir selbst beigebracht und bis auf die kniffeligen Sachen, siehts ganz gut aus
für Dich also https://community.contao.org/de/foru...Auftr%C3%A4ge)
Das sagst du einem Audio/Videotechniker der auf jeder neuen Website nur noch Stock Gedöns findet.
Wozu war so ein Forum nochmal?
Mann- ich bin pandemiebedingt auf Grundsicherung-habe noch keinen Pfennig Novemberhilfe ausgezahlt bekommen und versuche durch Aktualisierung meiner Website wenigstens etwas einigermaßen sinnvolles anzufangen.
Aber gut- ich habe verstanden.
A) dann dürfte Dir doch der Einbau eines Players mit Liste flott von der Hand gehen - verstehe die vorherige Aussage "keine Ahnung habe wohin was kommt" nun überhaupt nicht mehr...
B) ggf. gibt es unterschiedliche Ansichten, was ein Forum kann und was nicht - was sind Deine Erwartungen? Meine Erwartungen, Tipps und Denkanstöße zur Lösung von Fragen zu bekommen, wurden bisher immer gut bis sehr gut erfüllt - wenn ich professionelle Hilfe oder komplette Umsetzungen benötige, kaufe ich die dazu
Nein. Es geht mir nicht leicht von der Hand.
Wenn ich versuche über html Inhaltselemente oder neue Frontend Module Code einzubinden erscheint dieser als Text auf der Seite.
Aber wenn ich euch mit meinen Fragen hier zu sehr an die Wäsche gehe dann lass' ich es halt.
Mir ist es nur unerklärlich warum es nicht längst zahlreiche Player als fertige Module im Angebot gibt. Und, ja- ich würde sowas natürlich auch kaufen- spätestens wenn mal wieder Geld reinkommt.
ggf. weil es hier nicht so viele Tontechniker gibt und das "keiner" braucht(e) ;-)
aber nun hast Du ja eine Jobanfrage gestellt - damit sollte das Thema Audioplayer hier eigentlich durch sein
Wobei der Tarif PrivatPlus dicke reicht, bei entsprechender Vorauszahlung gibts au noch Rabatt.
Fiel mir letztens auch auf, das der CM sauber ohne die Cloud läuft, recht fix sogar.
Bin doch tatsächlich auf den neuen Composer gespannt...
Ja, dazu kann man sich deren ftp Backup Script noch etwas pimpen, d.h. Sicherung der wichtigen Contao Dateien (ohne var / vendor / assets, etc.), und da auch den Cronjob laufen lassen. ;)
ToM
Habe meinen Kram inzwischen komplett auf all-inkl (vorher HE) und auch etliche Kundenprojekte dort... bin mit Performance und Support recht zufrieden.
PrivatPlus hat Letsencrypt dabei und Premium einen SSH-Zugang
Ich glaube, Letsencrypt kostet bei Privat etwa 1€/M Aufpreis - dafür hat PrivatPlus fünf statt drei Domains 4free bei drei € mehr/M
bei Uberspace könntest Du auch SSH und Letzsencypt für ~5€/M bekommen - musst aber Deine Domains per A-Record aufschalten (die MM Webseite liegt dort z.B.)
Seh ich auch so: Performane und Support passen einfach.
Den kleinsten Tarif Privat sollte man mit Contao besser nicht nehmen, man merkt deutlich den Unterschied zum PrivatPlus, wo nur die Hälfte Kunden auf dem Server sind (50 statt 100).
SSH Zugang brauch ich jetzt als Hobby-Webmaster und Bastler nicht, SSL Zertifikat von Let's encrypt kostenlos macht Sinn.
Für professionelles arbyten macht aber auch der Mehrpreis dafür verständlicherweise Sinn.
ToM
//Moderation: Hier im Forum geht's um Erfahrungen mit dem Webhoster Strato. Ich möchte Euch ersuchen, beim eigentlichen Thema zu bleiben und nicht alles mögliche hier im Thread zu diskutieren. Andere Themen können gerne in eigenen Threads besprochen werden. Danke.
Meine Durchsicht war nur oberflächlich, aber wenn ich dazu als Amateur erst die Anleitungen genau verifizieren muss, schreckt mich das ab.
Es gibt schon von der Moderation eine Ermahnung "Thema verfehlt" zum Thread, deshalb nur als Schlusswort von mir, dass die Meinungen hier erfahrungsgemäß nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, aber die Profis unter Euch haben gesammelte und gebündelte Werke von Websites bei "schnellen" Hostern, weil es Euer Broterwerb ist; so müsst ihr alle paar Jahre mit den gesammelten Werken immer mal zu einem anderen schnelleren und Geiz-ist-Geil-Hoster, weil euch Eure Kunden im Nacken sitzen und die eierlegende Wollmilchsau für Null haben wollen. Da ist der ADHS-Vergleich von @tab genau passend. So einen Druck habe ich keinesfalls. Ich betreibe eine non-profit Website bei Strato mit mir und für meinen Besucherkreis ausreichender Performance. Und deshalb werde ich auch kein Hexenwerk betreiben, weil mir für den wenn auch geringen Aufwand kein Respekt gezollt wird. Jedenfalls haben wir @Stephan_s überzeugt in der Gemeinde zu bleiben, behaupte ich einfach mal .... es sei denn er will für seine 4.9 LTS eine TTFB von 1 s. Facebook braucht bei mir auch konstant >5s an Ladezeit. (Läuft eigentlich eine 4.10 schneller? ich hab keine installiert bisher, weil mir die LTS lieber sind) Vielen Dank für die wie immer hochinteressanten Beiträge und vielleicht gibt ein angekündigtes Statement von @Stephan_s, dass evtl. auch mir zu Nutze kommt und ich eine blitzschnelle TTFB bekomme :D I'am waiting.
Hey VGT, das ist natürlich wahr, aber aus Erfahrung kann ich dir sagen, dass es einfacher ist mit Contao zu arbeiten, als mit vielen anderen Flickwerk-Systemen. Es gibt 3 Grundprinzipien - wenn man die verinnerlicht hat, ist alles gaaaanz easy.
Tatsächlich ist das nicht überall so. Viele Kunden nutzen IONOS und STRATO schon seit Jahren. Umziehen ist da oft keine Option. Außerdem gibt es auch Kunden die in Eigenregie > 50 Mail-Postfächer bei so ner Bude haben und einfach nicht umziehen können, weil die IT-Betreuung fehlt. Und lass dir gesagt sein, auch die hochgelobten Hoster machen mal Mist ;-)
Nichtsdestotrotz muss die Community das Performance-Problem angehen. Es mag sein, dass es eher am Hoster liegt, aber vlt. findet man ja noch ein paar Stellschrauben.
Sorry, aber das ist Unsinn, ich bin seit jetzt knapp 20 Jahren mit allen Websites meiner Kunden und meiner Projekte beim gleichen Hoster. Und solange da die technische Ausstattung passt und die Performance stimmt werde ich meinen Kunden wegen ein paar Euro nicht empfehlen zu wechseln.Zitat:
so müsst ihr alle paar Jahre mit den gesammelten Werken immer mal zu einem anderen schnelleren und Geiz-ist-Geil-Hoster, weil euch Eure Kunden im Nacken sitzen und die eierlegende Wollmilchsau für Null haben wollen
@VGT
Der Vollständigkeit halber, ich bin selbst „Amateur“ (Liebhaber) und betreibe genau 2 private non profit Webseiten, und zwar seit 2009 bei ein und demselben Hoster ... warum mich als Amateur das Lesen von Anleitungen abschrecken sollte erschließt sich mir nicht. Hat wohl auch etwas mit Eigenanspruch zu tun, und den setzt ein jeder sich selbst.
Anruf bei Strato hat wie erwartet nichts gebracht.
"Willst du billig kriegst du langsam, willst du schnell musst du Servertarif." Period. "Contao- was ist das, warum nimmst du nix einfaches?" "Ey wenn ich einfach wollte wäre ich nicht bei Strato"
Kurz: Bringt alles nichts.
Zum Thema Contao auf unterschiedlichen shared Hosts noch das hier bei Github gefunden falls es jemanden interessiert:
https://github.com/contao/contao/issues/809
Ich warte mal auf Kundenfeedback, es scheint auch so zu sein dass viele Anbieter gerade etwas am Stöhnen sind, wahrscheinlich weil so viele Leute zuhause sind...
Fakt ist dass meine 3.5 Installation auf demselben Paket bei Google Speedtest regelmäßig mindestens 20% höhere Werte hat und gefühlt hier immer nach spätestens zwei Sekunden am Start ist.
Da die Erwähnung einer zweiten oder gar dritten Website hier zu offending war, komme ich auch in diesem Thread damnit nicht weiter, womit sich für mich die Diskussion zur eigentlichen Frage des Threads dann auch erübrigt hat. Noch mal Dank an die Hilfsbereitschaft- ihr wisst wer ihr seid.
Wie erwartet, also doch das selbe Spiel wie beim Zwilling 1&1 Ionos. Das habe ich dort auch verschiedentlich gehört zu verschiedenen Themen, "das geht nicht im Shared Hosting, nehmen sie doch einen Server". Völlig unbegründet in aller Regel, der Support hatte einen Teil des Satzes vergessen: "das geht nicht im Shared Hosting bei 1&1, nehmen sie doch einen Server". So hätte er eigentlich lauten müssen. Denn woanders ging das alles problemlos im Shared Hosting.
Ja, mir auch bekannt und kann ich auch nachvollziehen bei verschiedenen Shared Hostings. Der Grund ist gefunden, was mir zunächst mal nichts nützt, weil ich im Shared Webhosting den Server nun mal nicht ummodeln kann und ein eigener Server ansonsten für die meisten Kunden Overkill ist. Mein Workaround: Durch mein Monitoring rufe ich die Seiten sowieso alle Stunde mal per Cronjob auf um die Erreichbarkeit zu überwachen, damit tritt das Problem nicht mehr auf. Bei gut besuchten Seiten ist auch das nicht notwendig. Das passiert ja nur, wenn die Contao-Installation längere Zeit nicht aufgerufen wird. Wirklich auffällig wird es erst ab 12-24 Stunden ohne Zugriff, je nach Webhosting.
Ach guck an. So genau hatte ich das noch garnicht versucht zu messen. Ich dachte jeder Aufruf in einem neuen Incognito Modus dauert gleich lange- aber nee. Der erste ca fünf Sekunden, der zweite nur noch maximal drei. Also Cronjob anlegen. Reicht es bei Strato einfach den Pfad zur index.php einzutragen? Also
Hauptverzeichnis/web/index.php
Oder muss da noch so ein Unix Befehl für "Seite aufrufen" dazu?
https://www.strato.de/faq/hosting/so...cron-jobs-ein/
Hm, mein Cronjob ist da etwas komplexer weil ich Zeiten messe und auf auch netcup zugeschnitten.
Ich denke als auszuführendes Kommando sollte
klappen. Wobei example.org eben durch deine Domain ersetzt werden muss.Code:wget -q -O /dev/null https://example.org
Danke :-)
Ob das dann geht werde ich wahrscheinlich nicht überprüfen können aber ich leg' das dort mal an.
Falls du an ein access-Log dran kommst müsste man den Request dort sehen können.
Nur mal als kleine Ergänzung, weil es hier noch nicht erwähnt wurde und es mir mal gerade wieder in einer Fremdinstallation bei Strato ins Auge gefallen ist.
Es gibt da bei der Einstellung der PHP Versionen die Möglichkeit einen PHP Boost einzuschalten. Ich kann nicht genau sagen, was sich technisch dahinter tatsächlich bei Strato verbirgt, aber es hat nach meiner Beobachtung eine Auswirkung auf das hier beschriebene "Warmlauf"-Verhalten https://github.com/contao/contao/issues/809.
Im Auge sollte man allerdings haben, dass es im Netz auch einige Beschreibungen zu Problemen mit PHP Boost bei Strato gibt.
PHP-Boost klingt doch eigentlich nach einem Cache, eventuell OPCache?
Ja klingt danach, aber ich bin der Sache noch nicht konkret nach gegangen. Zu mindestens bei Strato selbst habe ich im Zusammenhang mit PHP Boost keine Aussage direkt zu OPCache gefunden und ganz ehrlich kenne ich mich im Bereich Serverkonfiguration auch zu wenig aus. Strato selbst schreibt: "PHP Boost aktiviert einen Code Cache, mit dem Ihre PHP-Scripte bis zu 100% schneller ausgeführt werden."
In der PHP-Info steht unter Zend OPcache: SHM Cache Enabled alles andere steht auf Disabled, die opcache-Directiven liegen lt. PHP-Info bei
Wenn ich das mit den Empfehlungen aus der Doku vergleiche dann ist die Maximale Anzahl Megabytes etwas höher, dafür die maximale Anzahl der Dateien deutlich geringer. AufCode:opcache.memory_consumption = 192
opcache.max_accelerated_files = 4000
opcache.validate_timestamps = ON
kann ich mir keinen Reim machen. Eigentlich wäre für mich "ON" gleichzusetzen mit "1" und damit genau das Gegenteil der Empfehlung.Code:opcache.validate_timestamps = ON
Da ich aber ohnehin bei Strato keinen wirklichen Einfluss habe, nehme ich es zur Kenntnis und Folge meinem Gefühl, dass solche "Warmlaufhänger", wie im oben verlinkten Github-Ticket beschrieben, bei den Installationen, die ich in letzter Zeit bei Strato zu Gesicht bekommen habe, nicht mehr aufgetreten sind, nach dem ich den PHP-Boost aktiviert habe.