2.8 und wieder etwas weg.
Warum werden dem Typolight Core eigentlich immer Funktionen entnommen? Ich finde das voll ätzend, vor allem wenn es sich wie diesmal um ein Modul handelt das schon seit eh und je dabei ist, nämlich die Kommentare, ich nutze die ziemlich oft.
Ausserdem was ist wenn man updated, mit oder ohne "live update"? Was passiert dann mit den Kommentaren?
Wenn das so weiter geht muss man bald zuerst, das Artikel Modul, das Seiten Modul, das Formularmodul und was weis ich alles, installieren bevor man überhaupt loslegen kann. Wie wärs den wenn die Plugins einfach nur deaktiviert oder gar gelöscht werden können wenn sie nicht gebraucht werden?
Ich finde dieses ständige hin und her und wiedermal anders und wieder mehr und weniger echt die grössten Schwäche von Typolight. Und ist für den Workflow ziemlich Kontraproduktiv.
Auch wenn mir sonst fast keine schwächen einfallen, find ich diese ziemlich gravierend.
Aber ich glaube da sollte man einen anderen weg einschlagen, ich Date meine Seiten die Live sind schon gar nicht mehr up, weil ich zu grosse Angst habe das da vielleicht eine Funktion dann fehlt und mir das ganze verbockt. Wie zB. die Funktion im Formular bei welcher man weitere Formularfelder zu sehen bekamm alsbald man eine Checkbox anwählte, hat es gerade mal eine Version lang in Typolight Core ausgehalten :eek:
So das musste mal raus.
Stabilität, gute Dokumentation, langfristig verfügbar
NewBie: Für mich ist es wesentlich, dass eine Grundverison aus einem Guß besteht und aus einer Quelle stammt.
Sie sollte langfristig stabil laufen, und nicht ständig aktualisiert werden müssen und gut dokumentiert sein.
Ein CMS hat für mich immer was mit langfristig zu tun.
Die Grundversion könnte aus meiner Sicht weniger Funktionen als das jetzige haben.
Andereseits möchte jeder Anwender für seine Erfordernisse die passenden Funktionen haben
und gleichzeitig ein möglichst schlankes System haben.
Vielleicht ist es ein Weg wenn die Grundversion sich auf die wesentlichsten CMS Funktionen (welche auch immer das sind) beschränkt wird und
der Rest als ein Zusatzpaket je nach Anforderungen dazugeladen geladen werden kann.
Die einhaltenen Funktionen im Zusatzpaket kann der Anwender dann optional aktiveren oder auch nicht.
Wenn mehr wie 2 Erweiterungen benutzt werden müssen, dann ist das für mich schon bedenklich.
Die Zusatzpakete sollte sich nach den Zieguppen richten wie z. B.:
WebShop, Wissensdatenbank, Web-Redakteur, Web-Cummunity, Archiv,
und was es da alles gibt.
Für einige Zielgruppen (Archiv) sind auch langfristig die Anforderungen konstant, sodass auch hier keine schnellen Veränderungen erforderlich sind und es zu einem stabilen Paket mit guten Dokumentation und einem guten Forum führen kann.
Die Zusatzpakte sollten aus dem gleichen Hause kommen (oder so gekennzeichnet sein).
Auf mich wirkt TYPOlight schon sehr spezialisiert. Es wirkt wie ein Autorensystem für kurzlebige Artikel.
Es dient weniger einer längerfristigen Archivierung als Wissensdatenbank mit Recherche-Funktionen.
Ich mache das an der fehlenden PDF Suche und dem unidirectionalen Workflow fest. Außerdem kann eine Seite nicht direkt einen Inhalt übernehmen,
sondern nur indirekt über einen "Startartikel", als wenn immer mehrere Artikel auf eine Seite sollen.
Ich möchte mit TYPOlight eine Wissensdatenbank für Fachleute realisieren (keine 100 User) langfristig.
Die obige Diskussion hat mich allerdings hinsichtlich der Langfristigkeit stark verunsichert.
Beste Grüße
Wolfgang