Druckbare Version
Hallo zusammen,
macht es Sinn die Meta-Daten in der Dateiverwaltung zu (einzu-)pflegen?
Ich hatte mir folgendes Gedacht:
Wenn ich zu einem Bild das Feld "Titel" einpflege, dass dann der Titel automatisch übernommen wird, wenn ich das Bild als Inhaltselement (z.B. "Text") auswähle.
Scheint aber nicht so zu sein. Jedenfalls bleibt das Feld "Titel" nach Auswahl des Bildes leer.
Daher die Frage: Welche Vorteile habe ich mit den Meta-Daten in der Contao-Standardinstallation (Contao 3.5.x)?
Der "Titel" wird bei "Alternativer Text" übernommen.
Ich trage Titel und Bildunterschrift fast immer in der Dateiverwaltung ein.
Ja, das sollte so sein, dass Titel übernommen wird und als TITLE ausgegeben wird. IMHO wäre das ein Bug, wenn das nicht so wäre. Aber ich meine dazu gab es auch schon Tickets. Habe so im Hinterkopf, dass dieser Bug aus mir nicht erklärlichen Gründen abgelehnt wurde. Bin mir aber nicht sicher.
Edit: zB hier https://github.com/contao/core/issues/5225 gibt aber bestimmt noch mehr ähnliche Tickets dazu.
Bei einem bereits angelegten CE-Text und CE-Bild bekomme ich nocht nicht mal den Titel ins ALT und auch die Bildunterschrift wird unterschlagen, wenn ich in die Dateiverwaltung gehe und dort die Felder ausfülle.
Diese schöne Metapflege in der Dateiverwaltung scheint irgendwie nicht so richtig bis zu Ende gedacht bzw. ausgearbeitet worden zu sein.
Tauscht man das Bild aus und löscht (Titel)/Alt/Bildunterschrift, werden beim Speichern die Metadaten des neuen Bildes geladen. Das war schon mal ein schöner Fortschritt gegenüber Contao 3.2. In 3.2 wurden in Nachrichten beim Teaserbild überhaupt keine Metadaten geladen. Glücklicherweise wurde das auch behoben.Zitat:
Zitat von Andreas
Bei Teaserbildern war ich ja noch gar nicht, erstmal bei CE-Text und CE-Bild.
Schön kann ich diesen Fortschritt auch nicht finden. Wie soll ein Redakteur darauf kommen das Bild auszutauschen, er hat ja das richtige Bild ausgewählt. Also wie gesagt, es fehlt noch an der Behebung solcher Ungereimtheiten.
Ich sehe jetzt zum ersten Mal, dass nach dem Speichern die Felder Alternativer Text und Bildunterschrift aus den Metadaten übernommen werden (jedoch erst wenn man speichert. Und wenn die Felder leer sind. Steht dort etwas drin, dann werden die Metadaten nicht übernommen.).
Was hat das Metadatenfeld "Link" in der Dateiverwaltung zu bedeuten? Wofür wird das verwendet?
Ich selber bin kein großer Freund von Bildunterschriften. Mir wäre es lieber, wenn statt der Bildunterschrift der Title mit dem Text gefüllt würde.
Dass das Alternativer Text Feld erst beim Speichern gefüllt wird, findet ich eine gute Fallbacklösung, damit die meisten Bilder ein alt-Text erhalten (barrierearme Webseite). Cool wäre natürlich, dass man die Inhalte bereits nach dem auswählen des Bildes sehen könnte
Ein Link eingetragen um z. B. einen externen Link zu setzen, bei Verwendung einer Galerie, wenn dort die Checkbox zum Öffnen eines neuen Fensters gesetzt ist.
Und nicht, wenn die Metas erst im Nachhinein angelegt werden und du das Bild dann nochmal speichern würdest.Zitat:
Zitat von µaTh
IMHO dürfte in das Feld nichts aus den Metas übernommen werden.
- Es sollte immer leer bleiben wenn man dort nichts einträgt.
- Im FE hingegen sollte bei leerem Feld und Inhalt in den Metas die Metas übernommen werden.
- Nur wenn die Felder und die Metas leer sind, dürfte im FE nichts ausgegeben werden.
- Die Felder sollten nur dann die Metas überschreiben, wenn explizit dort etwas eingetragen wird. Lösche ich das wieder, sind die Metas wird dran.
- Gegen eine Anzeige irgendwo neben dem Feld, welcher Wert in den Metas steht, hätte ich nichts einzuwenden.
So würde das für mich am meisten Sinn machen.
@ Andreas,
das ist leider nicht ganz so einfach. Es kann vorkommen, daß ein Bild keine Meta-Angabe bekommen soll, die aber in der Dateiverwaltung eingetragen sind. In deinem Beispiel ist das dann nicht möglich. Nur wenn die Daten da gelöscht werden, was dann wiederum für alle anderen Stellen doof ist.
Soweit ich weiß wird mit einer Checkbox geplant 'Daten übernehmen'. Damit sollte dann alles abbildbar sein. Ist nur eben noch nicht so weit (leider).
Viele Grüße
Vorteil des Eintragens von Meta-Daten in der Dateiverwaltung sehe ich eindeutig für Galerien, sonst hat man m.E. keine Möglichkeit in Bildergalerien alt-Attribute zu vergeben.
@MacKP
Es gibt ja noch das Mittel der Templateanpassung mit welchem man Spezialfälle abdecken kann. Aber das Standardverhalten sollte IMHO, wie ja bei anderen Elementen und Objekten auch, den normalen Fall abdecken, hier dass die Metadaten ins FE übernommen werden. Übrigens wäre es auch nicht schlimm im FE Bildunterschriften zu haben, welche man z.B. mit der Klasse invisible o.ä. aus dem Design lösen kann. Wäre bestimmt gut für Suchmaschinen.
Die Metadaten automatisch in Datensätze zu übernehmen halte ich für falsch. Wenn ich die Metas pflege, möchte ich eigentlich nur die Tabelle tl_files füllen und nicht, dass dadurch Datensätze manipuliert werden, die an diversen Stellen angelegt werden können.