Ist dies geplant? Das wäre fein.
Wenn ja: gibt es schon einen Zeitplan?
Im übrigen Danke für die tolle Erweiterung!
Druckbare Version
Ist dies geplant? Das wäre fein.
Wenn ja: gibt es schon einen Zeitplan?
Im übrigen Danke für die tolle Erweiterung!
Also ich setze die Erweiterung bereits ohne Probleme unter 3.1 ein. Hast du das einfach mal ausprobiert?
Gesendet von meinem PadFone 2 mit Tapatalk 2
Funktioniert bei mir unter 3.1.1 auch ohne Probleme (bisher, nach einem Update von 3.0.3).
ok, danke, werde es testen.
Ich bin nur lieber vorsichtig, wenn eine Erweiterung für eine Contao Version nicht freigegeben ist...
Grüß euch,
folgender Fall bei mir:
- Neue Contao-Installation (Master-Branch diese Woche) mit bestehender Datenbank
- Datenbank-Update per Install-Tool
- boxes4ward über das Backend installiert
- Keine Content-Elemente in den boxes4ward-Artikeln sichtbar
- Content-Elemente in Datenbank auffindbar, Unterschied:
- "do" enthält "article" statt "boxes4ward"
- "ptable" enthält "" statt "tl_boxes4ward_article"
Viele sind es nicht; das wäre auch manuell ergänzbar.
Aber scheinbar wurden die CEs in irgendeiner Form bearbeitet, als boxes4ward noch nicht zur Verfügung stand.
Wie geht man am besten vor? Was ich noch nicht getestet habe, aber so versuchen würde: Sofort nach dem Contao-Code den boxes4ward-Code ablegen, noch bevor das Install-Tool gestartet wird.
-- Micha
Rückmeldung von einem erneuten Durchlauf:
- bisherige Version boxes4ward unbekannt
- neue Version boxes4ward: von letzter Woche
- Update Contao 2.11.4 auf 3.1.1
- boxes4ward-Code bei Datenbank-Updates schon bereitgestellt
- Boxen erst sichtbar nach folgenden zwei Schritten:
- per SQL in tl_content das Feld "ptable" mit "tl_boxes4ward_article" befüllt, wenn das Feld "do" den Wert "boxes4ward" enthielt
- Autoload-Creator involviert
Nun anders herum gesehen:Zitat:
Zitat von mpietsch
- Neuen Artikel erstellt
- Keine Anzeige
- Alle neuen Content-Elemente verfügen korrekt über "ptable" mit "tl_boxes4ward_article"
- ABER: "do" = "article"
- Nach Änderung "do" = "boxes4ward" in Ordnung
Zitat:
Zitat von mpietsch
In Ordnung im aktuellen Code. Ich hatte den Code von Ende Juli, entweder Github oder ER. Dieser nutzte noch das Feld "do".Zitat:
Zitat von mpietsch