Release-Zyklus und Long Term Support

[Toflar]

Korrekt muss man sagen, eigentlich ist nicht der letzte Minor, sondern der letzte Major ein LTS.

Wenn 5.0.0 raus kommt, wird 4.X.Y zur LTS. Da eine LTS aber nur noch Security Fixes beinhaltet, bleibt der Minor X natürlich immer gleich, aber die Revision Y ändert sich fortlaufend.
Wenn wie vorgeschlagen im Minor eine garantierte Abwärtskompatibilität vorhanden ist, dann kann man auch auf Minor Ebene aktualisieren, ohne Bedenken zu haben.

Äh, richtig, ja So kann man das auch sehen, natürlich

Das ganze löst aber ein anderes Problem nicht. Denn jetzt kann eine Agentur nicht mehr sagen, die Version 4.X.Y wird noch A Monate/B Jahre supportet. Weil wann die nächste Version 6 rauskommt steht dann nicht fest. Damit wäre dieser Supportzeitraum wieder undefiniert.

Jein. Du hast zwar Recht, aber wenn sich Leo daran hält und jedes Jahr eine neue Major bringt, dann hast Du LTS für ein Jahr, es sei denn Du bist gerade auf der aktuellsten eingestiegen, dann hast Du sogar 2 Jahre (ein Jahr hast Du die aktuellste, dann ein Jahr LTS).

Allerdings stimme ich dir zu, von Long-Term kann hier nicht mehr die Rede sein. Allerdings hat die Diskussion ja auch ergeben, dass Contao sowas theoretisch noch nicht braucht.

Allerdings wäre der Support für die vorangehende Major ein tolles Verkaufsargument. Ob man das jetzt LTS nennt oder nicht, ist eher eine Marketingfrage...denk ich mal

[leo]

So, die Ergebnisse wurden in einen angepassten Releasezyklus eingearbeitet.

http://www.contao.org/blog-leser/ite...asezyklus.html

Vielen Dank an alle, die sich Zeit genommen und bei der Neugestaltung geholfen haben.