Bilderanpassungen und SEO

[neophron]

Hi,

Contao generiert doch, sobald man ein Bild über die Einstellungen »Bildgröße« anpasst, eine temp. Datei im Ordner »assets/images/…/«.
Diese Datei bekommt dann eine Art Suffix, die aus SEO-Sicht, aus unlogischen Zahlen und Buchstaben zusammengesetzt ist.
Das gleiche passiert, wenn man die neue »Bildgrößen« Option einsetzt. Wenn man sich den Quelltext anschaut, kann man sehen, dass der img-Pfad in den assets-Ordner führt.

Macht es da überhaupt Sinn, die Grafiken sinnvoll zu benennen, wenn sie von Contao umbenannt werden?

[Spooky]

Der Original Dateiname bleibt erhalten (evt. normalisiert), es wird nur ein hash angehängt.

[Supermann]

Hallo,

also ich habe das auch schon feststellen müssen, das dass Suboptimal ist. Ich achte bei den Bildern zum Produkt auch immer auf einen einigermaßen aussagekrätigen Bildnamen, das zeigt sich dann auch bei den Google Suchergebnissen positiv, jedenfalls wenn ich etwas per Bildersuche bei Google suchen lasse, werden mir meine Bilder passend angezeigt. Ich habe einmal meine Produktbilder gegen neue Bilder mit ausgetauscht, den Namen hatte ich beibehalten, nur die Bilder waren etwas größer. Ich habe dann auch einfach die Bildgröße bei Contao angepasst. Kurze Zeit später habe ich dann wieder die Bildersuche bemüht, leider waren alle Bilder wesentlich schlechter platziert als vorher. Es waren Bilder anderer Anbieter nun vor meinen, ich habe dann die Bilder wieder in der original größe hochgeladen und nach kurzer Zeit war alles wieder in ordnung.

Ich möchte damit nur verdeutlichen, das Google hier wirklich darauf achtet und eine guten und aussagekräftigen Namen immer vorzieht.

[neophron]

Ich habe heute zwei Seiten (xaver.html und xerxes.html) generiert, beide sind vom html Aufbau absolut identisch.
Der einzige Unterschied ist der hash:

<img src="system/html/schwunzling" width="400" height="400" alt="schwunzling">

und

<img src="system/html/schwunzling-7088e622.jpg" width="400" height="400" alt="schwunzling">

Sie konkurrieren um den Begriff »schwunzling«. Wenn man jetzt nach »schwunzling« googelt, findet man nichts. Habe vorhin beide Seiten bei google angemeldet. Bin mal gespant, wann die ersten Suchergebnisse erscheinen und welche Seite an erster Stelle stehen wird.
Ich bin kein SEOist und kann nicht sagen, ob beide Seiten von google gleich behandelt werden.

Ist es denn möglich den hash zu umgehen?

[Spooky]

Du bräuchtest noch eine dritte Seite, wo du das von Contao bearbeitete Bild einsetzt (also mit hash) und "schwunzling" auch im Bild Titel eingetragen hast.

[neophron]

Du bräuchtest noch eine dritte Seite, wo du das von Contao bearbeitete Bild einsetzt (also mit hash) und "schwunzling" auch im Bild Titel eingetragen hast.

Mir ist gerade aufgefallen, dass es in dieser Contao Version (etwas alt) kein Feld für Bild-Titel Feld gibt. In der xerxes.html habe ich das Bild verkleinert, Contao hat daraufhin das hier generiert:

schwunzling-7088e622.jpg

[neophron]

So, heute am 10.01.2016 zeigt google folgendes Suchergebnis von »schwunzling«:

suchergebnis schwunzling.png

Überraschenderweise ist Seite mit dem hash an erster Stelle.

[Thraile]

Mit der Bildersuche wird allerdings nur das Bild von der Seite Xaver angezeigt

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

[neophron]

Unter der google Ergebnisliste steht bei mir folgendes:

Damit Sie nur die relevantesten Ergebnisse erhalten, wurden einige Einträge ausgelassen, die den 2 angezeigten Treffern sehr ähnlich sind.
Sie können bei Bedarf die Suche unter Einbeziehung der übersprungenen Ergebnisse wiederholen.

Ergebnisse.png