google pagespeed insights nervt mich

[conter]

Hallo zusammen,

irgendwie bringt mich google pagespeed insights zusehends auf die Palme.
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/

Kennt ihr das, dass das Tool erstens alle 5 Minuten ein anderes Ergebnis ausspuckt? Variiert gerne mal um mehr als 30 Punkte.

Oder das es zweitens so tolle Vorschläge macht wie:
"Durch die Komprimierung und Größenanpassung von http://www.xxx.de/xx.jpg könnten 154,4 KB (97 %) eingespart werden."

Ja okay, das Bild ist groß, ist halt ein Keyvisual von 1200 px Breite und hat 162 KB. Aber wie wird es wohl aussehen, wenn es nur noch unter 10kB hat ...

Dann schickt man Bilder schon durch Tools wie https://tinypng.com/ oder benutzt gulp-imagemin, lädt's hoch und insight meint wieder, da kannst man noch x% rausholen...

Yslow gibt ein A, Insight 54 Punkte

Genervte Grüße,
conter

[tab]

Schau dir halt mal die von Google Pagespeed zum Download angebotenen, optimierten Bilder an. Meine Vermutung wäre, dass im vorliegenden Fall der Schwerpunkt eher auf Größenanpassung liegt. Wenn das 1200px Bild in voller Größe auf 10KB käme, dann wäre wohl nicht viel übrig. Jednefalls würde ich mir das von Google angebotene Bildmaterial mal genauer anschauen, da siehst du schnell, in welche Richtung die Kritik geht.

[conter]

Ja, das war wahrscheinlich insights schlauer Plan:
mach aus 1200x600px doch einfach 126×62px, wen interessiert schon ein Layout
Aber trotzdem danke für den Tipp, da hatte ich noch gar nicht reingeschaut.

Die Seite hat laut Pingdom Website Speed Test (Server Stockholm) eine
"Load time 583 ms" bei "Page size 1.0 MB" und ist damit "Faster than 96 % of tested sites" und kriegt auch dort ein Performance grade A.

[paddibr]

ich bin auch bei so 60-70 Punkten, merkt man eigentlich Auswirkungen bezogen auf das Ranking, wenn die Seite +90 Punkte bekommt?

[dazzle89]

Kann ich mir nicht vorstellen. Ist eher ein indirekter Rankingfaktor. Schnellere Seite = zufriedene Besucher = längere Seitenbesuche = besseres Ranking

Außerdem ist der Score relativ zu betrachten. Eine Seite kann 90+ haben aber trotzdem langsam sein, wenn 10MB geladen werden müssen weil z.b. viel zu viele Bilder geladen werden.

Und eine Seite mit einem 40er Score KANN dagegen schnell sein.

[mlweb]

Bei allen Tools zu Bewertung der Performance einer Website reicht es nicht sich den "Score" anzuschauen. Entscheidend sind m.E. die aufgeführten Details. Die muss man einschätzen und bewerten.

• was kann und will man berücksichtigen/beeinflussen
• was ist für das jeweilige Projekt tatsächlich relevant und sinnvoll/nutzbrigend umsetzbar
• rechtfertigt der Aufwand den Nutzen

Neben dem schon erwähnten mittelbaren Rankingfaktor ist PageSpeed sehr wohl auch ein direkter Rankingfaktor (lt. Informationen von Sistrix in der Größenordnung von weniger als 1% https://www.sistrix.de/frag-sistrix/...peed-ladezeit/), aber viele der über 300 Rankingfaktoren nehmen nur mit so einem kleinen Prozentsatz Einfluss auf das Ranking. Die Summe aller Faktoren macht dann sprichwörtlich "das Rennen", wobei sich einige Faktoren auch gegenseitig beeinflussen.

[tab]

Die Details muss man sich in jedem Fall anschauen bei Google Pagespeed Insights. Normalerweise ist es aber schon so, dass kleine "Sünden" wie ein paar Byte, die man aus den Bildern noch hätte herausquetschen können, zwar akribisch angezeigt werden aber nur sehr wenig in den Score einfliessen. Es ist also schon auch irgendwie gewichtet, wieviel Punkte sowas dann kostet. Einige wenige Bytes wohl eher einen oder gar keinen Punkt. Hunderte von KB oder einige MB natürlich schon ein paar Pünktchen mehr.

[ph!L]

Um hier noch mal kurz einzugrätschen und upzudaten: Google hat vor kurzem angekündigt, dass die Ladezeit ein noch wichtigerer Rankingfaktor werden soll.
Böse Zungen (ich) behaupten, dass machen sie vor allem um ihren AMP Kack weiter zu pushen.

Von daher: Mach das, was Du machen kannst, aber ein über 1 Megapixel großes Bild auf 10KB zu komprimieren gehört eher nicht dazu ;-)