Tabellenimport per csv zickt

[eisenherz]

Hallo!
Ich wollte Daten in eine Tabelle per CSV importieren.
Leider führte das nicht zum gewünschten Ergebnis.
Ich hatte zunächst ein "max_input_var" Problem in Verdacht.
Da hatte es schon mal geklemmt

Nach einigem Probieren ohne Erfolg, bin ich "aus Versehen" in meiner Tabelle etwas weiter nach rechts gescrollt und habe festgestellt, dass alle Einträge vorhanden waren, nur in einer Zeile hintereinander.

Ich habe mir dann die CSV Datei nocheinmal angeschaut und manuell Zeilenumbrüche eingefügt.
Das hat geholfen.
Als Trennzeichen ist "Semikolon" ausgewählt

Sind solche Fromatierungsprobleme bekannt und kann man das eleganter lösen statt Zeile für Zeile manuelle anzupassen

[Spooky]

Naja, wenn das CSV nicht korrekt ist, kann es auch nicht korrekt importiert werden?

[tab]

Sollte sich ja in Excel, Calc oder wo auch immer beliebig importieren und mit anderem Trennzeichen wieder exportieren lassen.

[eisenherz]

Naja, wenn das CSV nicht korrekt ist, kann es auch nicht korrekt importiert werden?

Na klar, dass hab ich auch gedacht.
Es ist aber die gleiche Software die ich immer genutzt habe.
Ich bin ja erst auf das Problem gestoßen, weil jemand, der bei mir auf der Website für die Auswertung der Rennen zuständig ist und damit auch normalerweise für das Füllen der Tabellen, dieselben Probleme hatte.
Auch er hat denselben Weg wie immer gewählt.
Ich Mac mit Numbers und textedit, er Windows und Excel

Ich versuche nur herauszufinden ob der Fehler bei uns liegt oder ob Contao 4.7. irgendwelche anderen Dinge erwartet als 3.5.

[eisenherz]

Sollte sich ja in Excel, Calc oder wo auch immer beliebig importieren und mit anderem Trennzeichen wieder exportieren lassen.

Die Trennzeichen scheinen nicht das Problem, sondern die Interpretation der Zeilensprünge.
Ich musste eine Leerzeile einfügen, die dann als Zeilensprung interpretiert wurde.

Das funktioniert

Place;Name ;Category;Total;Wilrijk fastest lap;Wilrijk 1h;Nedereindseberg 2 laps;Nedereindseberg fastes lap;Nedereindseberg 15 laps;Peer 1200m;Peer 2h;Ruetenbrock fastes lap;Ruetenbrock 1h;Ruetenbrock 10 laps;Cyclevision 1h;Cyclevision 200m;Cyclevision fastest lap;Cyclevision  6h;Koeln 1000m;Koeln 1h;Assen 800m;Assen 45min

1;Ymte Sijbrandij;FF;51920;2450;4950;2425;2425;2450;2450;4900;2425;2475;2475;1980;1840;1980;1920;2450;4900;2475;4950

2;Matthias König;UF;50705;2375;4650;2500;2475;2475;2475;4850;2450;2425;2450;1680;1940;1840;1720;2500;4750;2450;4700

3;Peter Coppens;FF;50400;2425;4850;2325;2325;2425;2400;4950;2400;2400;2425;1700;1760;1640;1900;2250;4950;2375;4900

4;Daniel Fenn;FF;48770;2500;5000;2475;2500;2300;2500;5000;2475;2500;2500;1560;2000;2000;1960;0;4000;2500;5000

5;Pieter Sijbrandij;UF;44630;2075;4200;2225;2225;2225;2200;4600;2175;2100;2175;1480;1420;1620;1060;2050;4350;2150;4300

Das nicht

;Name ;Category;Total;Wilrijk fastest lap;Wilrijk 1h;Nedereindseberg 2 laps;Nedereindseberg fastes lap;Nedereindseberg 15 laps;Peer 1200m;Peer 2h;Ruetenbrock fastes lap;Ruetenbrock 1h;Ruetenbrock 10 laps;Cyclevision 1h;Cyclevision 200m;Cyclevision fastest lap;Cyclevision  6h;Koeln 1000m;Koeln 1h;Assen 800m;Assen 45min
1;Ymte Sijbrandij;FF;51920;2450;4950;2425;2425;2450;2450;4900;2425;2475;2475;1980;1840;1980;1920;2450;4900;2475;4950
2;Matthias König;UF;50705;2375;4650;2500;2475;2475;2475;4850;2450;2425;2450;1680;1940;1840;1720;2500;4750;2450;4700
3;Peter Coppens;FF;50400;2425;4850;2325;2325;2425;2400;4950;2400;2400;2425;1700;1760;1640;1900;2250;4950;2375;4900
4;Daniel Fenn;FF;48770;2500;5000;2475;2500;2300;2500;5000;2475;2500;2500;1560;2000;2000;1960;0;4000;2500;5000
5;Pieter Sijbrandij;UF;44630;2075;4200;2225;2225;2225;2200;4600;2175;2100;2175;1480;1420;1620;1060;2050;4350;2150;4300