Merci pour cette intervention @audrey !
C'est un sujet très sensible, et je pense sincèrement qu'il faut nuancer certaines choses.
Que mon client ait accès au code source de Contao, je trouve cela normal, car Contao est open source (je parle de l'archive Contao de base (ex : Contao 3.1), non paramétrée / modifiée).
En revanche, je ne suis absolument pas d'accord avec toi, lorsque tu dis :
audrey a écrit :Alors ta solution 1, lui dire que "ce n'est pas possible de récupérer son site" ... déjà tu peux oublier. Ici ça ne concerne que le code source et le code source modifié (donc la base de données), et je me demande si la feuille CSS ne pourrait pas être incluse dedans (?)
Je ne suis pas d'accord avec toi, car Contao est un "simple" (d'un point de vue légal, je parle) outil technique permettant de créer quelque chose. Jusqu'à preuve du contraire, Contao n'est pas capable de créer un site de A à Z tout seul. Je dois intervenir pour le compte de mon client afin que Contao soit paramétré correctement. Donc, mon intervention est indispensable, et cette intervention : c'est mon savoir-faire. Tout le monde sait que le savoir-faire est nerf de la guerre... et si ce n'était pas le cas, je n'aurais pas besoin de travailler pour des clients (je n'aurais aucun intérêt).
Tout ce qui est configuration, personnalisation (html, css, js, ...) entièrement créés par mes soins sont sous ma propriété car Contao n'est qu'un moyen technique. Que ce cela soit par l'intermédiaire de Contao ou non.
audrey a écrit :Quant à ton design, il a déjà été payé une fois pour sa réalisation (je me trompe ?). C'est la base du free software : c'est gratuit une fois que ça été payé (sous entendu : qqun a payé une fois pour sa réalisation, ça n'a plus à être payé.
Ce que je viens de lire me fait peur.
Ce n'est pas parce qu'un client a payé une réalisation, qu'il en détient les droits patrimoniaux ! Cette confusion est souvent faite chez les clients. Ils pensent, que, parce qu'ils ont payé quelque chose ils ont tous les droits dessus.
Quand tu achètes un album de musique, tu n'as pas les droits patrimoniaux sur cet album.
Quand tu vas chez un photographe professionnel, tu n'as pas les droits patrimoniaux sur les photos.
Quand tu achètes une voiture, tu n'as pas les droits patrimoniaux sur le véhicule.
...
C'est partout pareil, sauf dans le monde du web (du moins, c'est l'impression que j'ai).
Mes et tes réalisations, ne sont pas légalement et par défaut "free software". Il ne manquerait plus que ça, qu'une fois qu'un client ait payé un site, qu'il ait le droit de le dupliquer, le modifier, ... sans avoir à verser une indemnisation à l'auteur.
Pour finir, j'insiste vraiment sur une chose : ce que le client paye c'est la prestation, pas les droits d'auteurs sur cette prestation / réalisation. Après, c'est sûr il y a des prestataires qui intègrent la réalisation + droits d'auteur afin de proposer un tarif plus attractif. Mais selon moi, c'est une erreur, car en faisant cela on tire les tarifs de plus en plus vers le bas, et au final l'auteur de la prestation me tirera rien de sa réalisation car les droits étaient incluent.
A+
