Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: Contentbereich für Suchmaschinen als irrelevant markieren

  1. #1
    Contao-Nutzer
    Registriert seit
    25.07.2009.
    Beiträge
    11

    Standard Contentbereich für Suchmaschinen als irrelevant markieren

    Hallo,
    wie man bestimmte Contentbereiche von der Typolight-Suche ausschließt weiß ich.

    Kann man das auch Google, Bing, etc. mitteilen?
    Mir geht es speziell um bestimmte Bereiche auf einer Seite (z.B. bestimmte divs) .

    Hintergrund: ich überlege mir bei einer kleinen Seite mit wenig Menüpunkten und Content den Inhalt aller Seiten in die Startseite zu laden. Bis auf den Text der Startseite sollen die Content-Blöcke auf display:none gesetzt sein. Mit JS würde ich dann die Navi-Links umschreiben und die entsprechenden divs ein- und ausblenden. Jetzt wäre es nur doof, wenn man bei zwar Google gefunden wird aber auf die Startseite geschickt wird, wo der gefundene Text überhaupt nicht zu sehen ist.

    Thx Christian

    p.s. gibt es vielleicht eine Extension, die genau das macht was ich vorhabe?

  2. #2
    Contao-Urgestein Avatar von Andreas
    Registriert seit
    19.06.2009.
    Ort
    Mönchengladbach
    Beiträge
    7.703
    User beschenken
    Wunschliste
    Contao-Projekt unterstützen

    Support Contao

    Standard

    Hallo Christian,

    die Idee ist vom Ansatz ja witzig. Aber dann hast du ja auch nur diese eine Seite, wenn du die Inhalte mit CSS versteckst. Also sollten die Suchmaschinen den Inhalt dieser einen Seite auch finden. Da du ja sowieso nur wenig Inhalt drauf hast, müssen die User dann eben die Inhalte aufklappen. Wenn du die Inhalte vor Google und co versteckst, dann wird diese eine Seite ja nicht gefunden.

    Andreas

  3. #3
    Contao-Fan Avatar von Nils Riel
    Registriert seit
    19.06.2009.
    Beiträge
    730

    Standard

    Dafür gibt es folgenden code:

    <!-- indexer::stop -->
    Hier dein Code
    <!-- indexer::continue -->

  4. #4
    Contao-Fan Avatar von Stephan
    Registriert seit
    19.06.2009.
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    349

    Standard

    Zitat Zitat von Nils Riel Beitrag anzeigen
    Dafür gibt es folgenden code:

    <!-- indexer::stop -->
    Hier dein Code
    <!-- indexer::continue -->
    Nein, dieser Code hat nur Effekt auf die TYPOlight interne Suchmaschine, aber nicht auf Google, Bing & Co.!

  5. #5
    Contao-Nutzer
    Registriert seit
    25.07.2009.
    Beiträge
    11

    Standard

    Zitat Zitat von Andreas Beitrag anzeigen
    Hallo Christian,
    ...
    Wenn du die Inhalte vor Google und co versteckst, dann wird diese eine Seite ja nicht gefunden.Andreas
    Hallo Andreas,
    ich glaube nicht, dass die Suchmaschinen Bots Javascript aktiviert haben und die normalen Links ohne JS funzen ja dank Typolight sowieso. Allein wegen der User, die JS deaktiviert haben, muss das so sein.

    Hmm hmm,
    vielleicht schreibe ich die Links einfach auf jeder Seite um und lade den Content der restlichen Seiten per Ajax nach. Was gibt's denn da Möglichkeiten bei meinem neuen Lieblings-CMS?
    Bin für jeden Tipp dankbar

    Thx Christian

    Edit: Cross-posting mit dem folgenden Posting
    Geändert von javaco (01.08.2009 um 22:56 Uhr)

  6. #6
    Contao-Nutzer
    Registriert seit
    24.07.2009.
    Beiträge
    66

    Standard

    Die Idee ist neu aber warum nicht?!

    Vielleicht klappt es ja so:

    Du legst für die Inhalte, die nicht in Google, Co. gefunden werden sollen, separate Seiten an - versehen mit dem Metatag index : nofollow, usw.

    Diese bindest du per "iframe" in die Seiten ein, wo der Inhalt steht, der gefunden werden soll. Mit der richtigen CSS Formatierung sieht der Betrachter auf den ersten Blick gar nicht, dass iframes im Einsatz sind.

  7. #7
    Contao-Nutzer
    Registriert seit
    25.07.2009.
    Beiträge
    11

    Standard

    Hallo Burek,
    Danke für deine Idee. Das hätte den Vorteil, dass das Problem mit der History (Zurückbutton), dass man bei Ajax hat, nicht auftritt.
    Aber nach meinem Kenntnisstand sind iframes wg. der unterschiedlichen Darstellung in den Browsern schon zielich lange out. Und ich habe lange an meinem CSS auf Grundlage von YAML gefeilt, dass wirklich in allen Browsern gleich aussieht. Dass will ich mir nicht zerhauen.
    Ich fände eine Ajax-Lösung besser. Allein schon von der technischen Herausforderung her.

    Viele Grüße,
    Christian
    Geändert von javaco (01.08.2009 um 23:30 Uhr)

  8. #8
    Contao-Urgestein Avatar von FloB
    Registriert seit
    19.06.2009.
    Ort
    Sonnensystem
    Beiträge
    1.618

    Standard

    Zitat Zitat von Burek Beitrag anzeigen
    versehen mit dem Metatag index : nofollow, usw.
    Die Seiten sollten eher noindex:follow haben. Bestimmte Bereichen von der Indizierung ausschließen kann man offiziell nicht, interessanterweise habe ich aber schon Seiten gesehen, die einen TL-ähnlichen Suchmaschinenkommentar hatten (natürlich Bot-spezifisch). Ob das funktioniert, ist die andere Frage.
    So long,
    FloB since Nov. 2007 +706P +115P and counting

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Suchmaschinen indizieren die falsche Sprache
    Von jomyla im Forum Mehrsprachigkeit
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 28.09.2010, 07:34
  2. Contentbereich lässt sich nicht ausrichten
    Von Summi im Forum Layout / Templates / Holy Grail
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 26.07.2010, 15:39
  3. Suchmaschinen - Weiterleitungslinks sind falsch
    Von Frankkirsch im Forum Sonstiges zu Contao
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 12.07.2010, 12:48
  4. Teaser mit Grafik/Text in Contentbereich
    Von Gandalf im Forum Sonstiges zu Contao
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 04.06.2010, 10:58
  5. Formatierungsvorschläge für den Contentbereich
    Von SunBlack im Forum Layout / Templates / Holy Grail
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 06.09.2009, 15:43

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •