sehr interessanter Use case und die Idee mit dem separaten xmlns gefaellt mir sehr gut.
Wobei ich da dann auch zu XHTML5 tendieren wyrde.
@leo: du willst wirklich nicht doch lieber die XML kompatible XHTML5 Variante verwenden?
Die hat zwar leider den Nachteil (bzw. IMO Vorteil) dass man keine Seite zu Gesicht bekommt, wenn die XML Notation fehlerhaft ist, aber ist dafyr noch besser Maschinenlesbar.
Gruss
Chris
PS: Den namespace koennte man dennoch als "IE Hack" einbauen und somit das JS loswerden.
Lesezeichen