Programmieren Android, iOS APP für Contao Administration. Welches wollt Ihr zuerst?

joeherold · 22.11.2011, 01:00

Hallo Leute!

Wir programmieren gerade ein Mobile Application für Smartphones & Tabletts für die Inhalts-Administration von Contao Websites. Also Artikel verfassen, Kommentare sichten und freigeben, Mitglieder anlegen, sperren und wieder freischalten, ....

Wollte hier eine Umfrage starten, wo Eure Präferenzen liegen:

Soll der erste Release für Androide Smartphone, Androide Tablett, iPhone oder iPad sein?
Was benötigt Ihr am dringendsten, bzw. wollt Ihr das überhaupt?

Was würdet Ihr für so eine App im Market zu zahlen bereit sein?

Um Antwort wird gebeten...

Bildschirmfoto 2011-11-22 um 02.10.47.png Bildschirmfoto 2011-11-22 um 02.16.25.png Bildschirmfoto 2011-11-22 um 01.57.45.png Bildschirmfoto 2011-11-22 um 01.58.12.png Bildschirmfoto 2011-11-22 um 02.24.07.png

PS: Ihr könnt auch gerne noch Wünsche äußern, die wir in der App berücksichtigen werden (z.B.: ich will direkt vom Album des Handys Fotos in einen Artikel einfügen können...)

**Flex** · 22.11.2011, 07:11

Hört sich gut an und ich würde für Android stimmen

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

**tinoo** · 22.11.2011, 07:26

Da ich nur ein iPad habe, würde ich sagen: iPad

Allerdings habe ich schon mehrfach festgestellt, dass es kein Problem ist mit dem iPad über den Webbrowser an einer Contao-Seite zu arbeiten. Manchmal sind die Icons fast ein bisschen klein und man muss gut zielen, aber man gewöhnt sich daran... Von dem her würde ich nicht zwingend Geld für eine App bezahlen wollen. Schlussendlich ist es aber eine Frage des Preises. So für ein <10 Euro würde ich sie wohl kaufen und ausprobieren...

**ThorstenR** · 22.11.2011, 07:30

Sowohl eine App für Tablets, als auch eine für Smartphones wäre sinnvoll.

Ich kann mir aktuell nicht vorstellen per iPad Websites zu entwickeln, somit dürfte die Redakteure Zielgruppe sein (wenn ich es richtig verstanden habe, geht die App vom Funktionsumfang auch eher in diese Richtung). Einige meiner Kunden nutzen für E-Mail und Internet lieber ihr iPad, als einen PC oder ein Notebook - warum also nicht per Ipad Inhalte auf die Website stellen?
Die App stellt eine (nützliche) Alternative zum klassischen Browser da, mehr wahrscheinlich aber auch (erstmal) nicht. 4,99 Euro fände ich einen fairen Preis.

Auch eine App fürs Smartphones klingt ganz gut. Würde mir aber spätestens hier auch ein paar Features für Entwickler wünschen. Mal eben von unterwegs kleine Veränderungen vornehmen - man hat ja nicht immer einen Rechner zur Hand. Wie oft man das braucht sei mal dahin gestellt.
Android wäre hier meine bevorzugte Plattform. Preis? Funktionsumfang!

**RainerG** · 22.11.2011, 08:10

Es fehlt noch das iPhone Essential (iPod Touch

) in der Auswahl.

Ich würde hier iPhone und iPad nicht trennen, sondern gleich eine Universal-App konzipieren. Und für Android sollte das ebenfalls so konzipiert werden.

Wunsch:
Automatisches Erstellen einer Bildergalerie.

**Bandyt** · 22.11.2011, 09:57

Da Android am verbreitetsten ist, würde ich für Android stimmen.

Ich würde max 3€ dafür zahlen. Wenn es eine riesige Funktionalität hat, max. 5€.

Mein Tipp: Mit einer Test- oder Demoversion habe ich mich eher entschlossen eine App zu kaufen.

**lindesbs** · 22.11.2011, 11:09

Ich sehs aehnlich wie leo.unglaub. Ein gutes BE Theme fuer mobile Nutzung ist immer noch besser, als eine externe Applikation, die wohlnmoeglich neue Sicherheitsrisiken ins System bringt.

joeherold · 22.11.2011, 11:20

Vielen Dank erst mal für die ersten Rückmeldungen.

Noch eine kurze Erläuterung:

Ziel der App ist es nicht das Backend zu ersetzen, auf gar keinen Fall! Das Backend ist SUPER wenn man am Computer sitzt. Hintergrund ist der, dass es gedacht ist schnell mal Dinge von unterwegs zu erledigen oder wenn man mal gerade keinen Rechner zur Hand hat.

z.B. ruft einen Kunde an und sagt einem er hat sich aus seinem Account ausgesperrt und er kennt sein Kennwort nicht mehr. Dann kann man mal eben schnell ein neues Kennwort vergeben oder die Sperre aufheben auch wenn man nicht im Büro sitzt.

Oder man bekommt die Info, dass irgendwo auf der Seite eine böser Tippfehler/Rechtschreibfehler ist, dann kann man den auch mal eben schnell beheben wenn man gerade in einer "langweiligen" Sitzung ist oder in der U-Bahn sitzt.

Oder man ist auf einer Messe und hat ein paar Fotos, die man gerne direkt veröffentlichen will, so kann man das dann direkt mit den Fotos vom Gerät selbst machen.

Oder ein Termin wird verschoben, dann kann ich den schnell ändern.

Es soll nichts ersetzen sondern einfach eine Steigerung des Komfort sein. Und ja, es ist grundsätzlich in Richtung Redakteur orientiert. Hat man jedoch entsprechende Admin-Rechte, so ist der Funktionsumfang größer.

Das grundsätzliche Ziel ist eine App die mit einer ganz cleanen und schlanken Oberfläche mit großen Schaltflächen eine super einfache und schnelle Möglichkeit zu geben Content zu bearbeiten.

Bzgl: iPhone/iPodTouch iPad
Wir werden für das final Release sowieso ein Universal App machen.

**jan.theofel** · 22.11.2011, 12:20

Hi,

auch der von dir beschriebene Anwendungsfall lässt sich über ein mobile-taugliches Backend-Deisgn lösen ohne dabei die Einschränkungen einer App in Kauf nehmen zu müssen. Aber wenn wäre ich auf jeden Fall für eine Android-Version.

Jan

joeherold · 22.11.2011, 12:22

Es wird ja niemand gezwungen werden es zu benutzen. Aber Danke für den Input.

**backbone** · 22.11.2011, 14:13

Webapps kann man nicht verkaufen, deswegen verstehe ich schon warum man hier eine native App nutzen möchte.
Auf iOS laufen die nativen Apps auch 3 mal schicker als die WebApps...

Ich würde iOS bevorzugen mit Schwerpunkt iPad.

5-10€ wär mir das Wert, abhängig vom Funktionsumfang/Komfortabilität.

**Toflar** · 22.11.2011, 14:55

Wenn die App eine Open-Source API-Lösung bietet die...

...unabhängig von der App für Contao istalliert werden kann
...Möglichkeiten für Drittentwickler bietet, die API für ihre eigene Dienste zu nutzen (eigene Funktionen zu definieren)
...verschiedene Formate unterstützt (XML, JSON...)
...einen Grossteil der Core-Funktionalitäten bereits anbietet (CRUD für News, Artikel, Seiten, Inhaltselemente etc.)
...kostenlos ist
...kein unnötiges Branding beinhaltet

Und ich meine eine API braucht ihr ja eh...

Dann wäre ich bereit für die App, auch wenn sie mir egal ist, ein Vielfaches von €10 zu bezahlen/spenden...etc.

**tril** · 23.11.2011, 12:32

@leo.unglaub @lindesbs und den Rest die gern ein Mobile-BE haben wollen, der Mobile-Webkit kann kein "Content Editable", damit fallen Tiny und Co. weg und man muss wieder HTML schreiben.
Der Mobile-Firefox kann es zwar, aber ich habe es versucht, Tiny ist quasi nicht bedienbar, selbst an meinem Tablet nicht.
Daher halte ich eine Native App durchaus für Sinnvoll. Und auch wenn gesagt wird, die native App währe nur eingeschränkt nutzbar, mir ist eine App mit der ich zumindest die Grundfunktionen machen kann lieber, als ein Mobile-BE, dass nicht bedienbar ist, weil die Bedienbarkeit durch den Browser nicht gegeben ist

joeherold · 23.11.2011, 12:49

Auch das ist einer der Gründe warum wir an einer nativen App arbeiten...
Insbesondere weil wir Photos direkt vom Handy/Tablett in den Content einfügen wollen und das direkt aus Fotostream des Gerätes bzw. aus der App eine Foto schießen und direkt in den Content einfügen ala Blogging...

work in progress...
contaomin.jpg

joeherold · 23.11.2011, 12:55

@ tril

Welches System nutzt du? Android / iOS? Bist du interessiert am Beta-Testen teilzunehmen sobald wir das erste public Beta freigeben?

**RainerG** · 23.11.2011, 12:57

Zitat von joeherold

@ tril

Welches System nutzt du? Android / iOS? Bist du interessiert am Beta-Testen teilzunehmen sobald wir das erste public Beta freigeben?

Sieht man doch auf den ersten Blick, das kann nur ein Androide sein (nicht so schick und oben steht HTC ;-).

**lindesbs** · 23.11.2011, 12:58

Wenn ihr jemanden mit Androiden noch sucht, meld ich mich auch mal als BetaTester

joeherold · 23.11.2011, 13:00

@lindesbs

Ich dachte du hast angst vor Sicherheitsrisiken und findest Mobile-BE besser als App.

Aber OK, werde dich in unserer Beta-Liste hinzufügen. Kritische Stimmen sind eh immer am hilfreichsten.

@RainerG
Das Foto ist von mir.... und ja, ich nutzte auch Android.

**lindesbs** · 23.11.2011, 13:10

Nenene, ich habe keine Angst. Nur Erfahrung ;-)

Nur weiss ich , was fuer Gefahren entstehen koennen, wenn jemand eine "neue" Zugriffsart auf das BE macht, und somit den Core aushebelt, inkl. seiner Browsergesteuerten Zugriffsrechte.
Du kannst mit einer nativen App halt nicht alles nachbilden, was an sich mit dem Core abgefangen wird. Und desweiteren gibt es halt auch viele Erweiterungen und Widgets, die auf HTML basieren, und somit in einer alternativen App nicht wirklich nutzbar sind, weil theoretisch der generierte HTML und Ajax Code interpretiert werden muss. Siehe MultiColumnWidget oder auch der Core eigene ModuleWizard.
Das laesst sich halt nicht komplett in einer nativen App nutzen, da diese Widgets rein fuer den HTML Gebrauch komnzipiert sind.

Deshalb meine Bedenken. Es gab in der Vergangeheit schon viele Ansaetze und damit laesst sich oftmals dann auch nur ein kleiner Teil realisieren.
Ja gut, einen News und Artikelbereich auf rudimentaere Weise laesst sich realisieren. Aber wenn dann interaktion durch Hooks noch dazukommt, wirds fuer Eure App/bzw., den ConnectionPoint wirklich tricky.

Ich hab selbst gestern meine Gehversuche mit jQuery Mobile mal auf github hochgeladen. Was an sich nur eine andere HTML Ansicht ist, aber auch dort, stoesst man schnell an seine Grenzen.

Ich lass mich mal ueberraschen, was ihr baut, und wie man damit umgehen kann. Ich bin selbst nur Entwickler, habe mit LiveSystemen nichts am Hut, aber interessant koennte es schon sein, wenn gewisse Dinge moeglich sind.

Vor allem, wenn man Code sehen kann ;-) und den auf Schwachstellen kontrolliert.
Was nateurlich egal waere, wenn ihr auf reinem HTML Stream arbeitet und die HTML BE Kommunikation nutzt, und nicht ein neues Protokoll aufzieht, aber mal abwarten, was ihr da baut.

**tril** · 23.11.2011, 13:28

Zitat von RainerG

Sieht man doch auf den ersten Blick, das kann nur ein Androide sein (nicht so schick und oben steht HTC ;-).

Das Bild ist nicht von mir, sondern von joeherold

Zitat von joeherold

@ tril

Welches System nutzt du? Android / iOS? Bist du interessiert am Beta-Testen teilzunehmen sobald wir das erste public Beta freigeben?

Aber RainerG hat recht, ich bin ein Androide

Gerne stelle ich mich als Beta Tester zur Verfügung.

***xchs*** · 23.11.2011, 13:34

Falls gewünscht, könnte ich auch mein gerootetes HD2 mit aktuellem HyperDroid CM7 ROM zum Testen anbieten.

joeherold · 23.11.2011, 13:36

@xchs

Besten Dank!

Derzeit sind wir mit Geräten ausgestattet. Bei Bedarf werde ich auf Dich zurückkommen.

**christian.kolb** · 24.11.2011, 12:41

Kennt Ihr das schon? Damit hätte sich die Diskussion für was entwickelt werden soll erledigt

http://www.appcelerator.com/products...on-development

Gruß
Christian

joeherold · 24.11.2011, 12:47

Natürlich.

**christian.kolb** · 24.11.2011, 12:57

Aber?

joeherold · 24.11.2011, 12:58

Nichts aber. Ist super!

**christian.kolb** · 24.11.2011, 13:00

Das heißt ihr setzt es ein? Wieso dann die Abstimmung?

Hab ich das nicht richtig verstanden, dass man dort einmal entwickelt und eh auf jede Plattform deployen kann?

Gruß
Christian

joeherold · 24.11.2011, 13:02

Ganz so einfach wie das jetzt klingt ist es nicht, aber im Prinzip ja.

**christian.kolb** · 24.11.2011, 13:06

Das es nie so einfach ist wie es in den Beschreibungen steht ist schon klar

Schreibt mich ruhig mal auf die Beta-Tester Liste für iPhone.

Gruß
Christian

***hofff*** · 24.11.2011, 13:37

Hallo,

also ich fänd eine App auch super und bin auch bereit dafür Geld zu bezahlen. Ob 5, 10 oder 20 € wäre mir gleich. Wenn ich dadurch aber schnell und ohne Probleme auf meine in der App hinterlegten Contao-Projekte hätte, dann auf jeden Fall ...

Wenn Ihr noch jemand zum Beta-Testen auf iPhone oder iPad benötigt, dann bin ich gern dabei ...

fg
nicky

von meinem iPad mit Tapatalk gesendet.

joeherold · 28.11.2011, 03:41

Ich sehe, dass schon einige an der Umfrage teilgenommen haben. Hierfür möchte ich mich vorab schon bedanken.

Bis 06.12.2011 ist noch Gelegenheit für eine Plattform zu voten.

LG, joeherold

joeherold · 06.12.2011, 02:11

Danke für die Teilnahme an der Umfrage.

Wie ich sehe gibt es ein Kopf an Kopf Rennen der beiden Handy-Plattformen.

Android ist leicht vorne (wenn auch knapp

)

Derzeit haben wir die ersten Testversionen auch bei uns auf Android laufen.

Wenn das erste Public Beta rausgegeben wird gebe ich hier bescheid.

MFG,
joeherold

**lindesbs** · 07.02.2012, 21:45

Gibt's mittlerweile schon was zum anschauen?

Mit meinem A500 getapatalked

**salzachteufel** · 15.02.2012, 17:08

Wollte mal nachfragen, ob es hierzu schon was gibt? Wäre daran sehr interessiert.

Schöne Grüße
Franz

***lucina*** · 20.02.2012, 12:44

Zitat von joeherold

Ganz so einfach wie das jetzt klingt ist es nicht, aber im Prinzip ja.

Wie ist denn da jetzt der Sachstand?

Carolina.

**phreak** · 28.02.2012, 12:45

Hi, sehr interessantes Projekt. Das wäre nicht uninteressant und könnte man den Kunden gleich empfehlen. Für soetwas würde ich gut und gerne auch 25 Euro Zahlen, meine Kunden sicher auch.

Interessant wäre zu wissen, wie kann das System mit eigenen Erweiterungen umgehen, wie mit dem Catalog.

Vor allem würde mich auch eine Desktop-Variante für Mac interessieren, ähnlich wie Tweetdeck und Co. nur für die Verwaltung von Conato-Seiten inkl. Backup, Test-Local > Push to Server, Update, Upgrade und Co.

Grüße

**Messa** · 28.02.2012, 12:53

Android

**lindesbs** · 21.03.2012, 15:47

Gibts mittlerweile einen Status ?
Ich habe zwar schon oefters hier und per PN gefragt, aber bisher noch keinerlei Rueckmeldung erhalten.

Ist das Projekt schon vor der Veroeffentlichung tot ?

joeherold · 28.03.2012, 07:37

Zitat von lindesbs

Gibts mittlerweile einen Status ?
Ich habe zwar schon oefters hier und per PN gefragt, aber bisher noch keinerlei Rueckmeldung erhalten.

Ist das Projekt schon vor der Veroeffentlichung tot ?

Hallo lindesbs!

Sorry, ich habe deine Nachrichten erst jetzt gelesen. Nein, Projekt ist nicht tot, wurde jedoch aus 2 Gründen verschoben und die aktive Entwicklung findet erst wieder seit 1 Woche statt.

Zum einen musste es bedingt durch unsere Ressourcen verschoben werden, zum anderen gab es große Probleme mit der Entwicklungsumgebung Titanium.

Daher wurde das Projekt neu aufgesetzt und wird nun auf zwei Entwicklungsschienen nativ sowohl für iOS in Objektive-C und für Android in Java programmiert.

Wir hoffen jetzt bis zum 1. Juni 2012 eine neue erste funktionstüchtige Beta mit reduziertem Funktionsumfang zu haben.

Mit Titanium war es uns nicht möglich einen ordentlichen HTML Editor (WYSIWYG) zu erstellen, was jetzt bei der nativen Programmierung gut klappt.

LG,
joeherold