960 (bzw. 1140) ist meist die Einigung auf eine Mindestbreite bei Auflösungen... 960 wäre theoretisch auf jeder Auflösung > 1024 gut sichtbar... Was die meisten hatten... Mittlerweile dank Tablets, Smartphones, etc. nicht mehr ganz so einfach.
960 hat den Vorteil: Es hat viele Teiler!
2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, usw.
Dadurch lässt es sich schön aufteilen in gleichmäßige Teile. Ansonsten sind es halt Grids.
Die meisten Menschen designen mit Grids (außerhalb des Webs) und es bietet sich einfach an. Der Alex hat auf dem Contao NRW Day erzählt, dass er mit Kunden Auftritte auf einem DIN A3 Blatt mit 960px Grid drauf durchspricht und plant. Die Idee hatte er von irgendwem, aber das ist mir wieder entfallen.
Man greift auf eine CSS Bibliothek zurück, die meist von vielen Benutzern getestet wird/wurde und deshalb viele Kindheits- und Kompatibilitätsfehler bereits gelöst hat... Meistens ist es dann auch in den meisten Browsern getestet. Noch dazu hat man immer eine Basis und muss nicht immer von 0 wieder anfangen.
Kein Anspruch auf Vollständigkeit, oder schöne Textform, das ist einfach nur zusammengewürfelt.
Ich persönlich nutze kein Grid, aber hauptsächlich
weil die Designer kein Grid nutzen oder es nicht nutzen wollen... Und ich dann halt so Kästen von 257px mit 16px Abstand nach rechts umsetzen muss
Lesezeichen