Fork

[schman]

ich bin auf den Fork XXXX gestossen. Was meint ihr dazu?

Korrektur Admin: Wir bieten Forks hier prinzipiell keine Werbeplattform (durch Links oder auch nur Erwähnung). Ich bitte um Verständnis.

[ku-ma-122]

Ich sehe da keinen großen Nutzen/Sinn darin. Schließlich bietet der Core schon eine fast unerschöpfliche Menge an Funktionalität und den Rest den man benötigt kann man einfach als Erweiterung hinzufügen

Meine Frage ist, was soll daran anders/besser sein? (Zumindest werd ich da nicht ganz schlau draus im Moment)

[schman]

da gehts mir genau gleich. Ich hab auch nicht so ganz verstanden was an dem jetzt so anders sein soll

[Thomas]

Da brüstet sich wohl einer mit falschen Lorbeeren.

Ich weiß nicht was ich davon halten soll.

[Toflar]

Es gibt von sehr vielen OpenSource-Projekten irgendwelche Forks.

Das ist oftmals auch was ganz gutes, denn wenn das Ziel nicht das Konkurrenzieren des Originalprodukts, sondern einen wertvollen Beitrag zur Weiterentwicklung ist, kann das sehr fördernd sein

Einfach bleiben lassen und mit TL weiterarbeiten. Wenn eine Fork-Entwicklergruppe was ganz tolles programmiert, werden sie es Leo schon wissen lassen.

Von daher: Das hat nichts mit falschen Lorbeeren zu tun - das ist völlig normal

Sucht mal nach Forking auf Wikipedia...ich meine mich zu erinnern, dass da nur negatives steht, aber ich find's solange eben der Beitrag zur Weiterentwicklung und nicht der Konkurrenzgedanke der Treiber für das Projekt ist, eine super Sache

[Nina]

Dieses Fork ist nur eine schlechte Kopie mit diversen Verstößen gegen Lizenzregeln und wurde ganz offensichtlich einzig fürs Ego gemacht. Wenn man ihm zuhört, merkt man, dass er essentielle Features von TL nicht kapiert hat und somit völligen Blödsinn produziert. Nur mal meine 2 Cent zum Thema

[Nina]

Ich hab den Thread hier doch nochmal aufgemacht, da wir hier natürlich gerne theoretisch über den Sinn/Unsinn von Forks reden können. Haltet euch bitte aber an die Regel dass hier keine Forks mit Namen erwähnt oder verlinkt werden dürfen. Danke für euer Verständnis

[Thomas]

Och Mönsch Nina, ich hatte vor ner Viertelstunde nen längeren Text verfasst und da war gerade zu. *grmpf
Naja, wurscht.

@Toflar
Ansich bin ich bei Dir, aber...
Ich bleibe dennoch bei meiner Aussage mit den Lorbeeren.

Der Fork wurde sicherlich nicht mit dem Ziel der Verbesserung erstellt, denn dann hätte der Verfasser mit Verantwortlichen gesprochen und es der TL-Community zur Verfügung gestellt.
Sie brüstet er sich mit Beweihräucherung seiner selbst und veröffentlicht es unter seiner kreativen Muße.

Die Copyrighthinweise sind zwar vorhanden, aber dennoch bin ich eben der Meinung, dass man sowas in der Community oder Leo vorstellt und nicht seine eigenen Brötchen backt.

Wie Du schon richtig erkannt hast, gibt Wikipedia ein negatives Licht auf Forks und das kommt nunmal nicht von ungefähr.

Zusätzlich sehe ich einer Gefahr entgegen.
Der User läßt sich gerne mal von sowas täuschen und wer weiß welche Hintertüren sowas suspektes mit sich bringt.

[Nina]

Och Mönsch Nina, ich hatte vor ner Viertelstunde nen längeren Text verfasst und da war gerade zu. *grmpf
Naja, wurscht.

Sorry, das war natürlich keine Absicht.

[Thomas]

Habe ich auch nicht so gesehen!
War nur gerade etwas ärgerlich.

[Toflar]

Naja...ich seh das viel lockerer (wobei Lizenzverstösse gehen gar nicht, das ist klar!)

Ist für mich völlig normal, dass irgendwelche User ein OS-Projekt weiterbringen wollen. Wer's doof findet, lässts bleiben und beachtet es nicht - ist ja nur reine Zeitverschwendung

Vielleicht kommt ja irgendwann mal ein schlauer Beitrag von dort, der dann in die offizielle Version übernommen wird, dann finden es alle wieder eine gute Sache

Ist doch wie bei einer Erweiterung. Man betrachtet das jetzige System, schaut wie man es erweitern könnte und setzt das um. Beim Fork schaut man halt das ganze System an und fragt sich, wie man das verbessern könnte...

Das ist doch egal, solange alles sauber (eben nicht mit Lizenzverstössen) und vielleicht auch nicht öffentlich geführt wird und man Leo miteinbezieht.

Ich verteidige also lediglich den Sinn der Forks
Es gibt dann natürlich immer irgendwelche Leute, die sich nicht an Regeln halten können - aber das gibt's auf der Strasse, im Supermarkt, auf der Arbeit...einfach überall

[Thomas]

Wie gesagt, bin da ja auch bei Dir!
Es gibt genug Forks von Irgendwas, man siehe nur PHP-Nuke.

Aber mal ganz ehrlich, währe das eine Ernst gemeinte Sache, würde es nicht auf einer Social Plattform erscheinen und möglich Viele in kurzer Zeit erreichen wollen.
Stattdessen würde man das Projekt anders und professioneller aufziehen.

Und sowas macht mich grundsätzlich mistrauisch.

[Toflar]

Das ist korrekt Also ist das hier ein Müll. Point blank period

[SunBlack]

Also Forks an sich haben schon ihre Vorteile - aber hauptsächlich nur dann, wenn man wirklich mehr als 1-2 kleine Dinge ändert (sprich im Prinzip keines der Standardmodule von TL verwendet) oder wenn die Entwicklung des Eltersystems sehr langsam vorangeht, was man hier ja nicht gerade sagen kann.
Und es gibt sicherlich einige kleinere Punkte die man an TL verbessern könnte. Aber daraus direkt ein Fork machen würde sich imho echt nicht lohnen, denn ein Fork ist ja auch ne ganze Menge Arbeit (zu mindestens wenn es den Namen Fork verdient ).

Da ich den Fork jedoch nicht gesehen habe (und beim kurzen Suchen auch nicht gefunden habe ), kann ich es nicht beurteilen.

[FloydThreepwood]

Naja, die Frage ist auch ein bisschen wozu wir einen Typolight Fork im Moment brauchen. Leo ist einer der fleißigsten Entwickler an diesem Projekt, und der Core bewegt sich sehr schnell in die Richtung die man als Extension-Developer und Administrator braucht.

Das praktische an diesem zentralisierten Modell, das wir im Moment haben, ist, dass sich 2 - 3 Extension Entwickler jederzeit forken könnten sollte unser Core - Entwickler Wegbrechen, aber wir, weil Leo eben nur alleine arbeitet, einen per Deffinition schlanken und kleinen Core erhalten, der sehr Modularisiert aufgebaut ist.

MFG Jan

P.S. TYPOlight ist cool, nur der Name nicht!