Bilderklau - wie verhindert ihr das?

[derRenner]

Hallo,

in einem Erstgespräch zu einem Projekt (Künstler mit Ateliervorstellung und den Wunsch seine Bilder online dazustellen) wurde ich nach der Möglichkeit gefragt, wie man sicherstellt, dass die online gestellten Bilder nicht geklaut werden - also runtergeladen und für eigenen Zwecke weiterverwendet werden.

Da war ich nun leicht überfordert mit einer Antwort ... das einzige das mir eingefallen ist, war das Wasserzeichen im Bild, was dem Kunden aber auch nicht gerade gefallen hat.

Wie stellt ihr das an, sofern dies schon mal ein Thema bei euren Projekten war?
Gibt es javascript-seitig eine Möglichkeit den Download, das Kopieren zu unterbinden?
Wenn sich "insider" via Firebug (und Co) die links zu den Bildern rausholen, haben die ja die Bilder auch relativ einfach.
Gibt es überhaupt einen Schutz dafür?
Kann man via MetaInfo dem Bild (jpg) Inhalte verpassen, die man dann über's Internet wieder ausfindig machen kann? Also danach sucht und zumindest im Nachhinein mit Anwalt drauf hinweisst, dass hier eine Copyright-Verletzung vorliegt.

Bin für jeden Tipp dankbar!

Grüsse
Bernhard

[webster]

Ich glaube, Photoshop bietet die Möglichkeit, Bilder mit einem digitalen Wasserzeichen (unsichtbar) zu versehen. Wie man diese Bilder dann im Netz wieder"findet", kann ich Dir aber auch nicht sagen. Prinzipiell würde ich zunächst drauf verzichten, die Bilder in allzu großer Auflösung ins Netz zu stellen. Wasserzeichen hattest Du ja schon erwähnt, ist wohl eine der effektivsten Methoden. Dann gibt es noch einige Javascripte, die den Bilderklau versuchen zu verhindern - aber etwas wirklich wirkungsvolles habe ich da noch nicht gefunden, kann ja auch gar nicht gehen. Ist immer wieder ein schwieriges Thema...

[armin41]

Hallo Bernhard,

hier ein interessanter Link:

http://www.web-toolbox.net/webtoolbo...ve-protekt.htm.

Es hilft wohl einfach nicht viel. Auch hier wird ein Wasserzeichen vermerkt oder über die Google-Suche nach ähnlichen Bildern suchen!

Ich denke, der Kunde müsste hier aufgeklärt werden, dass es wohl keinen Schutz gibt. Wie gesagt, Wasserzeichen helfen etwas.

Gruß

Armin

[do_while]

Nein, einen funktionierenden Schutz gibt es nicht!

Es ist immer die Möglichkeit, einen Screeenshot zu machen oder im Quellcode oder Browsercache zu kramen.
Ein primitiver Schutz ist, wenn man ein transparentes Pixel in einer Ebene über dem Bild aufzieht, das ist aber nur etwas für Betrachter ohne Phantasie.

[µaTh]

Flash-Galerien sind meiner Meinung nach recht sicher gegen Bilderklau (verhindert aber noch nicht den Klau per Screenshot).

Ich mag Flash-Galerien jedoch nicht (schlechte Bedienung, nicht barrierefrei)

[Bärentöter]

Ich glaube, Photoshop bietet die Möglichkeit, Bilder mit einem digitalen Wasserzeichen (unsichtbar) zu versehen. Wie man diese Bilder dann im Netz wieder"findet", kann ich Dir aber auch nicht sagen. Prinzipiell würde ich zunächst drauf verzichten, die Bilder in allzu großer Auflösung ins Netz zu stellen. Wasserzeichen hattest Du ja schon erwähnt, ist wohl eine der effektivsten Methoden. Dann gibt es noch einige Javascripte, die den Bilderklau versuchen zu verhindern - aber etwas wirklich wirkungsvolles habe ich da noch nicht gefunden, kann ja auch gar nicht gehen. Ist immer wieder ein schwieriges Thema...

Sichbares Copyright Zeichen ist doch viel wirkungsvoller....

[webster]

Hallo,
... das einzige das mir eingefallen ist, war das Wasserzeichen im Bild, was dem Kunden aber auch nicht gerade gefallen hat. [...]

Der Kunde ist nunmal König Aber es gibt nun mal Dinge die sind technisch einfach nicht machbar. Und mit einem digitalen Wasserzeichen kann man seine Bilder zumindest eindeutig identifizieren und dann <ironie>kräftig Kohle mit Abmahnungen machen</ironie>.

[andrea$]

Sichbares Copyright Zeichen ist doch viel wirkungsvoller....

Du meinst auf dem Bild oder ein Hinweis in Textform?

Letzteres wäre etwas lächerlich... wer lässt sich den davon abschrecken? Wobei ein © ist in Deutschland überflüssig.

[MiTsch]

Hallo derRenner,

zu dem Thema gab es schon einige Beiträge hier in der Community:

Bildklau-verhindern
Slideshow2-Bild-speichern-unter-verhindern

ich denke da wie do_while, es gibt keinen wirksamen Schutz.

Viele Grüße
MiTsch

[derRenner]

Hallo,

hab's mir schon gedacht, dass das Thema einerseits ein 'Diskussionsthema' bleiben kann und andererseits, dass es keinen wirklichen Schutz gegen den Bildklau geben wird ... Nun ja, jetzt heisst's einfach mal gut argumentieren und dem Kunden die Sitatuation soweit zu erklären, dass es in der virtuellen Welt keinen sinnvollen/echten Schutz gegen diesen "Diebstahl" gibt ...

Ein DANKE an alle die sich in diesem Thema eingebracht haben!

Grüsse & schönen Abend
Bernhard

[Kahmoon]

Wie schon erwähnt..einen 100% Schutz gibt es nicht. Ich habe es bei einem Fotoprojekt von uns mittels Mootools gemacht und einfach die rechte Maus auf Bildelementen mit CSS Klasse "protected" deaktiviert. Das bremst schon mal einen Großteil an Ottonormalusern aus und auf dem Rest der Seite geht sie trotzdem.

Dafür habe ich ein moo_imageprotect.tpl erstellt mit folgendem Code:

<script type="text/javascript">


window.addEvent('domready', function() {
    $$('img.protected').addEvent('contextmenu',function(e) {
        e.stop();
    });
});  
</script>

Im Template der Galerie muss man diese Klasse jetzt noch in das Imagetag schreiben. Bei News etc. kann man es via WYSIWYG Editor eintragen. Ist schön einfach zu bedienen.

Ich denke das ist eine halbswegs dezente Lösung ohne gleich mit dem Holzhammer global die rechte Maus zu deaktivieren

P.S Flash ist imho keine Option. Wer verwendet sowas heutzutage noch? Ist zwar sicher und schützt vor Datenklau aber schützt genauso vor einem Besuch und einer Indexierung von Google

[Kahmoon]

Kleiner Nachtrag. Anbei jetzt auch die Version für jQuery

<script type="text/javascript">
$(document).ready(function() {
    $('.protected').bind('contextmenu', function(e) {
         e.preventDefault();
    });
});
</script>

[felice]

Danke Kahmoon für das nützliche kleine jQuery Snippet. Hat mir geholfen. Ich habe nur noch zwei Zeilen ergänzt, weil ich es freundlicher finde, wenn man dem Benutzer auch sagt, warum das Kontextmenü ausgeblendet wird. Hier mein Vorschlag zur Ergänzung:

<script type="text/javascript">
/* <![CDATA[ */
$(document).ready(function() {
     $('.ertappt').bind('contextmenu', function(e) {
        e.preventDefault();
        alert("Wozu möchten Sie denn das Foto auf Ihrem Rechner speichern? Sprechen Sie mich bitte gerne direkt an, wenn Sie Fotos von dieser Website verwenden möchten. Vielen Dank. E-Mail: x.y@domain.tld");
        return false;
     });
});
/* ]]> */
</script>

[tab]

Ich seh das relativ relaxed. Wer mein Bild klaut, der riskiert, dass ich ihn erwische. Je nachdem, was er dann damit gemacht hat, kann das ziemlich teuer werden. Je mehr er daran verdient hat, desto mehr lohnt sich das für mich und desto teurer wird es für ihn. Hat er es für eine Kundenwebsite verwendet, dann wird der Kunde sich sicher freuen, wenn er erfährt, dass ihm da geklaute Bilder verkauft wurden. Der wird ihn dann sicher weiterempfehlen. Um einen Bruchteil dieses Preises hätte er völlig legal eine Lizenz bekommen können. Mit der Google Bildersuche findet man tatsächlich Bilder schon recht gut im Netz. Also ich wäre nicht bereit, dieses Risiko einzugehen. Wenn das Bild so sehr verändert wurde, dass es darüber nicht mehr gefunden wird, dann ist mit großer Wahrscheinlichkeit auch ein eventuelles Wasserzeichen hinüber. Und einen Screenshot kann man sowieso nicht verhindern. Ok, wenn da das 20 Megapixel Originalbild per CSS als 300x200 Bildchen dargestellt wird ... dann hat man ganz andere Probleme mit der Website als ein geklautes Bild

[Evelyne]

Wie schon erwähnt..einen 100% Schutz gibt es nicht. Ich habe es bei einem Fotoprojekt von uns mittels Mootools gemacht und einfach die rechte Maus auf Bildelementen mit CSS Klasse "protected" deaktiviert. Das bremst schon mal einen Großteil an Ottonormalusern aus und auf dem Rest der Seite geht sie trotzdem.

Ist doch auch schon etwas. Ich finde das Thema hochinteressant, auch allgemein bezüglich Dateien wie PDF-Downloads.

[Gabi]

Ist doch auch schon etwas. Ich finde das Thema hochinteressant, auch allgemein bezüglich Dateien wie PDF-Downloads.

Für die wenig erfahrenen User kann man auch via css ein transparentes gif mit z-index: 1000000; über das angezeigte Bild legen.
Wenn man dieses dann per rechter Maustaste downloaden möchte, erhält man nur ein leeres Bild.
Das ist aber nur eine kleine Hürde.
100%igen Schutz für Bilderklau erreicht man leider nur, wenn man keine Bilder zur Verfügung stellt

[do_while]

Selbst mit einem transparenten GIF drauf kann man immer noch einen Screenshot speichern.
Eine Möglichkeit eine Klau-Hürde zu schaffen, wären ins Bild eingebaute Wasserzeichen. Die stören natürlich aber den legalen Betrachter.

[MatthiasJessing]

Danke Kahmoon für das nützliche kleine jQuery Snippet. Hat mir geholfen. Ich habe nur noch zwei Zeilen ergänzt, weil ich es freundlicher finde, wenn man dem Benutzer auch sagt, warum das Kontextmenü ausgeblendet wird. Hier mein Vorschlag zur Ergänzung:

<script type="text/javascript">
/* <![CDATA[ */
$(document).ready(function() {
     $('.ertappt').bind('contextmenu', function(e) {
        e.preventDefault();
        alert("Wozu möchten Sie denn das Foto auf Ihrem Rechner speichern? Sprechen Sie mich bitte gerne direkt an, wenn Sie Fotos von dieser Website verwenden möchten. Vielen Dank. E-Mail: x.y@domain.tld");
        return false;
     });
});
/* ]]> */
</script>

Kannst Du mir sagen wie ich das genau anstelle?
Muss ich ein Template erstellen, oder was muss ich tun?

Vielen Dank im Voraus!

[Andreas]

Im Layout kann man JS (u.a.) über ein Layout ins FE bringen. Wenn jQuery geladen wird z.B.

• j_accordion
• j_colorbox
• j_mediaelement
• j_slider
• j_tablesort

Beispiel: https://github.com/contao/core/blob/...ablesort.html5

Also kann man auch ein eigenes Template in ROOT/templates/j_my-script.html5 anlegen, welches man dann auswählen kann.

Beispiel:

<?php
/* templates/j_my-script.html5 */

// My CSS
$GLOBALS['TL_CSS'][] = 'files/style.css|static';
// My JS
$GLOBALS['TL_JAVASCRIPT'][] = 'files/script.js|static';

?>

<!-- My JS file -->
<script src="files/script.js"></script>

<!-- My inline script -->
<script>
  (function($) {
    $(document).ready(function() {

      $('.ertappt').bind('contextmenu', function(e) {
        e.preventDefault();
        alert("no context menu for gallery images");
        return false;
      });

    });
  })(jQuery);
</script>

[tab]

Klar kann man technisch etwas machen, um relativ unbedarften Bilderklauern den Klau etwas zu erschweren. Letztlich ist es dann aber doch so, dass was auf dem Bildschirm angezeigt wird im Zweifelsfall immer verlustlos kopiert werden kann. Wenn man da wirklich was tun will, dann kann man das eigentlich nur über das Aufspüren eigener Bilder im Internet erreichen. Das ist natürlich aufwändig, aber mit der Google Bildersuche kann man z.B. schon einiges finden.

[mlweb]

Bleibt auch immer die Frage wann bzw. für wen es wirklich relevant ist auf diesem Gebiet einen gewissen Aufwand zu betreiben.

[Andreas]

Ich würde es auch nicht machen. Wenn jemand ein Bild mit rechter Maustaste speichern möchte, dann hat er einen Grund, und wenn er einen Grund hat, dann holt er es sich dann halt anders.