MetaModels und 3.x

**alphabeet** · 10.04.2013, 11:54

Hallo

Jetzt bin ich total im Clinch. Bis Ende Monat muss ein Projekt online gehen. Ich wollte den catalog oder metamodels für diverse Listen einsetzen.
Ich habe 3.0.5 leider schon installiert und viel Inhalte und diverses andere schon angefangen.
Catalog steht in 3.x nicht mehr zur Verfügung und metamodels auch noch nicht. Downgraden von 3.x auf 2.11.x weiss ich nicht, wie das geht. Geht das überhaupt?

Was ratet ihr mir?
Was müsste passieren, damit metamodels diesen Monat noch für 3.x lauffähig wird?

Danke für eure Hilfe.

**tril** · 10.04.2013, 12:07

Zitat von alphabeet

Was müsste passieren, damit metamodels diesen Monat noch für 3.x lauffähig wird?

Du müsstest xtra und mich in eine Zeitkapsel einsperren und für mindestens 1 Jahr in die Vergangenheit schicken.

**alphabeet** · 10.04.2013, 12:14

@tril diese Technik kann ich noch nicht, aber ich bin sicher, dass wir das in 1'098'657 Jahren können werden... ;-)

Wäre es eine Möglichkeit, dass ich downgrade (vorausgesetzt ich weiss überhaupt wie), dann mit metamodels auf 2.11. arbeite und später auf 3.x upgrade?
Wie kann man downgraden?

**tril** · 10.04.2013, 12:20

Zitat von alphabeet

Wie kann man downgraden?

Ich schätze mal, von Hand alle Daten rüber schieben... kA habe noch kein DG gemacht :-/
xtra sagte im IRC gerade, dass MM wohl unter C3 läuft, vorausgesetzt man verzichtet auf "ein paar" Funktionen (=> so etwa 50% oder so -.-)

**alphabeet** · 10.04.2013, 12:37

ha ha ha, 50%... ist aber auch schon was! Dann meinst du, ich soll es einfach mal mit 3.0.5 probieren?
Danke dir für die Auskunft!

**tril** · 10.04.2013, 12:46

Das kann wohl eher xtra beantworten.

**xtra** · 10.04.2013, 13:01

Es kommt darauf an (tm).

Was genau brauchst du an Funktionalitaet.

Im Endeffekt kannst du es durchaus ausprobieren, wenn du eh schon alles unter C3 fertig hast. Wenn du dann doch noch nen downgrade auf 2.11 machen musst, weil dir was fehlt, dann reicht es (aus MM sicht), wenn du die Tabellen tl_metamodel* und mm_* in deine 2.11 DB importierst.

wie du von 3.X auf 2.11 downgradest, das kann ich dir nun nicht beantworten, hab ich selbst noch nie gemacht.

**andreasisaak** · 10.04.2013, 13:03

Die 3.0.5 ist eh nichts gescheites. Wenn es unbedingt die 3 sein muss dann würde ich die 3.1 einsetzen. Um aber MetaModels zu nutzen wäre es besser ein Downgrade auf 2.11 zu machen.

**zonky** · 16.04.2013, 14:14

Zitat von andreasisaak

Die 3.0.5 ist eh nichts gescheites.

HUCH!!! ???

**tril** · 16.04.2013, 14:20

Zitat von zonky

HUCH!!! ???

Leider wahr. Aber das ist oft so mit 0er Versionen :-)
Die 3.1 ist hingegen richtig gut.

**zonky** · 16.04.2013, 14:27

o.k. "das Bessere ist der Feind des Gutem".... ich habe inzwischen vier Projekte auf 3.0.6 und bin zufrieden

worauf beruht deine/eure "Unzufriedenheit"?

**tril** · 16.04.2013, 14:47

Je nach dem wie extrem man C 3.0 einsetzt, kommt man schnell an viele Grenzen.
Ein krasses Beispiel mit dem viele Probleme haben ist das DBAFS, das Datenbankgestützte Dateisystem.
Vom "stendig neu synchronisieren müssen" bis hin zu "der Sync funktioniert garnicht" ist quasi jedes denkbare Problem damit aufgetreten.
Ich setze schon seit längerem die Entwicklungsversion der 3.1 ein und habe da auch noch einige Bugfixes geliefert, aber selbst die läuft gefühlt an vielen Stellen besser und lässt sich besser bedienen.

**zonky** · 16.04.2013, 15:11

o.k. bezüglich des DBAFS gebe ich Dir recht... kann noch "optimiert werden" ;-)

ansonsten habe ich eher damit zu kämpfen, dass Erweiterungen (noch) nicht laufen

**alphabeet** · 21.04.2013, 13:12

Update zu meiner ursprünglichen Frage: so wies aussieht, kann ich meine Anforderungen über Formulare und der EFG Extension lösen. Mal sehen.
Danke euch allen für die Hilfe!

**zonky** · 22.04.2013, 07:27

Hallo Tril,

ich habe die (etwas angestaubte) Darstellung der Releases rausgeholt https://contao.org/de/news/anpassung...asezyklus.html - demnach würde nach der 3.1 zügig die 3.2 folgen.

Aktuell stöhnen viele Erweiterungsentwickler über die erneute Umstellung von 3.0 auf 3.1 - wenn ein paar Monate später schon wieder alles "für die Katz" ist, werden wohl einige die Lust verlieren :-(

Gibt es zu dem Bild auch ein Update mit aktuellen (Plan)Zahlen?

Gruss

**tril** · 22.04.2013, 07:36

Zitat von zonky

ich habe die (etwas angestaubte) Darstellung der Releases rausgeholt https://contao.org/de/news/anpassung...asezyklus.html - demnach würde nach der 3.1 zügig die 3.2 folgen.

Aktuell stöhnen viele Erweiterungsentwickler über die erneute Umstellung von 3.0 auf 3.1 - wenn ein paar Monate später schon wieder alles "für die Katz" ist, werden wohl einige die Lust verlieren :-(

Also ich stöhne nicht über den Umstieg 3.0 -> 3.1
Die 3.1 ist weitestgehend kompatibel zur 3.0 Codebase, da sollte bei weitem nicht so viel Aufwandt entstehen wie beim Wechsel 2.11 -> 3.0.

Zitat von zonky

Gibt es zu dem Bild auch ein Update mit aktuellen (Plan)Zahlen?

https://github.com/contao/core/issues/milestones