MetaModels mit Formular-Daten (EFG) befüllen - ID Problem

[hartlrobert]

Per Frontend über ein Formular (EFG) die Eingaben in die MetaModels Datenbanktabelle zu schreiben klappt.

Sobald man im Backend aber diesen Eintrag bearbeitet, werden alle anderen Einträge mit dessen Inhalten überschrieben. Also Vorsicht.
Der Grund ist wohl, dass MetaModels zur Identifizierung auf das Feld vargroup mit der ID setzt und nicht auf die übliche fortlaufende id der Tabellenzeile.
Legt man Einträge im Backend an, beinhalten beide Felder diesselbe Zahl, also kein Problem.
Dem Formular aber kann ich ja kein hidden field vargroup mit der ID mitgeben, da ich die künftige ID der Tabellenzeile ja da noch gar nicht weiß. Daher bleibt diese Spalte dann leer, was den Überschreibfehler verursacht.

Wie kann man das lösen?

Ich würde nur ungern am Core der MetaModels rumbasteln, zumal ich nicht weiß, welche weiteren Probleme und Abhängigkeiten das ggf. mit sich bringt.
Danke für jeden Vorschlag, denn ohne Frontendformulare entfallen für mich 90% des Anwednungsbereichs von MetaModels.

[Tim G]

Das wäre mir neu.

Du brauchst im Formular nicht mehr als ein pid und tstamp Feld und dann die Inhaltsfelder. Felder wie Tags müssen etwas aufwendiger gespeichert werden, aber das ist ein anderes Thema.

[hartlrobert]

Danke Tim,
aber der timestamp wird sowieso automatisch angelegt in der Datenbank und die pid hat meinen Beobachtungen zufolge auf das Problem keinen Einfluss.

[hartlrobert]

Ahh, danke. Es muss nicht die id sein, sondern nur eine id (wie der timestamp). Den kann man wie von Dir wohl gemeint ganz einfach vom Formular übergeben.

[Tim G]

Ahh, danke. Es muss nicht die id sein, sondern nur eine id (wie der timestamp). Den kann man wie von Dir wohl gemeint ganz einfach vom Formular übergeben.

Naja, der tstamp wird nicht von der DB angelegt (soweit ich weiss), den würde ich mit einem versteckten Feld und {{date::U}} setzen.

das Feld pid benötigt die ID des Metamodels wo der Eintrag später erscheinen soll. So variabel ist das nicht

[hartlrobert]

Danke, mit dem timestamp funktioniert es wie gewünscht.