Contao 3.2.1

**Hors** · 01.12.2013, 09:46

Hallo

Ist efg mit Contao 3.2.1 kompatibel, gibt es schon Erfahrungen dazu?

***lucina*** · 01.12.2013, 10:40

Keine Erweiterung, die in irgendeiner Form mit Dateien und Verzeichnissen umgeht und nicht für Contao 3.2.x angepasst wurde wird kompatibel sein.

Für den EFG weiß ich, dass daran gearbeitet wird, aber noch unklar ist, wann die 3.2-Version fertig ist.

**dette** · 02.12.2013, 07:32

Bei uns funktioniert die Version, die auf der Extensionliste als extra .zip herunterladbar ist mit 3.2.1 Problemlos. Das Einzige, das nicht geht, ist die Verwendung von html-Templates. Hier macht sich anscheinend die fehlende Anpassung an das neue Dateisystem bemerkbar.

Btw: kennt jemand einen Weg, dieses tolle neue datenbankgestützte Dateisystem abzuschalten?

Grüße

***lucina*** · 02.12.2013, 07:45

Du brauchst das nicht abzuschalten, und das geht auch nicht, außer, indem Du den Code der Version 3.1.x portierst - das hat dann allerdings etlicher Nachteile. Die Implementierung in 3.2 ist ein echter Fortschritt im Vergleich zu den beiden Vorversionen.

Du musst einfach nur abwarten, bis die von Dir verwendeten Erweiterungen angepasst sind. oder Du trägst selbst dazu bei, sie anzupassen.

N.B.: Man muss eine neue Version nicht binnen 10 Tagen nach dem Release einsetzen. Updates erfordern immer Augenmaß, genau wie der Einsatz von Fremdextensions.

**dette** · 02.12.2013, 08:17

Danke lucina für die ausführliche Antwort.

Nein, efg war dabei unser geringstes Problem.
Für uns hat diese Umstellung auf das Datenbankbasierte System bisher generell mehr Nachteile als Vorteile gebracht. So haben wir z.B. gescripteten Upload von neuen Releases unserer Software, die einerseits an definierter Stelle verlinkte Installer durch neue Versionen ersetzen, andererseits an anderer Stelle einfach mit in den Sack verfügbarer Dateien geschmissen werden, der als Downloadelement verfügbar gemacht wurde. Im Uploadscript wurde einfach die meta.txt ergänzt und fertig.
Jetzt müssen wir (bis wir einen API-Zugang zu dieser Funktion gefunden haben) manuell das Dateisystem synchronisieren und die Beschreibungen im BE nachtragen. Um das Synchronisieren überhaupt durchführen zu können, mußten wir schon den php-Timeout für einzelne PHP-Funktionen auf 10min heraufsetzen. Das Synchronisieren selbst dauert ca 7 min, während derer die Contao-Instanz kaum ansprechbar ist. (Ja, auch wenn ich den Sync aus dem geänderten Unterverzeichnis heraus anstoße, es wird anscheinend immer komplett gesynct.)
Und die Info, daß die Einträge aus der meta.txt beim Upgrade übernommen werden, wenn sie denn meta.de.txt (oder so ähnlich; ist daß eigentlich abhängig von der Browsereinstellung mit der man das BE betreten hat?) heißt, haben wir auch erst in einem völlig anderen Kontext gefunden; leider natürlich nachdem wir alle Beschreibungen von Hand übertragen haben.
Von direkt im html-Quelltext und im css referenzierten Bildelementen mal ganz zu schweigen (da weiß ich allerdings nicht mehr genau, wie die Probleme aussahen, nur daß es welche gab).

Diesen Problemen stehen nochmal welche Vorteile konkret gegenüber?

Bei der 2.X-Version zu bleiben war für uns keine Option, weil von uns verwendete Extensions einerseits offenbar nur noch für den 3-er Branch gepflegt wurden, andererseits wir schon bei manchen Updates einzelner Extensions nacharbeiten mußten, um den funktionalen und/oder optischen Status Quo von vor dem Update wiederherzustellen. Und, nicht zuletzt die Tatsache, daß einzelne Probleme, über die man stolpert, in neueren Versionen gefixt sind, und man irgendwann den Anschluß verliert, wenn man mit den Updates nicht am Ball bleibt.

Ich weiß, das hier ist offtopic, wir brauchen das auch nicht vortzusetzen. Ich hatte nur gehofft, daß hier einer mal einen Tipp für mich hat.
Naja, und bei einer so gravierenden Umstellung hätte ich mich über die Entscheidungsmöglichkeit gefreut, ob ich die Vorteile der neuen Methode auch als Vorteile empfinde.

Sorry für offtopic, aber es tat gut, das mal loszuwerden. ;-)
dette

**operatorone** · 16.12.2013, 15:54

Zitat von dette

Bei uns funktioniert die Version, die auf der Extensionliste als extra .zip herunterladbar ist mit 3.2.1 Problemlos. Das Einzige, das nicht geht, ist die Verwendung von html-Templates. Hier macht sich anscheinend die fehlende Anpassung an das neue Dateisystem bemerkbar.

Btw: kennt jemand einen Weg, dieses tolle neue datenbankgestützte Dateisystem abzuschalten?

Grüße

Kanns du einen Link posten oder so? Ich habe das von dir beschriebene nicht gefunden.

Viele Grüße,
operatorone

**tom** · 17.12.2013, 15:04

Hallo operatorone,

Kanns du einen Link posten oder so? Ich habe das von dir beschriebene nicht gefunden.

Gemeint ist das git repository auf bitbucket.org:
https://bitbucket.org/thk/efg/

Im Branch 'develop' findet sich der aktuelle Entwicklungsstand (i.d.R. einiges weiter als im Contao Extension-Repository)

Download als Archiv (zip / gz / bz2) unter "Downloads"
https://bitbucket.org/thk/efg/downloads
auf Tab "Branches"

Schöne Grüße
Tom