Nach Update auf 3.5 Klasse wird zu ID?

[fr3d83]

Hi,

ich habe gerade mein Contao 3.2.2 auf 3.5 aktualisiert, soweit ohne Probleme, bis wenn ich einen neuen Artikel erstelle, ihm eine CSS Klasse zuweise und speichern klicke, steht die Klasse im ID Feld und nicht mehr in dem Klassen Feld, wie kann ich das beheben?

Error.log sagt nix.

LG & Danke

[MacKP]

Hallo fr3d83,
hab gerade in der demo geschaut. Da wird meine Klasse auch als Klasse ausgegeben.
Ist also anscheinend kein Problem vom Contao-Core. Bitte schau mal ob du da eigene Templates gemacht hast oder ob eine Erweiterung dafür zuständig sein könnte.
Ich geh mal davon aus, das du die neuste 3.5. benutzt?

Viele Grüße

[Spooky]

Das hört sich nach dem Problem an, was schon ein paar andere User hatten: bei diesen Mehrfach-Input-Feldern (wie auch zB bei der Bildgrößenangabe), kommen in PHP die leeren Input Felder nicht an (dann im DC_Table oder wo auch immer) und es landet nur ein Wert im Array, das dann gespeichert wird, statt zwei Werte (wo der erste Wert leer wäre).

Eine Lösung oder genaue Ursache dafür ist noch nicht bekannt, soweit ich mich erinnere.

[fr3d83]

Ja, ich benutze die neuste Contao Version und es ist ein clean install + es wurde nichts verändert nur eine Seite und einen Artikel erstellt um es zu testen.

Komisch ist nur, auf meinem localen xampp funktioniert es auch mit den Klassen.

[fr3d83]

Dazu kommt, wenn ich ein Bild zu einem Artikel hinzufüge und auf speichern klicke, es danach wieder abwähle und das häcken von "Ein Bild hinzufügen" entferne, wieder auf speichern klicke und dann wieder "Ein Bild hinzufügen" aktiviere, ist das bild wieder da.
08-10-_2015_09-27-42.jpg

Hier mal einene ausgabe von:

var_dump($_SERVER); 

array(33) {
  ["HTTP_HOST"]=>
  string(12) "10.0.206.213"
  ["HTTP_CONNECTION"]=>
  string(10) "keep-alive"
  ["HTTP_CACHE_CONTROL"]=>
  string(9) "max-age=0"
  ["HTTP_ACCEPT"]=>
  string(74) "text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,*/*;q=0.8"
  ["HTTP_UPGRADE_INSECURE_REQUESTS"]=>
  string(1) "1"
  ["HTTP_USER_AGENT"]=>
  string(109) "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/45.0.2454.101 Safari/537.36"
  ["HTTP_DNT"]=>
  string(1) "1"
  ["HTTP_ACCEPT_ENCODING"]=>
  string(19) "gzip, deflate, sdch"
  ["HTTP_ACCEPT_LANGUAGE"]=>
  string(35) "de-DE,de;q=0.8,en-US;q=0.6,en;q=0.4"
  ["HTTP_COOKIE"]=>
  string(172) "__atuvc=2%7C37%2C0%7C38%2C14%7C39; PHPSESSID=gkiub6bh4pdr8hlggs5nm2m3d8ih8559jf9m6s9a00ejjuspe6c1; BE_USER_AUTH=7af8779fe5195efca439ac98648716760da099a6; BE_PAGE_OFFSET=263"
  ["PATH"]=>
  string(60) "/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
  ["SERVER_SIGNATURE"]=>
  string(77) "
Apache/2.4.10 (Linux/SUSE) Server at 10.0.206.213 Port 80

"
  ["SERVER_SOFTWARE"]=>
  string(26) "Apache/2.4.10 (Linux/SUSE)"
  ["SERVER_NAME"]=>
  string(12) "10.0.206.213"
  ["SERVER_ADDR"]=>
  string(12) "10.0.206.213"
  ["SERVER_PORT"]=>
  string(2) "80"
  ["REMOTE_ADDR"]=>
  string(12) "10.0.206.242"
  ["DOCUMENT_ROOT"]=>
  string(34) "/srv/www/www.domain.com"
  ["REQUEST_SCHEME"]=>
  string(4) "http"
  ["CONTEXT_PREFIX"]=>
  string(0) ""
  ["CONTEXT_DOCUMENT_ROOT"]=>
  string(34) "/srv/www/www.domain.com"
  ["SERVER_ADMIN"]=>
  string(19) "admin"
  ["SCRIPT_FILENAME"]=>
  string(42) "/srv/www/www.domain.com/php.php"
  ["REMOTE_PORT"]=>
  string(5) "50354"
  ["GATEWAY_INTERFACE"]=>
  string(7) "CGI/1.1"
  ["SERVER_PROTOCOL"]=>
  string(8) "HTTP/1.1"
  ["REQUEST_METHOD"]=>
  string(3) "GET"
  ["QUERY_STRING"]=>
  string(0) ""
  ["REQUEST_URI"]=>
  string(8) "/php.php"
  ["SCRIPT_NAME"]=>
  string(8) "/php.php"
  ["PHP_SELF"]=>
  string(8) "/php.php"
  ["REQUEST_TIME_FLOAT"]=>
  float(1444287753.299)
  ["REQUEST_TIME"]=>
  int(1444287753)
}

Vielleicht steht da ja was drinnen, bin da am ende mit meinem Latain.

Contao check meckert auch nichts an:
08-10-_2015_11-15-37.jpg

[Andreas]

...ist das bild wieder da.

Ich denke das ist normal, in dem Moment, wo du das Bild abwählst wird nicht in der DB gespeichert, wenn du das Häkchen entfernst, wird nur das Feld addImage geändert, somit bleibt das Feld singleSRC mit der UUID des Bildes erhalten.

Zu dem anderen Punkt weiß ich nichts. Evtl. ne unterschiedliche Kollation der Datenbanken?