Platz 1 für Contao

[contao.org]

In der Screenguide Nr. 28 verglich Gernot Schulmeister die bekanntesten Open Source CMS-Systeme. Contao belegt dabei den ersten Platz vor TYPO3!


Ganzen Beitrag zu 'Platz 1 für Contao' lesen

[Kahmoon]

#läuft

[Spooky]

Hm, naja wieso wurde da Contao 2.11 verwendet

[tab]

Das ist der (zu) große Schwachpunkt bei der ganzen Vergleichsgeschichte. Es wurden auch von anderen CMS alte Versionen genommen zum Vergleich. Offizielle Begründung dafür sinngemäß: "Das war keine bezahlte Arbeit und musste neben der normalen Arbeit durchgeführt werden, hat also entsprechend sehr lange gedauert". Das mag zwar Fakt sein, aber es ändert eben nichts an der Tatsache, dass die Versionen alt sind. Contao 2.11 war eigentlich schon vor meiner Zeit mit Contao, obwohl es noch einige Zeit danach die offizielle LTS-Version war. Ob der Vergleich wenigstens zu einem gewissen Zeitpunkt einige Jahre in der Vergangenheit stimmig war, also ob die verglichenen Versionen zu einem solchen Zeitpunkt alle gleichzeitig aktuell waren, kann ich leider auch nicht sagen.

[Andreas]

3.5 ist ja erst seit Mitte 2015 raus. Ich hätte da wahrscheinlich auch ne LTS zum Testen genommen. Schade, dass man den Artikel nicht lesen kann. Man könnte höchsten noch nen Kommentar schreiben, dass es schade ist, dass nicht die 3.5 genommen wurde, da das ja ein gewaltiger Schritt nach vorne war.

[MacKP]

Der Test mit Contao lief zu einer Zeit, als Contao 2.11 noch aktuell war...
Ansonsten ist das einfach so. Den Test wird man nicht mehr ändern können ;-)
Ich freu mich auf jeden Fall für Contao, das diese alte Version schon gut abgeschnitten hat. Das wäre mit einer aktuellen sicher noch etwas besser gewesen ^^

Viele Grüße

[Andreas]

Ja, das denke ich auch. Da sind jede Menge geile Feature hinzugekommen.

[tab]

Ich bin ja jetzt wirklich nicht gegen Contao, habe mich ja selbst dafür entschieden. Trotzdem würde so ein Test sicher keinen großen Einfluss auf meine Entscheidung haben, wenn ich sie hier und heute treffen müsste. Contao 3.2 (ehemals LTS) gibt es seit Dezember 2013. Contao 2.11 war also LTS bis Ende November 2013. Somit sind von damals bis heute fast 2 Jahre vergangen. Wenn das bei anderen CMS und den getesteten Versionen ähnlich aussieht, dann ist das bestenfalls ein "Schnappschuss" der Situation im November 2013, also von vor etwa 2 Jahren. Das kann also heute durchaus noch ähnlich aussehen, muss aber nicht. Ich würde mir auch keine Grafikkarte aussuchen nach einem 2 Jahre alten Test. Trotzdem schön, dass Contao "gewonnen" hat.

[planepix]

Auch Joomla wurde in einer deutlich älteren Version getestet.
Das wurde von den jeweiligen Fachautoren ja zum Teil auch moniert (Angie Radtke-Joomla).

Ja ich denke ein guter Snapshot

[Andreas]

Contao 3.2 (ehemals LTS) gibt es seit Dezember 2013. Contao 2.11 war also LTS bis Ende November 2013.

Ups, was hatte ich denn da gesehen ? Ich war mir sicher, dass ich den Releaseplan https://contao.org/de/release-plan.html gesehen habe und dort oben 2.11 stand. Ist das gerade eben geändert worden? Ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass 3.2 jemals ne LTS war. Aber wenn's da jetzt steht - ok.

Aber solche Test sind mir auch ziemlich schnuppe, der nächste der das Gleiche testet schmeißt Contao vielleicht auf Platz 4 und Wordpress auf Platz 1 Wäre nur neugierig gewesen den Test mal gelesen zu haben, aber ich hätte mich wahrscheinlich sowieso nur geärgert .

[planepix]

Andreas, schau hier:
https://contao.org/de/news/erweiteru...eitraumes.html

Also die 2.11 war LTS - ist aber jetzt sicher aus „2.11 das ist ewig her wir wollen 3.x”-Gründen nicht mehr aufgeführt

[Andreas]

Danke, da habe ich wohl was gesehen, was ich sehen wollte Man die Zeit vergeht manchmal so schnell, 3.2 kommt mir auch schon vor, als hätte es die nie gegeben.

[Toflar]

Ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass 3.2 jemals ne LTS war. Aber wenn's da jetzt steht - ok.

Der Vollständigkeit halber: Version 2.11 war unsere erste LTS-Version, die 3.2 unsere zweite und die 3.5 unsere dritte. War schon immer so, hat sich nie geändert.

[tab]

Aber solche Test sind mir auch ziemlich schnuppe, der nächste der das Gleiche testet schmeißt Contao vielleicht auf Platz 4 und Wordpress auf Platz 1 Wäre nur neugierig gewesen den Test mal gelesen zu haben, aber ich hätte mich wahrscheinlich sowieso nur geärgert .

Geärgert hätte ich mich an Stelle des Testers. Er testet 1 Jahr lang für lau neben der normalen Arbeit her und hinterher wird der Test verkauft. Und hätte sich das wirklich "nur" über ein Jahr hingezogen, hätte ja definitiv Contao 3.2 getestet werden müssen als in diesem Zeitraum einzige LTS-Version. Oder ist der Test selbst auch schon wieder über ein halbes Jahr alt? Das denke ich aber eher nicht, wenn man sich die Daten der Kommentare und die "#28" anschaut.

[MacKP]

Geärgert hätte ich mich an Stelle des Testers. Er testet 1 Jahr lang für lau neben der normalen Arbeit her und hinterher wird der Test verkauft

Der Test hat insgesammt länger gedauert, wenn ich mich richtig erinner.
Ich weiß jetzt auch nicht was mit verkaufen gemeint ist..

Kann es sein, das ihr alle den Artikel nicht kennt und hier jetzt lustig über den Inhalt schreibt und rummosert? Ich mein.. man kann ja kritik üben (da gibts schon ein paar Punkte), aber dazu sollte man den Artikel lesen.

Viele Grüße

[tab]

Das kann schon sein, außer dem "Teaser" in der Inhaltsangabe, den von Nicolai Schwarz und den Kommentaren zum Artikel habe ich bisher nichts gefunden, was ich nicht kaufen müsste. Und einen zwei Jahre alten Test werde ich mir sicher nicht kaufen.

[Thomas]

Ist es nicht eigentlich völlig egal?

Wenn der Test in so einem relativ frühen Stadium schon einen 1. Platz bringt, sollte man meinen, dass man nicht wirklich etwas falsch gemacht hat.
Den Standard zu halten oder ihn sogar noch zu verbessern gilt es.