Standart Erweiterungsverwaltung oder Composer

**M.Schwarz** · 14.03.2016, 20:38

Hallo zusammen,

mich würde mal Interessieren was ihr besser findet die klassische Erweiterungsverwaltung oder den Composer? Was nutzt ihr?

--
Beste Gruesse
Kind Regards

Maximilian Schwarz

**Samuell** · 14.03.2016, 20:39

Auch wenn es manchmal zickt, Composer ist die Zukunft.
Also, keine Frage :-)

**M.Schwarz** · 14.03.2016, 20:52

Kann ich eigentlich über den Composer alle Erweiterungen installieren, welche ich mit der default Erweiterungsverwaltung auch installieren kann?

--
Beste Gruesse
Kind Regards

Maximilian Schwarz

**the_scrat** · 14.03.2016, 20:56

Composer, auch wenn er noch nicht so schick ist wie das ER2, es führt kein Weg daran vorbei...

Ja, du kannst ALLE Erweiterungen die es im ER2 gibt über Composer laden. Diese werden unter dem gleichen Namen geführt und soviel ich weiß unter contao/lagency gelistet. Probiers einfach aus. Ich denke jedoch, dass es bereits die eine oder andere Erweiterung gibt, die es nur noch über Composer zu beziehen gibt.

**mlweb** · 15.03.2016, 00:04

Immer wenn es das Hostingpaket des Kunden zulässt Composer.
Bisher weitgehend ohne Probleme.

**mlweb** · 15.03.2016, 00:06

Zitat von the_scrat

Ich denke jedoch, dass es bereits die eine oder andere Erweiterung gibt, die es nur noch über Composer zu beziehen gibt.

Auf jeden Fall gibt es für manche Erweiterung die aktuelle Version nur noch über Composer.

**MacKP** · 15.03.2016, 07:14

Zitat von the_scrat

Ja, du kannst ALLE Erweiterungen die es im ER2 gibt über Composer laden.

Das stimmt leider nicht ganz. Kommerzielle Erweiterungen (die Geld kosten), die auf die Überprüfung vom ER angewiesen sind, können nicht über Composer installiert werden. RockSolid hat zum Beispiel eine andere Methode eingebaut (da erfolgt die Überprüfung im Modul selber). Bei anderen muß man einfach mal nachfragen ob es ein Paket gibt, das man per Hand installieren kann.

Viele Grüße

**Georgi** · 15.03.2016, 07:17

Zitat von mlweb

Immer wenn es das Hostingpaket des Kunden zulässt Composer.
Bisher weitgehend ohne Probleme.

Ich hatte mich mit dem Composer richtig angefreundet, und wegen seines "memory_limit"-Hungers auch schon Hosting-mäßig nachgerüstet. Meine Erfahrung: Composer wird wohl immer "gieriger", sodass sich die Frage stellt, welche Alternative es zu Contao gibt, die ich aber eigentlich nicht will, weil Contao ist top. Gegenwärtig braucht der Composer aber soviel memory_limit, dass das erst ab 20 Euro mtl. (aufwärts) machbar ist und das kann ich meinen "Kunden" derzeit nicht verkaufen. Ich hoffe, dass es beim Composer bald eine Lösung gibt.

Habe gerade gestern hier http://de.contaowiki.org/Composer/Ho...ible_Webhoster nach Alternativen geschaut, aber z.B. Uberspace bietet derzeit auch nur 128 MB an und damit dürfte der Composer nicht laufen.

Zitat von MacKP

...., das man per Hand installieren kann.

Darüber - manuelle Installation - habe ich auch schon nachgedacht.

**the_scrat** · 15.03.2016, 07:18

Zitat von MacKP

Das stimmt leider nicht ganz. Kommerzielle Erweiterungen (die Geld kosten), die auf die Überprüfung vom ER angewiesen sind, können nicht über Composer installiert werden.

Das stimmt allerdings, hatte ich nicht beachtet.

Zitat von MacKP

RockSolid hat zum Beispiel eine andere Methode eingebaut (da erfolgt die Überprüfung im Modul selber).

Ich hab mir das mal vor längerer Zeit angeschaut, eine wirklich sicherer Methode ist es allerdings nicht ;-)

**M.Schwarz** · 15.03.2016, 08:26

Wie viel memory_limit benötig der Composer mindestens?

**Spooky** · 15.03.2016, 08:29

Das kann man pauschal nicht sagen. 64MiB bis unendlich bspw.

**MacKP** · 15.03.2016, 08:32

Kommt halt drauf an, was du alles installieren willst/mußt und auf die Masse an Abhängigkeiten.
Dann hat man auch noch (gute) Hosting Anbieter, die haben zwar eine MB Angabe für das Hosting, man bekommt dann für kurze Zeit (Ausführung von einem Script) auch durchaus mal mehr als versprochen. Ist also nicht so einfach zu sagen ob es bei einem Hoster geht oder nicht. Bei 1und1 kann ich allerdings sagen, ist es eher anders herum (man bekommt weniger als gedacht *g*).

Viele Grüße

**M.Schwarz** · 15.03.2016, 10:51

Zitat von MacKP

Kommt halt drauf an, was du alles installieren willst/mußt und auf die Masse an Abhängigkeiten.
Dann hat man auch noch (gute) Hosting Anbieter, die haben zwar eine MB Angabe für das Hosting, man bekommt dann für kurze Zeit (Ausführung von einem Script) auch durchaus mal mehr als versprochen. Ist also nicht so einfach zu sagen ob es bei einem Hoster geht oder nicht. Bei 1und1 kann ich allerdings sagen, ist es eher anders herum (man bekommt weniger als gedacht *g*).

Viele Grüße

Okay alles klar, aber dadurch das ich meine Kunden auf meinem privatem Root-Server hoste sollte das kein Problem sein oder? Hab folgendes Paket bei Contabo:
https://contabo.com/?show=servers (Dedicated Server X)

**MacKP** · 15.03.2016, 11:26

Na, da solltest ja überhaupt keine Probleme haben. Da solltest ja auch per SSH drann kommen und notfalls per SSH ein update durchführen können (falls du mal nicht mehr ins BE kommst oder so).
Von daher: Viel spaß mit Composer ;-)

Viele Grüße

**M.Schwarz** · 15.03.2016, 20:19

Okay. Wenn ich nun eine eigene Erweiterung habe, welche über das ER2 zu laden ist mit Lizenzschlüssel. Ist das mit dem Composer dann auch noch Möglich?

--
Beste Gruesse
Kind Regards

Maximilian Schwarz

**the_scrat** · 15.03.2016, 20:25

Nein, weil es sich dann um eine kommerzielle Erweiterung handelt. Hat MacKP in Beitrag #7 bereits angesprochen

Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk