Elterntabelle -> Kindtabelle -> "Enkeltabelle": Abfrage von Daten der Elterntabelle?

[d23]

Hallo miteinander,

entweder stehe ich einfach nur auf dem Schlauch, oder die Sache ist wirklich nicht so trivial, wie ich dachte:

Szenario:

MM1: Elterntabelle
MM2: Kindtabelle
MM3: "Enkeltabelle"

Wenn ich im FE Template von MM2 Daten aus MM1 anzeigen lassen möchte, kann ich das ja hiermit realisieren:

$child = $arrItem['raw'];
$parent = \MetaModels\Factory::byTableName('mm_parents');
$item = $parent->findById($child['pid']); 

Doch was muss man tun, um im FE Template von MM3 Daten aus MM1 anzeigen zu lassen?

[zonky]

wie würdest Du denn die Sache in phpMyAdmin in einem Query lösen?

* wenn Du von "mm_gandchild" deine Daten im Template ausgeben lässt, hast du die pid as pid_child des Datensatzes
* damit in "mm_child" und id = pid_child wiederum die pid as pid_parent
* damit in "mm_parent" und id = pid_parent

[d23]

wie würdest Du denn die Sache in phpMyAdmin in einem Query lösen?

* wenn Du von "mm_gandchild" deine Daten im Template ausgeben lässt, hast du die pid as pid_child des Datensatzes
* damit in "mm_child" und id = pid_child wiederum die pid as pid_parent
* damit in "mm_parent" und id = pid_parent

Ich hangele mich bei sowas normalerweise durch diverse Forenbeiträge, Beispiele und Tutorials, in der Hoffnung alles soweit zu verstehen, dass ich es entsprechend anpassen kann.
Hab auch schon brav hier nachgesehen: http://metamodels.readthedocs.io/de/...odel-interface

Die Verkettung ist schon klar, aber wie man das dann im Template auflösen muss, leider so gar nicht.

[zonky]

wenn Du den Weg gehen willst, dann eben 2x nacheinander die jeweiligen Parents abfragen...

ggf. hilft das weiter: https://de.contaowiki.org/MetaModels...ferenced_items

kannst auch den Query direkt schreiben \Database::...

[d23]

ggf. hilft das weiter: https://de.contaowiki.org/MetaModels...ferenced_items

Das bezieht sich ja doch auf ein gegebenes Attribut – ich habe aber MM3 in MM2 in MM1. Also keine Auswahlfelder innerhalb der Models, sondern Kindtabellen, bei denen Elterntabellen vorhanden sind.

Bildschirmfoto 2016-11-11 um 14.59.23.png

[zonky]

war ja auch nur als Analogie gemeint... es gibt mehrere Möglichkeiten - um bei Deinem Vorgehen zu bleiben sollte doch so was gehen

$grandchildItem = $arrItem['raw'];

$child     = \MetaModels\Factory::byTableName('mm_child');
$childItem = $parent->findById($grandchildItem['pid']);

$parent     = \MetaModels\Factory::byTableName('mm_parent');
$parentItem = $parent->findById($childItem['pid']); 

[d23]

war ja auch nur als Analogie gemeint... es gibt mehrere Möglichkeiten - um bei Deinem Vorgehen zu bleiben sollte doch so was gehen

$grandchildItem = $arrItem['raw'];

$child = \MetaModels\Factory::byTableName('mm_child');
$childItem = $parent->findById($grandchildItem['pid']);

$parent = \MetaModels\Factory::byTableName('mm_parent');
$parentItem= $parent->findById($childItem['pid']); 

In der Zwischenzeit viel rumprobiert, da ich mich nicht so leicht geschlagen geben wollte.
Hab nun im Grunde genau das gemacht
Funktioniert wunderbar. Danke für die Denkanstöße!

EDIT:

Da byTableName als deprecated ausgegeben wird, habe ich das nun so gelöst:

<?php
  $container = $GLOBALS['container']['metamodels-service-container'];
  $factory = $container->getFactory();
?>

<?php if (count($this->data)): ?>
  <?php foreach ($this->data as $arrItem): ?>

  <?php

    $grandchild = $arrItem['raw'];
    $child = $factory->getMetaModel('mm_child');
    $item = $child->findById($grandchild['pid']);

    $getChildPid = $item->parseValue('pid');
    $childPid = $getChildPid['raw']['pid'];

    $parent = $factory->getMetaModel('mm_parent');
    $parentItem = $parent->findById($childPid);

    // Example: Get the parent's title
    $parentTitle = $parentItem->parseAttribute('title');

    echo $parentTitle['raw'];
  ?>

  <?php endforeach; ?>
<?php endif; ?>

[zonky]

nochmal ein kleiner Einschub: die Relation per "Kind-Tabelle" ist häufig nicht die beste Variante... das kann man aber nur anhand der Daten bewerten

[d23]

nochmal ein kleiner Einschub: die Relation per "Kind-Tabelle" ist häufig nicht die beste Variante... das kann man aber nur anhand der Daten bewerten

Das ist mir bewusst. Habe sowas schon mal in ähnlicher Ausführung machen müssen – da konnte das aber auch anders gelöst werden. Bei der aktuellen Geschichte ist es aufgrund der Datenstruktur leider so noch am einfachsten.
Bin gespannt wie das ganze am Ende performance-technisch aussieht.

[zonky]

Da byTableName als deprecated ausgegeben wird,

korrekt - siehe http://metamodels.readthedocs.io/de/...tory-interface