Fataler Fehler beim Update von 4.4.5

[allmächt!]

Guten Tag,
ich habe eben die Version 4.4.5 bei Hetzner per Composer installiert,
was auch alles wunderbar geklappt hat. Dann mit dem Install-Tool alles updaten wollen.
Es wurde auch angezeigt, dass einiges upzudaten sei. Aber danach ist das System kompett abgeschossen:

Im Browserfenster des Install-Tools wird angezeigt:

ERROR 500 Unknown installation status
Some files were found on your server but no known Contao version could be detected. You must either manually repair your application or remove the following files and folders to install Contao: - .gitignore - README.md - app - assets - composer.json - composer.lock - files - system - templates - var - vendor

Der Aufruf der Installation gibt folgendes kund:

Fatal error: Uncaught Error: Class 'Terminal42\HeaderReplay\SymfonyCache\HeaderReplay Subscriber' not found in /usr/www/users/XXX/test/vendor/contao/manager-bundle/src/HttpKernel/ContaoCache.php:40 Stack trace: #0 /usr/www/users/XXX/test/web/app.php(25): Contao\ManagerBundle\HttpKernel\ContaoCache->__construct(Object(Contao\ManagerBundle\HttpKerne l\ContaoKernel)) #1 {main} thrown in /usr/www/users/XXX/test/vendor/contao/manager-bundle/src/HttpKernel/ContaoCache.php on line 40

Ist doch "schön", wenn ein Update das Installation abschießt... :-(

Weiß jemand der Gurus Rat?

Grüße aus Franken

[Niels H]

Die composer.phar ins Contao Verzeichnis kopieren und über die Konsole "php composer.phar update" aufrufen sollte das Problem lösen.

[allmächt!]

habe ich bei meinem Hetzner-Account keine Konsole zur Verfügung.
Was also tun?

[mlweb]

Den Hoster wechseln. Auf Dauer wirst Du bei Contao 4 nicht an der Konsole vorbeikommen. Wenigstens bei Problemen muss man Zugriff darauf haben.

[allmächt!]

dann ist CONTAO für mich tot.
Ich benutze CONTAO für mich privat und für zwei nicht gerade reiche Vereine. Und da ich bereits in Pension bin, sind für mich die Providerkosten durchaus von Bedeutung.
Wenn CONTAO in Zukunft nur mit Konsolenzugang möglich ist, dann finde ich das sehr sehr bedauerlich und nicht wirklich freundlich.
Life is pain.

[tab]

Naja, eine passendes Hosting kostet auch nicht unbedingt mehr als Hetzner. Sowas besonderes ist ein Konsolenzugang heute nicht mehr. Ansonsten muss es halt wohl so sein wie du schriebst. Ohne Konsolenzugang wirst du vermutlich mit Contao 4 auf Dauer nicht glücklich werden. Wenn alles läuft, dann geht's auch ohne. Aber bei Problemen wirst du dich halt immer schwer tun. Ich habe das ja schon bei Contao 3 gemerkt und merke es noch.

[Spooky]

Life is pain.

Mit der Einstellung wirst du dir generell schwer tun

[allmächt!]

da habe ich mir schon 67 Jahre schwer getan mit meiner Einstellung (welche denn genau?) und lebe immer noch. Erstaunlich...
Mit CONTAO 3.5 bin ich ohne Konsole sehr gut zurecht gekommen.
Es ist ja nicht so, dass ich das nicht könnte oder wollte, sondern dass ich es sehr bedauerlich finde,
dass man beim Wechsel auf 4.x nun ohne Konsole, sprich WebSpace mit root-Zugriff, sprich mit für mich deutlichen Mehrkosten, nicht mehr klar kommt.
Na, wie es sei, ich versuche jetzt, mit meiner Einstellung weiterzuleben.

[Spooky]

dass man beim Wechsel auf 4.x nun ohne Konsole, sprich WebSpace mit root-Zugriff

Root Zugriff ist nicht erforderlich.

sprich mit für mich deutlichen Mehrkosten

Wieviel bezahlst du jetzt? Mit sehr wenig Geld bekommst du natürlich auch nur schlechtes Hosting.

[mlweb]

sprich mit für mich deutlichen Mehrkosten

Wie @tab schon sagte gibt es das auch für kleines Geld.
Netcup und Webgo stellen die Konsole z.B. bei allen Tarifen zur Verfügung. Getestet mit Contao 4 habe ich u.a. spaßeshalber den billigsten Tarif von Netcup (damals Web Expert S für 1,99 €, heute Webhosting 1000). Für eine produktive Website würde ich den preiswertesten Tarif (heute Webhosting 1000) zwar nicht wählen (zu wenig RAM), aber wenn Du etwa das gleiche investierst wie bei Hetzner (kleinster Tarif mit DB ist Level 4 für 4,90 €) bekommst Du bei anderen Hostern geeignete Pakete mit ssh-Zugang.

[mlweb]

Mit sehr wenig Geld bekommst du natürlich auch nur schlechtes Hosting.

Und nicht mal das stimmt ganz. Webgo und Netcup machen da m.E. auch im Niedrigpreissegment einen sehr guten Job.

[Spooky]

Und nicht mal das stimmt, ganz. Webgo und Netcup machen da m.E. auch im Niedrigpreissegment einen sehr guten Job.

Mit "wenig" Geld meine ich unter 5€ im Monat

[allmächt!]

weder mein Kommentar »life is pian» noch meine letzte Antwort war sooo ganz ernst gemeint. Ich neige etwas zum Sarkasmus und Ironie, und leide nicht unter »schwierigen Einstellungen«, also nimm es bitte nicht so ernst.
Wenn ich »tab« zitiere : »Ohne Konsolenzugang wirst du vermutlich mit Contao 4 auf Dauer nicht glücklich werden.«, dann fasse ich das so auf, dass ein root-zugriff eher unerlässlich ist.
Du sagst, dass nicht. Was trifft nun zu?
Wie schon geschrieben, konnte ich das das neueste CONTAO 4.x problemlos installieren, beim ersten Upgrade hat sich aber das ganze System verabschiedet (siehe erster Beitrag).
Ist das noch ein Beta-Fehler?
Mir wurde geraten, das Problem über die Konsole zu lösen, was ich aber (noch?) nicht kann, also bleibt nur ein erneutes Aufsetzten und Hoffen, dass es später klappen wird.
Mit dem Provider Hetzner bin ich sehr zufrieden, es hat bisher alles gut geklappt. Und mit CONTAO 3.x war ich ohne Konsole gut klargekommen und auch sehr zufrieden.
Ich weiß noch nicht, wie ich weiter vorgehen werde.

[Spooky]

Wenn ich »tab« zitiere : »Ohne Konsolenzugang wirst du vermutlich mit Contao 4 auf Dauer nicht glücklich werden.«, dann fasse ich das so auf, dass ein root-zugriff eher unerlässlich ist.

Root Zugriff brauchst du nicht - nur Zugriff per SSH auf die Konsole. Das impliziert nicht Root - das hast du nur mit einem eigenen Managed Root Server .

[mlweb]

Wenn ich »tab« zitiere : »Ohne Konsolenzugang wirst du vermutlich mit Contao 4 auf Dauer nicht glücklich werden.«, dann fasse ich das so auf, dass ein root-zugriff eher unerlässlich ist.
Du sagst, dass nicht. Was trifft nun zu?

Zugriff über die Konsole ist nicht das Gleiche wie Root Zugriff.

[allmächt!]

Das weiß ich, entschuldige meine unpräzise Ausdrucksweise.

[mlweb]

Mit "wenig" Geld meine ich unter 5€ im Monat

Hast Du Dir schon mal die Spezifikationen von Netcup Webhosting 2000 angeschaut? Da sind wir unter 5 € und wenn der genauso gut arbeitet wie mein damals getesteter Expert S, dann sollte das für kleine Präsenzseiten mit wenig Erweiterungen eigentlich reichen.
Ich glaube letztens auch gelesen zu haben, dass den Tarif jemand im Einsatz hat.

[allmächt!]

Hast Du Dir schon mal die Spezifikationen von Netcup Webhosting 2000 angeschaut?

Das mache ich, keine Frage.

Danke für den Hinweis.

[tab]

Nur um zu zeigen, dass "besser" nicht immer auch "teurer" sein muss. Ich habe letztens für einen Kunden einen Umzug durchgeführt von einem Paket ohne SSH-Zugang (8,73€/Monat) bei 1&1 zu einem anderen Hoster (Webgo) in ein günstigeres Paket mit SSH-Zugang (6,95€/Monat). Da läuft Contao 4 problemlos, habe ich getestet. Allerdings laufen da momentan noch keine produktiven Contao 4 Websites sondern drei Contao 3.5 Websites. Aber immerhin ist der Kunde damit schon mal auf Contao 4 vorbereitet.

Jedenfalls laufen die Websites jetzt besser als vorher, wie man aus dem Anhang erkennen kann. Das ist ein Diagramm aus den Crawling-Statistiken der Google Webmaster-Tools. Man sieht deutlich, dass sich seit dem Umzug am 3.9. die Download-Zeiten des Google-Bot deutlich verbessert haben und auch die - für das alte Hostingpaket typischen -extremen Ausreisser nicht mehr passieren. Ist zwar immer noch nicht optimal, aber bei einem Shared Hosting sollte man auch keine Performance wie bei einem eigenen Server erwarten.

download-zeit.png

[Spooky]

Hast Du Dir schon mal die Spezifikationen von Netcup Webhosting 2000 angeschaut? Da sind wir unter 5 € und wenn der genauso gut arbeitet wie mein damals getesteter Expert S, dann sollte das für kleine Präsenzseiten mit wenig Erweiterungen eigentlich reichen.

Hm... stimmt, hat sogar zumindest 512 MiB memory limit. Skeptisch wäre ich da aber schon, was die Performance anbelangt.

[mlweb]

Hm... stimmt, hat sogar zumindest 512 MiB memory limit. Skeptisch wäre ich da aber schon, was die Performance anbelangt.

Ich auch, aber ich glaube ich werde demnächst mal einen Kundentest wagen. Ist eine reine Präsenzseite die jetzt noch mit TYPO 3 bei Hetzner läuft und gerade auf Contao 4 umgestellt wird. Der Kunde ist völlig unkompliziert. Mit dem kann ich experimentieren.