Zufallsbild – Ordner läßt sich nicht als Bildquelle setzen, nur einzelne Bilder ...

[Ole_B]

moin.
mach ich was falsch:
als quellordner für ein zufallsbild-modul soll ein ordner mit 80 bildern ausgewählt werden. ich schließe den ordner in der auswahlmaske und setze das häkchen daneben, klicke 'anwenden'.
nix passiert, kein bild zu sehen.

wenn ich einzelbilder anwähle, erscheinen diese.

das ist hoffentlich ein bug und nicht das erwartete verhalten dieses auswahldialogs, oder?


best
Ole

[Spooky]

Wovon genau sprichst du? Hast du ein eigenes Modul bzw. Inhaltselement programmiert?

[Ole_B]

Hast du ein eigenes Modul bzw. Inhaltselement programmiert?

ich nutze das standard-modul ...

[Spooky]

Es gibt kein Zufallsbild Modul in Contao. Meinst du das Galerie Inhaltselement?

[Ole_B]

Es gibt kein Zufallsbild Modul in Contao. Meinst du das Galerie Inhaltselement?

hmm,
was ist das, was ich da benutze:
Bildschirmfoto 2018-02-28 um 10.55.17.jpg

[lucina]

Selbstverständlich gibt es das - gefühlt seit 10 Jahren.

Ich kann mir vorstellen, dass der Server angesichts von Bildgrössen überfordert ist. 80 Bilder? Wie gross? Steht irgendetwas im Log oder der Konsole?

[Ole_B]

Ich kann mir vorstellen, dass der Server angesichts von Bildgrössen überfordert ist. 80 Bilder? Wie gross?

danke,
das scheint in der tat die ursache zu sein: habe einen anderen ordner mit weniger bildern zur quelle gemacht – siehe da, es klappt.

aber 80 bilder mit je ca 150kb sollten doch den server [ all-inkl ] nicht 'überfordern', allenfalls sollte die bearbeitungszeit eben länger sein ...

wie läuft denn die bearbeitung system-intern ab?
werden die bilddateien nicht nacheinander an gdlib übergeben, um die vorschau zu rendern?
gibt es da ein timeout oder so ...

[lucina]

Möglicherweise steht die Antwort in den erfragten Logs ... ;-)

[Ole_B]

Möglicherweise steht die Antwort in den erfragten Logs ... ;-)

im system-log steht nix und wie ich die antwort aus der konsole kitzele, weiß ich leider nicht.
; )

[Spooky]

Selbstverständlich gibt es das - gefühlt seit 10 Jahren.

Ooops, nie zuvor gesehen/gebraucht


Wenn es an der Menge der Bilder liegt und damit an der Menge der Bilder, die verkleinert werden müssten, sollte es ja eigentlich irgendwann trotzdem funktionieren, nach mehrmaligen Versuchen.

[Ole_B]

denn wenn ich die (vielen) bilder in besagtem ordner einzeln auswähle (jeden einzelnen haken klicke! puuh) DANN funktioniert es.

das kann doch Contao-seits so nicht geplant sein, oder?

[Spooky]

Welche Contao Version?

[Ole_B]

Welche Contao Version?

4.4 managed

[Spooky]

Welche Version genau?

[Ole_B]

Welche Version genau?

4.4.13

[Spooky]

Aktualisiere auf Contao 4.4.14.

[Ole_B]

Aktualisiere auf Contao 4.4.14.

ja,
die 4.4.14 ist da leistungsfähiger:
nun werden von den 80 immerhin 2 angezeigt ; )

interessanterweise nicht die beiden ersten ...

[Spooky]

Auch nicht, wenn du nochmal neu ladest?

[Ole_B]

Auch nicht, wenn du nochmal neu ladest?

doch/ja, dann funkts! is wohl doch ein 'feature' ; )

danke.

[tab]

aber 80 bilder mit je ca 150kb sollten doch den server [ all-inkl ] nicht 'überfordern', allenfalls sollte die bearbeitungszeit eben länger sein ...

150 KB sagt erst mal nicht viel über die Bilder aus. Wie sieht denn die Größe der Bilder in Pixel aus? Und wie sieht die max_execution_time aus?

[Ole_B]

150 KB sagt erst mal nicht viel über die Bilder aus. Wie sieht denn die Größe der Bilder in Pixel aus? Und wie sieht die max_execution_time aus?

zb 950 x 1200 px
(ist ne foto-seite, retina res)

wo kann ich denn diese 'max_execution_time' herausfinden?

[tab]

Ruf phpinfo() auf, also eine PHP-Datei erzeugen in deinem web-Ordner

<?php phpinfo(); ?>

Diese dann im Browser aufrufen.

[Ole_B]

Ruf phpinfo() auf ...

danke.
nundenn:

max exec time: 30
max input time: 60
memory limit: 256mb

daran sollte es doch nich scheitern, oder?
und die notwendigkeit zum seiten-reload, damit man das ergebnis sieht, ist nur ein workAround ...

[Spooky]

max exec time: 30
max input time: 60
memory limit: 256mb

daran sollte es doch nich scheitern, oder?

Doch. Wenn viele Bilder auf einmal prozessiert werden müssen (um das Thumbnail zu generieren bspw.), dann kann das je nach Server Performance lange dauern. Eine max_execution_time von 30 Sekunden reicht da vermutlich bei so vielen Bildern nicht aus. Daher siehst du erst alle Thumbnails, wenn du zwei oder mehrmals lädst (einmalig - danach sind die Thumbnails ja gecached).

[mlweb]

max exec time: 30
max input time: 60
memory limit: 256mb

Finde ich definitiv zu knapp und das memory limit ist für die Verarbeitung so vieler Bilder m.E. auch nicht üppig.
Habe ich vor kurzem bei einer recht bildlastigen Seite auch bemerkt. Da hatte ich 90s und 512MB.

[Ole_B]

Doch. Wenn viele Bilder auf einmal prozessiert werden müssen ...

wieso aber
macht es einen unterschied, ob ich 'nur' den ordner auswähle oder jede datei einzeln?
bei letzterer methode klappte es ja.

mit dem ausführen-befehl wird doch bestimmt in beiden fällen eine 'liste', ein array oder so an die gdlib routine übergeben ...

[Spooky]

Lösche über die Systemwartung den Bilder Cache und wähle danach wieder jede Datei einzeln aus.