Ein kleiner Vergleich mehrerer CMS-Systeme in der neuen c't 25/2016

[jscholtysik]

Hi,


in der neuen c't 25/2016 gibt es gleich mehrere Artikel zu einem CMS-Vergleich, bei dem Contao in der aktuellen 3.5.19er Version meiner Meinung nach gar nicht so schlecht abschneidet.

Verglichen wurden 7 datenbankbasierte CMSe und dazu 1 filebasiertes CMS:

Datenbankbasiert:
- Wordpress
- Joomla
- Drupal
- Typo3
- Contao
- ProcessWire
- Koken

Filebasiert:
- Kirby

Der erste Artikel "WordPress-Alternativen" ab Seite 116 beleuchtet Wordpress generell, also auch seine Vorteile und Nachteile und auch die Plug-In-Situation bei Wordpress.

Der zweite Artikel ab Seite 122 vergleicht dann die 8 CMSe, wobei da Wordpress zu gut davonkommt.

Der letzte Artikel stellt dann dar, wie man die CMSe installieren kann, z.B. über 1-Klick-Installationen, Hoster oder lokale Installationen sowie virtuelle Maschinen wie z.B. Bitnami oder Docker (hier ist Contao leider immer noch nicht vertreten, gleich noch einmal an die Contao Association schreiben... ;-) )

Insgesamt - finde ich - eine relativ objektive Gegenüberstellung der Systeme und auch lesenswert!!

Viele Spaß beim Lesen!!

[Update: ProcessWire und Koken sind auch datenbankbasiert... ;-)]

[chrischnian]

Naja der Vergleich passt ja schon jetzt nicht.

Processwire ist zb gar nicht Filebasiert.

[NetMediaWork]

Hallo,

Thema Wordpress macht ja immer wieder Schlagzeilen, so gerade gestern erst wieder: WordPress-Lücke erlaubte Unbefugten Eingriff in den Update-Mechanismus

http://www.zdnet.de/88283365/wordpre...e-mechanismus/

[NetUser]

Naja der Vergleich passt ja schon jetzt nicht.

Processwire ist zb gar nicht Filebasiert.

Meiner Meinung nach, der Vergleich zu recht nicht passt...

[Thraile]

Filebasiert:
- ProcessWire
- Koken
- Kirby

Also laut dem Artikel ist nur Kirby Dateibasiert- alle anderen Systeme wollen eine Datenbank

Der zweite Artikel ab Seite 122 vergleicht dann die 8 CMSe, wobei da Wordpress zu gut davonkommt.

Ja, soo dolle ist Wordpress nun auch wieder nicht. Spannend finde ich auch, dass Drupal beim Konfigurationsaufwand ein "+", Contao jedoch eine neutrale Bewertung "O" und TYPO3 "-" bekommt. Aber vielleicht empfindet man den Aufwand als nicht so hoch, wenn man öfter mit Drupal gearbeitet hat.

Alles in Allem kommt Contao aber ganz gut weg und wenn der größte Kritikpunkt das "altbackene Backend" (getestet wurde die LTS-Version) ist, dann haben die Jungs vom Core-Team wohl einiges richtig gemacht