rel=canonical: Voraussetzungen in fe_page?

[flx]

Hallo alle,

nach dem Upgrade auf 4.13.x steht ja in der Seitenstruktur (Startpunkt einer Website) neu das Feld

rel="canonical" aktivieren?

zur Verfügung, danach können einzelnen Seiten absolute kanonische URLs zugewiesen werden.

Weiß jemand von euch, welcher Abschnitt des Seitentemplates dafür zuständig ist? Bei upgegradeten Websites
ist das Template ja noch nicht auf dem Stand.

Ich hab bei Github geschaut, aber dort keinen Quellcode der Core-Templates gefunden. Wo kann ich die
aktuellen Templates sehen, ohne ein komplettes Contao zu installieren?

Lieben Dank!
flx.

[Spooky]

Ich hab bei Github geschaut, aber dort keinen Quellcode der Core-Templates gefunden. Wo kann ich die
aktuellen Templates sehen, ohne ein komplettes Contao zu installieren?

https://github.com/contao/contao/tre...ntao/templates


Du suchst vermutlich das hier: https://github.com/contao/contao/blo....html5#L16-L18

[flx]

Danke spooky!
Ergebnis, in a nutshell:

<?php if ($this->canonical): ?>
      <link rel="canonical" href="<?= $this->canonical ?>">
 <?php endif; ?>

Grüße von
flx.

[dirksche]

Mal eine andere Frage. Was mache ich, wenn ich den canonical Tag auf einigen Seiten entfernen möchte? Z.B Seiten mit no-index oder die nicht in der Sitemap angezeigt werden?

[Spooky]

Warum genau willst du den Canonical Tag entfernen?

[dirksche]

Die SEO Agentur eines Kunden hat empfohlen, den Canonical Tag aus den Seiten zu entfernen die auf noindex stehen.

[Spooky]

Und warum?

[dirksche]

Zitat:

Der Grund dafür ist, dass Canonical-Links eine Verbindung zwischen zwei Seiten herstellen und Google das Signal geben, beide Seiten seien gleichwertig. Setzt man nun eine Seite auf 'noindex' und verweist per Canonical-Link auf eine andere Seite, wäre davon auszugehen, dass Google das 'noindex' aufgrund des Canonical-Links auch auf die andere Seite anwendet.

Ich bin kein SEO Experte sondern nur ausführende Kraft ;-)

[Spooky]

Zitat:

und verweist per Canonical-Link auf eine andere Seite, wäre davon auszugehen, dass Google das 'noindex' aufgrund des Canonical-Links auch auf die andere Seite anwendet.

Und warum verweist du auf eine andere Seite im Canonical Tag? Wenn die Agentur das problematisch findet, dann ist die richtige Lösung für dich ja, dass du den Verweis auf die andere Seite entfernen musst (by default ist es ja ein Selbst-Verweis).

[dirksche]

Tatsächlich stören sie sich an dem Selbstverweis bei den no-index Seiten und wollen den Tag komplett raus haben. Wenn Du mir aber ein Argument lieferst, warum das Käse ist, wäre das auch schön :-)

[Spooky]

Wenn die Agentur ein Argument liefern kann, warum der selbstverweisende Canonical-Tag für noindex-Seiten entfernt werden soll, dann kann die Agentur das als Issue auf Github posten.

Das Zitat der Agentur, dass du gepostet hast, betrifft ja nicht den Selbst-Verweis.