XHTML & HTML5? Oder nur eines?

[r13]

Hallo nochmal,

nach dem Update auf 2.10 stellt sich für mich die Frage, ob es sinnvoll ist, beide angebotenen Template-Arten zu erstellen. Ich habe zB eine .HTML5 von fe_page als Duplikat erzeugt und die IE6-Warnung darin gelöscht, weil ich dafür einen anderen Hinweis einblenden lassen wollte. Im Quellcode-Inspektor von Opera Dragonfly hab ich dann aber trotzdem die Warnung (allerings nicht eingelendet) gefunden.

Heißt das, Opera hat die .xhtml-Variante geladen und ich muss folglich auch die .xhtml ändern, damit der Hinweis in allen Browsern durch meinen eigenen ersetzt wird?

Grüße
rw

[xchs]

Im "Seitenlayout" hast Du auch Dein geändertes "Seitentemplate" sowie das gewünschte "Ausgabeformat" ausgewählt?

Ferner müsstest Du vermutlich auch den Cache bereinigen (ggf. auch den Browser-Cache). Im Backend-Modul "Systemwartung" kannst Du dazu die entsprechenden Ordner leeren:

• system/html
  
• system/scripts
  
• system/tmp

[r13]

Auf HTML umstellen unter "Seitenlayout" umstellen war natürlich die Lösung. Manchmal ist es echt zu einfach. Danke dir ^^

P.S.: Kann es sein, dass mit HTML5-Ausgabe unter IE9 ein Problem mit der Bildpositionierung gibt? IE9 verschiebt jetzt alle Bilder nach rechts - mache ich X-UA-Compatible auf IE8, dann geht es.

[wiese]

Wie sieht überhaupt das html5 Template im IE7 oder Firefox3 aus?

[SFuchs]

Solange JS nicht deaktiviert wurde sollte es eigentlich ganz normal aussehen. Was das Problem von r13 angeht das müsste man Live sehen. IE9 ist im Rendering eigentlich besser als IE8.