2.10. Wechsel?

[Messa]

Hallo Leute.

Möchte jetzt nicht alle meine Projkete gleich updaten.
Ab wann findet ihr, dass es notwendigt wird?
Das Ältestes was ich verwende ist bei einem Projekt 2.9.2
Mir geht es darum, dass ich mir das einplanen kann und auch dem Kunden
sagen kann (bezüglich kosten)


Liebe Grüße
Matthias

[schman]

Alos auf 2.9.5 kannst/solltest du (denke ich) bedenkenlos updaten.
2.10 würde ich nur dann updaten wenn die neuen Funktionen benötig werden. Solange keine Sicherheitsprobleme auftreten (so wie es bisher ist) würde ich das Update sein lassen.

[hofff]

Theoretisch musst du gar nicht updaten, so lange du nicht die Features einer höheren Version benötigst und für niedrigere Version keine Sicherheitsbedenken bestehen. Wir haben z.B. Noch eine 2.8.x bei einem Kunden laufen. Aber dieser möchte nun nach fast 3 Jahren, was die Website lief, einige neue Features und diverse kleinere Anpassungen. Dann bietet sich es an, ein Update zu machen.

Aber das muss man alles von Fall zu Fall und nach dem eigenen Interesse entscheiden.

fg
nicky


---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=51.141429,12.647657
--
von meinem iPad mit Tapatalk gesendet.

[Messa]

Ah oky. Danke.
Und gibt es schon eine Anleitung wie ich dann am besten mit den neuen .tpl Ändungen arbeite?
Oder wie ich vorhandene übernehmen kann?

Ja solange die Seite ausreichend ist werde ich nicht von mir aus updaten

lg Matthias

[Stefan01]

Habe vor einigen Tagen ein Update von 2.9.5 auf 2.10.1 gemacht. Das war dann auch recht abenteuerlich.
Der Thread findet sich hier.

[Stefan01]

Was mich aber jetzt doch irritiert: habe gerade eine Neuinstallation mit 2.10.10 gemacht. Das Template musik_academy zuerst nicht importiert. Alles hat wunderbar funktioniert, als ich dann eine Seitenstruktur anlegen wollte,
bin ich ständig aus dem BE geflogen und musste mich wieder erneut anmelden. Änderungen bei den Einstellungen haben tadellos funktioniert. Alles was mit Themes, Templates, Seitenstruktur usw. zu tun hatte ging nicht.
Danach habe ich über die install.php das Musik_academy Template installiert um zu sehen,ob es viellicht daran gelegen hat, Fehlanzeige.

Hat da irgendwer schon ähnliche Erfahrungen gemacht? Danke jedenfalls schonmal für Meldungen bezüglich meines Problems.


Gruß

Stefan

[RainerG]

Bei mir ist das mit FF und Win7 Ultimate 64bit.
Mit dem IE geht es ohne Probleme und das Backend ist deutlich schneller als unter dem FF!

[Stefan01]

Arbeite mit Safari (Mac OS-X) und habe da bis jetzt noch nie irgendwelche Probleme gehabt.

[schman]

Ah oky. Danke.
Und gibt es schon eine Anleitung wie ich dann am besten mit den neuen .tpl Ändungen arbeite?
Oder wie ich vorhandene übernehmen kann?

Ja solange die Seite ausreichend ist werde ich nicht von mir aus updaten

lg Matthias

Warum was sollte sich geändert haben (von der Arbeitsweise her). Nur mal kurz zusammengefasst.
.tpl wurden abgelöst (diese gibt es nur noch bzgl. Abwärtskompatibilität). Die neuen "Formate" sind .xhtml und .html5. Wobei .xhtml den alten .tpl entsprechen.
Je nach dem welcher Doctype im Seitenlayout gewählt wird, werden die entsprechenden Templates geladen. (HTML entspricht HTML5).

[tinoo]

.tpl wurden abgelöst (diese gibt es nur noch bzgl. Abwärtskompatibilität). Die neuen "Formate" sind .xhtml und .html5. Wobei .xhtml den alten .tpl entsprechen.

Warum dann diese Änderung / Unterscheidung?

[schman]

Ich hoffe ich habe deine Frage richtig verstanden

in den (alten) .tpl Dateien wurde bisher immer xhtml Code ausgegeben. Mit html5 ist nun die Unterstützung für html5 Tags (<article>, <header> ...) dazugekommen. Somit kann man wie bisher auf xhtml setzen oder eben auf HTML5.

[tinoo]

Ich hoffe ich habe deine Frage richtig verstanden

Nicht ganz - aber ist auch nicht schlimm Die Frage ging eigentlich eher auf die
Änderung der Dateiendung von .tpl auf .xhtml
Da beides ja quasi das gleiche ist, hätte man sich den Aufwand ja sparen können.
Dass neuere Versionen mit neuen Endungen kommen, macht Sinn und ist ja eigentlich
genug Unterscheidung. Sprich .tpl und .html5 wären doch als Template-Endungen
ausreichend, oder nicht?

[schman]

Achso, ok jetzt verstehe ich

Naja ich kann nur vermuten. Eventuell hat sich Leo gedacht wenn ich schon html5 supporte und die Templates dann als .html5 bezeichne macht es mehr Sinn .tpl in .xhtml zu ändern. Nach dem Motto in der Endung sollte erkennbar sein was drinn steckt. Wer weiß ev. ist es irgendwann mal Möglich das Contao noch mehrere Möglichkeiten für Output hat. Denkbar wäre da zB xml, json etc.
Dann würde es wahrscheinlich doof aussehen wenn es
.tpl
.html
.json
.xml

gibt und im .tpl eigentlich .xhtml "versteckt" ist.

Wie gesagt ich kann nur vermuten bzw. raten.

[tinoo]

Achso, ok jetzt verstehe ich
Wie gesagt ich kann nur vermuten bzw. raten.

Irgend einen Sinn wird es schon haben... hoffe ich