Wir (xtra und tril) sind mit dem Urteil des Moderatorenteams gegen L. U. kurz gesagt "not amused".
https://community.contao.org/de/show...l=1#post278271
Aus Solidaritätsgründen werden wir das Forum daher bis einschließlich den 01. August meiden.
Warum entscheiden wir uns so:
Wir sehen es als schlichtweg falsch an, Samthandschuhe und die Friede-Freude-Eierkuchen Mentalitaet yber den Inhalt einer Diskussion zu stellen.
Wenn eklatante Missstaende existieren, sollte man diese auch mit ruppigerem Ton ansprechen dyrfen.
Wer sich davon angegriffen fyhlt, der sollte sich fragen warum (Nur die Wahrheit kann verletzen).
Des weiteren scheint es so, dass ausschließlich das Moderatorenteam einen persönlichen Angriff erkennen will. In den seltensten Fällen war für uns erkenntlich, dass sich das betroffene Mitglied selbst angegriffen gefühlt hat. Es steht den Moderatoren und entsprechenden Mitgliedern frei, hier den Gegenbeweis z.B. in Form von Beschwerden zu liefern.
L. U. Verhalten steht im krassen Gegensatz zu normalen "Trollen", welche einfach nur poebeln und angreifen. Er packt immer eine (fundierte) technische Analyse einer Problematik bei und ist somit durch sein Engagement eines der wertvollsten Mitglieder unserer Community.
Wenn eine Extension gefaehrdenden Code enthält, dann sagt er "das ist scheisse, das und das wird passieren" und nicht "also das koennte unter Umstaenden gegebenenfalls zu Problemen fyhren, wenn XYZ...". Das ist richtig so, kurz, praegnant, fundiert - nur halt ohne Wattebaeuschchen (http://www.youtube.com/watch?v=_lDMfJCp4Js) und ohne Blumen.
Wenn jemand uneinsichtig ist, dann gibt er nicht nach und verleiht seiner Aussage etwas mehr (ggf. faekalienhaltigen) Nachdruck.
Es ist nicht so, dass wir die Entscheidung des Moderatorenteams nicht nachvollziehen könnten, wir verstehen, dass diese die Forenregeln bestmoeglich forcieren wollen und sollen.
Wir haben aber schlichtweg eine andere Sichtweise und Einschätzung zu dem Thema.
Bspw. haben wir das Gefühl, dass sich alle Ressourcen des Moderatorenteams in letzter Zeit darauf konzentrieren, L. U. "im Zaum" zu halten, obwohl unserer Meinung nach dafür kein triftiger Grund besteht.
Insbesondere in den letzten Wochen scheint hier zwischen L. U. und dem Moderatoren Team ein sportlicher Wettstreit entstanden zu sein, der beide Parteien nur noch mehr angestachelt hat. L. U. versuchte immer mehr gebanned zu werden (und das mit seiner Meinung zu fundiert beschriebenen Missstaenden) und die Moderatoren haben alles immer mehr auf die Goldwaage gelegt.
Es ist ja auch nicht so, als das wir niemals zu L. U. gesagt hätten, er solle sich etwas zivilisierter verhalten, aber das Moderatorenteam hat es unserer Ansicht nach "als stärkere Partei" es darauf angelegt das diese Situation eintritt.
Somit sollten auch die Moderatoren eine Sperre oder Verwarnung bekommen, da sie provozierendes Verhalten gezeigt haben.
Da wir dies jedoch nicht umsetzen koennen, gehen wir.
Wer sich uns anschließen will, darf gerne folgende Firewall Regel in seine iptables aufnehmen: sudo iptables -A OUTPUT -d 5.9.48.227 -j REJECT
PS: Ab dem 2. August darf die Regel mit "sudo iptables -D OUTPUT -d 5.9.48.227 -j REJECT" wieder entfernt werden (wahlweise auch per "at" command).
Anmerkung Moderation: Wer dem "Aufruf" mit den Firewall-Regeln folgt, sollte bitte daran denken, sich auch die Anweisungen zum Entfernen der Regel vorher lokal aufzuschreiben, da sonst ein Zurückkommen schwierig werden könnte (da man ja nicht mehr im Forum nachschauen kann, wie sie lauten).