global varname versus $GLOBALS["varname"]

[Piet]

Hallo

Laut meiner Literatur müssten folgende Codes gleichwertig sein.

1.
...
$abc = "hugo";
ttt();
function ttt {
global $abc;
echo $abc;
}
...

2.
...
$GLOBALS["abc"] = "hugo";
ttt();
function ttt {
echo $GLOBALS["abc"];
}
...

Die Paypal-Software arbeitet mit Version 1 und ich bekomme diese im CONTAO-Umfeld erst zum Laufen, wenn ich auf Version zwei umsteige.
Habe ich da etwas in Sachen PHP-5.x verschlafen? Kann doch nicht sein, wenn Paypal noch immer Version 1 einsetzt und verbreitet - oder?

Piet

[Samson1964]

Laut meinen Erkenntnissen wird externer PHP-Code innerhalb von Contao als Funktion ausgeführt. Insofern kann Variante 1 nicht funktionieren. Aber in "reinem" PHP wäre Variante 1 natürlich die richtigere.

[Zero]

Es sollte generell beides möglich sein. Sonst würde ja "global $objPage;" nicht gehen.

Was Samson meint weiß ich nicht.

Zu der Variable $GLOBALS kannst du hier mehr nachlesen. http://www.php.net/manual/de/reserve...es.globals.php
Diese ist immer und überall verfügbar.

Durch dieses Besipiel habe ich selber noch was dazugelernt http://www.php.net/manual/en/languag...s.scope.global

Du kannst dir aber auch mal die Implementierung von Isotope ansehen. Evtl. kannst du dir da ja was von absehen.

[Samson1964]

Es sollte generell beides möglich sein. Sonst würde ja "global $objPage;" nicht gehen.

Was Samson meint weiß ich nicht.

Okay, dann läuft das in Contao anders. Mit globals und eigenen Variablen ($objPage ist ja eine Contao-Variable) hat es aber auch bei mir in Contao nicht funktioniert - also entgegen Deiner Aussage, das beides möglich sein sollte. Weshalb ich vermutete, daß auch Contao externes PHP als Funktion einbindet.