Verständnis-Frage zum Thema: indexer::stop

[BigDaddy]

Hallo Leute,

ich habe mal eine Verständnisfrage.

Wenn ich z.B. einfüge:

<!-- indexer::stop -->

Beispiel-Text

<!-- indexer::continue -->

wird der "Beispiel-Text" von der internen TL-Suche doch ausgenommen?

Wie sieht es aber mit den Suchmaschinen wie "Google & Co." aus? Überlesen die Suchmaschinen dann diesen Text ebenfalls, bzw. nehmen ihn nicht in ihren Index auf?

MfG

BigDaddy

[Bobi]

Nein, diese funktion dient lediglich der TL Suche.

Google interessiert das herzlich wenig, ob im Quelltext ein indexer stop usw steht.

[BigDaddy]

@ Bobi

Herzlichen Dank für Deine Auskunft.
Das ist natürlich schade, da Google auch mein z.B. Newsletter-Modul, bzw. den darin enthaltenen Text aufnimmt (und noch andere Sachen).

Nochmals herzlichen Dank

BigDaddy

[Bobi]

Mh - du kannst doch hergehen und in der Seitenstruktur deinen Newsletter Seiten unter Robots-Tag ein "noindex,follow" mitgeben.

Somit sollten die Seiten nicht in den Index aufgenommen werden.

[BigDaddy]

Hallo Bobi,

ich glaube da hast Du mich missverstanden.

Ich habe ein dreispaltiges Layout und in der linken Spalte kann man sich für den Newsletter eintragen. Dort steht der Satz:
"Tragen Sie sich für unseren kostenlosen Newsletter ein"

Der wird dummerweise überall in Google angezeigt.

Ausserdem noch:

- Navigation überspringen
- meine ges. Menüzeile (Startseite, Kontakt, Impressum usw.)

Das sind nicht gerade die optimalen Google-Einträge um Besucher auf die Seite zu bekommen!

MfG

[Toflar]

Das ist allerdings ein Problem der Google-Search Engine und hat herzlich wenig mit TL zu tun

Da müsstest du abklären, ob du Google überhaupt dazu bringen kannst, diesen Teil zu ignorieren

[Nina]

Leg für die Seite eine Meta-Description an. Google greift dann oft darauf zurück, anstatt sich am Text der Seite zu bedienen.

[Bobi]

Also das ist mir auch noch nie aufgefallen, das dieser Teil als Text der Seite interpretiert wird.

Denke da hilft nur wie Nina gesagt hat eine Description in den Metatags (nicht keywords bitte, sondern pro Seite eine Description) und mehr wie eine Zeile Content auf der Seite wäre sicherlich auch nicht verkehrt - dann wird sich Google und weitere das krallen anstatt die Navigationsmenüs etc....

[BigDaddy]

@ Alle,

Zugegeben, die Seite ist noch nicht fertig und es sind noch nicht überall Meta-Discription angelegt. Content hingegen ist reichlich vorhanden.
Ich werde die Sache mit der Meta-Description jetzt mal als erstes nachholen und dann in einigen Tagen hoffentlich einen positiven Bericht abliefern können.

Nochmals Dank an Euch

BigDaddy

[Bobi]

Du musst bedenken, dass es zum Teil einige Wochen bis Monate dauert, bis sich diese Änderungen in der Google Suche auch darstellen (je nachdem wie schnell deine Seiten von Google neu indexiert werden).

Bei einer meiner Seiten z.B. dauerte es bei den verschiedenen Unterseiten zwischen 1 Woche bei anderen Unterseiten bis zu 2 Monaten.

[Sebastian]

HI

wie oft Google kommt kannst du übrigens in den Google-Webmastertools auslesen. Bei vielen Seiten, die ich darüber verwalte ist es täglich oder gar öfter.

Sebastian

[BigDaddy]

Hallo Sebastian,

hatte mich auch schon über die Aussage von Bobi gewundert. Ich hatte eine Seite da kam Google bis zu 3 mal täglich

Hat der Eintrag:

meta name="Revisit" content="2 Days"

für Google & Co eingentlich noch Relevanz?

MfG

BigDaddy

[Bobi]

Hallo Sebastian,
hatte mich auch schon über die Aussage von Bobi gewundert. Ich hatte eine Seite da kam Google bis zu 3 mal täglich

Es war lediglich ein Hinweis, weiß ja nicht wie "aktuell" deine Seite immer ist.
Wenn es nur ne Info-Seite ohne ständig neuen Content ist, dauert es eben mal länger.
Hast natürlich eine Seite mit täglich neuen Infos kommt er täglich öfter vorbei.
Sorry, falls es missverständlich war....ich habe (überprüft mit Webmaster-Tools) bei einer Seiten letztens 3 Wochen gewartet, trotz upload der XML in den Webmaster-Tools, bis sie indexiert war..

meta name="Revisit" content="2 Days"
für Google & Co eingentlich noch Relevanz?

Prof. Dr. Mario Fischer des Buches Website Boosting beschreibt das denke ich super: " .....Einer Suchmaschine vorschreiben oder vorschlagen zu wollen, wann sie wiederkommen soll, erscheint in Kenntnis der Komplexität solcher Vorgänge bestenfalls naiv. Google ermittelt beispielsweise anhand eines sogenannten Hash Wertes, wann bzw wie oft im Mittel eine einzelne Website tatsächlich inhaltlich geändert wurde und passt die Besuchsfrequenzen eingenstandig diesem Rythmus an. Also weglassen bewahrt sich auch bei diesem, wichtig klingenden Meta-Tag vor dem Verdacht des Halbwissens...."

Hoffe somit habe ich deine Frage ohne Verwunderung richtig beantwortet :-)

Liebe Grüße,
Bobi

[BigDaddy]

Hallo Bobi,

danke für die Mühe die Du Dir gemacht hast. Übrigens interessant die Infos von Prof. Dr. Mario Fischer. Ich werde mal bei Gelegenheit mich damit beschäftigen.

Ich habe übrigens durch Zufall mal irgendwo einen Artikel zum Thema "Indexierung durch Google" gelesen wie dies bei Neuanmeldungen in wenigen Stunden von statten geht. Man darf sich unter den Google-Webmastertools nicht mit einer Googlemail-Adresse anmelden, sondern mit z.B. admin@meine-seite.xyz . Dann funktioniert das Ganze in nur 4-6 Stunden. Ich hatte dies nicht geglaubt und ausprobiert - es funktioniert !!

BigDaddy

[Bobi]

Mh....also ich bezweifle das dies die Normalität ist.

Habe mich auch mit admin@meine-seite.xyz registriert für ne Seite - war aber nicht anders schnell indexiert.....denke das haut auch was mit "Zufall" zu tun?

[Nina]

Persönlich habe ich die Webmastertools für die Anmeldung meistens gar nicht gebraucht (wenngleich ich sie natürlich für Optimierungen während dem laufenden Betrieb nutze). Wenn man eine neue Webseite von einer anderen Webseite verlinkt, die stark in Google platziert ist, geht die Erstindexierung super schnell. Mein Rekord lag bei wenigen Stunden

[Sebastian]

HI

übrigens kann mit der Erweiterung „googlesitemaps“ der sitemap.xml auch Informationen zur Idexierungsfrequenz mitgeben. Das ist von Google so vorgeschlagen, und somit werden sie es wohl auch in gewissem Umfang berücksichtigen.

Sebastian

[BigDaddy]

Na, da werden wir aber noch warten müssen! Die Google Sitemap Erweiterung [googlesitemap] ist leider nur bis Version 2.7.3. freigegeben.
Oder hat jemand eventuell Erfahrungswerte mit Version 2.7.6.

MfG

BigDaddy

[Sebastian]

HI

das tut auf jeden Fall. Bei den Erweiterungen kannst du allgemein davon ausgehen, dass alles, was für 2.7.0 freigegeben ist, auch bei 2.7.6 tun wird. Aber mit 2.8, also der nächsten Minor-Version, könnte sich dann so viel geändert haben, dass es nicht mehr tun wird. Bei mir bereitet die Erweiterung weder in 2.7.6 noch in 2.8 Probleme.

Sebastian

[BigDaddy]

@ Sebastian,

Danke, habe gerade die Google Sitemap Erweiterung [googlesitemap] installiert und funktioniert wie von Dir angekündigt hervorragend.

MfG

BigDaddy