Ich muss dir als auch xchs vorwerfen, dass ihr den Focus nicht auf das Wesentliche lenkt, nämlich die aufzurufende Datei, um die es am Ende geht.
Was du da aufzeigst ist ein und die selbe Datei, es sei dann man weicht von der Regel ab und gibt im DirectoryIndex eine andere Datei an. Auch das Beispiel index.php von xchs ist bei dynamischen Seiten ein und dieselbe Datei, da es sich um ein Fallback von index.html handelt.
Solange du die Konventionen einhältst kann Google mit Sicherheit damit leben. Abweichungen durch Veränderung des Dateinamens per DirectoryIndex dagegen nicht.
Du kannst es ja mal alternativ mit
http://www.google.de/start.html versuchen, vielleicht weißt du dann was ich meine
... Spätestens dann musst du erkennen, dass dein Vergleich zwischen TL und Google hinkt.
Dir vielleicht, aber Google nicht. Die Gründe dafür hab ich ausührlich gegeben (siehe Absatz Empathie).
Ich bezog den "persönlichen Glauben" auf unsere Diskussion, nicht auf SEO, siehe:
Und unsere Diskussion geht um DC und da liegen die Fakten auf dem Tisch. TL produziert denselben Inhalt für unterschiedliche Dateien! Da kannst du sagen was du willst.
Ich wiederhole mich... entscheident ist die Datei. Dein obiges Beispiel führt über zwei URLs zu ein und derselben Datei und zwar auf einem Weg, der Web-Standard darstellt und Google bekannt ist. Jede Änderung dieses Vorgehens bedarf bei Google zusätzlichen Aufwand und verwässert die eingehenden Links. Das ist gesamtvolkswirtschaftlich ineffizient.
Man könnte sozusagen in TL alternativ seine Starseite im Menü "Index" bezeichnen und das html Suffix verwenden. Dann wäre frieden mit Google geschlossen und die Linkpower nicht verwässert.
Eine Änderung hätte zur Folge, dass garantiert wird, eingehende Links für denselben Inhalt auch von derselben Datei abzurufen... sozusagen eine 1:1 Relation. Das ist einer der größten Vorteile die man überhaupt haben kann im www.
Ich gebe dir mal ein Gegenbeispiel: Ein Websitebetreiber achtet nicht auf DC. Er macht - ich übertreibe jetzt - denselben Inhalt sagen wir mal über 100 Dateien verfügbar... daraus folgert eine 1:100 Relation. Spätesntens an dieser Stelle muss es doch Klick machen bei dir.
Ach ja? Das sehe ich ganz anders. Ja, es sind andere Faktoren hinzugekommen, die seine Relevanz unter bestimmten Umständen abschwächen. Das hat aber vor allem den Hintergrund SuMa-Tricksereien vorzubeugen.
Der PR wird immer Dreh und Angelpunkt aller Gewichtungen sein, schließlich ist er der bedeutsamste aller harten Faktoren, um das Nutzerinteress an Web-Dokumenten in die Gewichtung einfließen zu lassen. Warum ist Google wohl so erfolgreich geworden?
Falls du einen besseren kennst, lasse ich mich gerne belehren.
Lesezeichen