Strato sucks

[typolighter]

Strato ist so sche... langsam. Freitag vormittags geht so gut wie gar nix. Versuche seit über einer Stunde eine Contao-Installation über den Manager .. Extracting archive – forever.
Über die Konsole solls ja auch nicht besser sein ... Musst ich grade mal loswerden.

[mlweb]

Über die Konsole geht es nach meiner Erfahrung vergleichsweise zügig und eigentlich immer problemlos.
Das einzig positive was ich Strato abgewinnen kann ist das jedes Paket ssh-Zugang hat.

[typolighter]

Aus dem contao.org Manual: "Bei der Installation über die Kommandozeile wird während dem create-project ein composer update ausgeführt. Das wird bei einigen Hostern dazu führen, dass der Prozess wegen der zu hohen Systemanforderung nicht beendet werden kann und die Installation dadurch fehlschlägt. "
Hast du Erfahrung mit der Konsole bei Strato? Klappt das gut?

[mlweb]

Auf Grund der Problematik mit dem Manager und Contao-Updates (zumindestens wenn es noch alte Erweiterungen im Contao 3 Stil gibt), habe ich sehr viele Updates über die Konsole gemacht - immer problemlos.
Die Neuinstallationen auf Strato beschränken sich bei mir in der Regel auf mal eine Parallelinstallation bei einem Versionssprung oder um einem Fehler auf die Spur zukommen. Das kommt also eher selten vor und hat bei mir mit dem Manager in allen Fällen problemlos funktioniert.

kleiner Nachtrag: Die Auflösung der Abhängigkeiten benötigt ja seit composer 2.2 auch deutlich weniger Ressourcen https://contao.org/de/news/composer-...-rest-der-welt

[typolighter]

Bei mir hat der Manager heute dreimal abgebrochen und rödelt und rödelt, ich bin praktisch seit 9:00 Uhr am installieren (versuchen). Ich gebs dann demnächst für heute auf ...

[planepix]

Mit der Konsole konnte ich bei Strato alle Updates machen (keine Verwendung von Themes!).

[mlweb]

Ich habe gerade eine Neuinstallation von Contao 5.3 über den Manager problemlos durchgeführt.
Geht nicht so zügig wie bei anderen Providern, aber nach 2-3min war alles durchgelaufen.

[mlweb]

Wobei bleibt er bei Dir hängen?
Poste mal die Ausgabe des Managers.
Welche Contao Version versuchst Du zu installieren?
Wird nur der Core installiert oder auch zusätzliche Erweiterungen?
Welches Stratopaket ist das und welche Einstellungen gibt es im Stratopaket z.B. PHP-Version und PHP-Boost.
Ich verwende PHP 8.2 mit aktiviertem PHP-Boost.

[VGT]

.... aber nach 2-3min war alles durchgelaufen.

kann ich nur bestätigen, meine 4.13.x LTS Installationen auf der Konsole ungelogen keine 3 (drei) Minuten ...; vorher immer noch evtl. composer self-update; ich kann es mir erlauben und mache solche Updates in der Regel abends oder am WE; CM halte ich immer nur aktuell um bei Bedarf reinzuschauen
Meine nächste größere Aktion wird nächstes Jahr sein meine 4.13.x LTS auf 5.x LTS anzuheben; das aber immer vorher erst auf meiner Testspielwiese

[petra]

Ärgere mich auch seit gestern mit Strato Shared Webhosting herum, ein Contao-Update über den Manager endet in einer Endlosschleife, selbst eine Neuinstallation ist nicht möglich - dieser Hoster hat schon so viel Lebenszeit geraubt, oh man...!!

Über die Konsole hat es nun wunderbar in Windeseile funktioniert.

Herzliche Grüße
Petra

[bootstorm]

Ich finde es bemerkenswert, wie viele Leute bei Strato sind und wie viele da immer noch hinfinden... Meine Liste der absoluten Showstopper wäre sehr lang, die alle gegen Strato sprechen.
Ich war seinerzeit sehr überrascht, als ich leidig erfuhr, dass Strato bei dem Hosting-Paketen täglich die IP ändert. Kann m an machen, aber die Implementierung ist leicht irre und sollten jeden Kunden verjagen.

[tab]

Hmm, kann mir schwer vorstellen, dass Strato das tatsächlich macht. Außer sie wollen ihre Webhosting-Kunden absichtlich vergraulen. Als ich da vor mittlerweile längerer Zeit (ca 1 Jahr her) ein Webhostingpaket hatte war das jedenfalls noch nicht so. Das würde ja auch täglich das Paket praktisch für einige Zeit unerreichbar machen wegen DNS-Caching. Aber ja, es gibt in jedem Fall genügend Gründe einen anderen Hoster zu wählen.

[bootstorm]

Ich kanns auch nicht verstehe und es ist nur eine komische Sache dort, da gäbe es noch viel mehr zu berichten was nicht okay ist
https://pixelfriedhof.com/strato-hos...ioniert-nicht/

[VGT]

Wie könnte man das denn überhaupt als Laie feststellen die IP-Änderung? Ich habe bisher noch nie Schelte wegen Nichterreichbarkeit der Website bekommen
Im übrigen meine 4.13.47 LTS funktioniert problemlos; Update über Konsole nach wie vor in Windeseile am Wochenende erledigt ...

[neelix]

Du kannst einfach mal mehrmals hintereinander ein

nslookup www.meine-domain.tld

machen. Wenn Du dann bei jedem Aufruf eine andere IP Adresse als Anwort erhälst, dann nutzt Strato ein Verfahren namens DNS Roundrobin um die Anfragen auf mehrere Server/Loadbancer zu verteilen. Das ist nicht unüblich.

[bootstorm]

Ein Round Robin auf die IPs, wäre ja kein Problem, wenn es entsprechend implementiert ist. Und es geht auch nicht um Lastverteilung.

[tab]

Ich bin kein Fan des Strato Webhostings, aber für eine normale Website - auch mit Contao - kann man damit leben. Damit leben heißt, wenn man auf ein paar Bequemlichkeiten verzichtet (z.B. Contao-Manager ) und keine Performance-Wunder erwartet, dann ist es ok. Mehr aber auch nicht. Es ist aus meiner Sicht nicht völlig ungeeignet, ich würde eher sagen "suboptimal". Ob das Webhosting für spezielle Dinge wie Cloudflare geeignet ist, dazu kann ich - mangels Erfahrung mit dieser Kombination - nichts sagen. Könnte mir aber nach anderen Dingen, die ich im Verlauf der Zeit feststellen musste, gut vorstellen, dass das schlicht nicht gewünscht ist.

[bootstorm]

Cloudflare ist ja nur der Grund bzw Bespiel wie es mir bitter auffiel.

Und Suboptimale Wannebe-Horster sollten über CF mehr als glücklich sein. Spart immens Kosten und täuscht guten Horster vor.

[lucina]

Upselling ist wohl eher im Sinne der BWL.

[VGT]

Du kannst einfach mal mehrmals hintereinander ein

nslookup www.meine-domain.tld

machen. Wenn Du dann bei jedem Aufruf eine andere IP Adresse als Anwort erhälst, dann nutzt Strato ein Verfahren namens DNS Roundrobin um die Anfragen auf mehrere Server/Loadbancer zu verteilen. Das ist nicht unüblich.

Ergebnis: also ich habe jetzt mal 36 Stunden für zwei Domains im Paket Hosting Plus die IP's mit nslookup (ping ebenfalls) abgefragt und ich erhalte definitiv immer genau die selbe IP für die jeweilige Domain; es ändert sich keine IP-Nr.
Ich will keine Werbung machen, aber mittlerweile bin ich bereits bei Strato mit der Webseite im 23. Jahr; neben Contao (im 12. Jahr) laufen einige weitere Spielerchen wie Wordpress, Nextcloud, Limesurvey, phpBB für meine bescheidenden Ansprüche ausreichend, auch von der Performance.
Und @tab ist zwar kein Fan wie er schreibt, aber seine Meinung zu Strato hat sich doch in den letzten Jahren sehr gewandelt wie ich beobachte

[tab]

Ergebnis: also ich habe jetzt mal 36 Stunden für zwei Domains im Paket Hosting Plus die IP's mit nslookup (ping ebenfalls) abgefragt und ich erhalte definitiv immer genau die selbe IP für die jeweilige Domain; es ändert sich keine IP-Nr.
Ich will keine Werbung machen, aber mittlerweile bin ich bereits bei Strato mit der Webseite im 23. Jahr; neben Contao (im 12. Jahr) laufen einige weitere Spielerchen wie Wordpress, Nextcloud, Limesurvey, phpBB für meine bescheidenden Ansprüche ausreichend, auch von der Performance.
Und @tab ist zwar kein Fan wie er schreibt, aber seine Meinung zu Strato hat sich doch in den letzten Jahren sehr gewandelt wie ich beobachte

Ich habe auch mal eine Domain in einem Strato-Paket über einen Tag lang sporadisch abgefragt und erhalte da ebenfalls jeweils immer die selbe IPv4 und IPv6. Wenn es anders wäre, dann müsste ich mich auch sehr wundern. Dass man bei Eingabe der IP eine eigene Website angezeigt bekommt, ist für ein Shared Webhosting zumindest sehr ungewöhnlich. In der Regel wird man da eine Plesk Seite bekommen - sofern Plesk verwendet wird, was häufig der Fall ist. Ansonsten halt eine entsprechende Seite der verwendeten Software oder eine 404-Seite. Wer das anders braucht, muss sich eben um ein entsprechendes Hosting kümmern, bei dem jeder Kunde eine eigene IP hat und möglichst einen eigenen Webserver und das einen Zugriff über die IP zulässt. In der Regel also eher ein (v)Server als ein Shared Webhosting. Auch wenn es da Ausnahmen geben mag, sind sie jedenfalls sehr dünn gesät.

Und nein, ich bin kein Fan und würde ein Strato Shared Webhosting auch nicht empfehlen, wenn mich jemand um meine Meinung fragt. Aber es ist jedenfalls nicht so, dass man dort gar keine Websites hosten könnte. Mir geht es da eher um Reaktionszeiten (vermutlich den relativ langsamen Datenbankzugriffen geschuldet), (durch vermeintliche Vereinfachung ) komplizierte und - absichtlich oder unabsichtlich - eingeschränkte DNS-Einstellungen, fehlende Let's Encrypt Zertifikate, geringe Ressourcen im Webprozess usw. Nichts davon hindert allerdings eine nicht zu große Contao-Website daran, grundsätzlich zu funktionieren. Auf den Manager wird man aber meist verzichten müssen. Das ist für mich allein schon Grund genug, Strato - zumindest für die Verwendung mit Contao - nicht zu empfehlen.

[bootstorm]

Kinders aufpassen: Damit man von dem Beispiel-Problem betroffen sein wird, muss man auch die NS ändern. deSEC usw, alles würde crashen.
Und das Traurige ist ja, dass Strato die Gründe den NS zu wechseln selbst liefert. Man ändert was an DNS bei Strato und mit etwas Gnade ist es in 4 Stunden online. Aber oft erst nach 8, 12 oder noch längerer Zeit.
Und das ist nur EIN Beispiel und es gibt für solche Stolpersteine keinen technischen Gründe außer Stillstand und Inkompetenz.
Den Mist sich hinter AS8560, als einzigen Uplink...

Ich freue mich aber für jeden Kunden, den Strato auch nur 5 Euro abnimmt.

[mlweb]

Strato ist und bleibt ein Massenhoster. Ich würde Strato keinem Kunden für eine professionelle Website empfehlen, aber man kann mit Abstrichen verschiedener Art darauf kleine bis mittlere Contao-Installationen problemlos betreiben. Immerhin gibt es in jedem Webhosting-Paket einen ssh-Zugang, was ich als großes Plus verbuche. Möchte man einige Sachen nutzen, die eher für einen professionellen Umgang sprechen (z.B. CDN Cloudflare) dann ist meiner Meinung nach nicht nur Strato ungeeignet.
Strato zielt m.E ohnehin vor allem auf den unbedarften Endnutzer ab, der vielleicht sogar mit dem Baukasten schnell mal seine Webseite zusammenklickt.

Es ist müßig sich darüber aufzuregen. Ich habe bis auf einen Kunden damals geschafft, alle meine Kunden von Strato zu anderen Hostern umzuziehen. Die meisten Kunden sind komplett umgezogen. Manche haben die Domain und den Mailserver bei Strato belassen.
Wer mit Strato nicht zufrieden ist sollte sich einen anderen Hoster suchen. Es gibt ja genug - auch welche, die nicht teurer sind. Aber Augen auf - andere Hoster haben unter Umständen andere Probleme https://community.contao.org/de/show...l=1#post587837

[tab]

Kinders aufpassen: Damit man von dem Beispiel-Problem betroffen sein wird, muss man auch die NS ändern. deSEC usw, alles würde crashen.
Und das Traurige ist ja, dass Strato die Gründe den NS zu wechseln selbst liefert. Man ändert was an DNS bei Strato und mit etwas Gnade ist es in 4 Stunden online. Aber oft erst nach 8, 12 oder noch längerer Zeit.
Und das ist nur EIN Beispiel und es gibt für solche Stolpersteine keinen technischen Gründe außer Stillstand und Inkompetenz.

Auch das werde ich überprüfen. Eine Domain habe ich ja noch bei Strato, die ist zwar bereits gekündigt, läuft aber noch ne ganze Weile. Habe jetzt gerade mal einen A, AAAA und TXT Record dafür eingetragen im Strato DNS. Dem ersten Eindruck nach geht es extrem schnell, bis die authoritativen Strato-Nameserver das übernehmen. Nach weniger als einer Minute konnte ich von einen netcup Server aus über die Standard-Resolver von netcup die Records per dig abrufen. Ich mache später mal eine Änderung an den Records, das dauert ja dann meist etwas länger, bis die neuen Werte ausgeliefert werden. Edit: Gerade schon mal eine Änderung des TXT-Records gemacht, einige Sekunden später war er bereits geändert abrufbar. 4 Stunden sind das jedenfalls nicht bisher. Vielleicht ist es ja auch anders bei Domains, die zu einem Webhosting gehören. Ich weiss natürlich nicht, wie gut oder schlecht die von dir für diese Beobachtung genutzten Resolver arbeiten. TTL wird bei meiner Domain von Strato automatisch auf 150 Sekunden gesetzt, kann ich auch nicht selbst setzen. Ich beobachte weiter ...

[VGT]

... Ich würde Strato keinem Kunden für eine professionelle Website empfehlen, aber man kann mit Abstrichen verschiedener Art darauf kleine bis mittlere Contao-Installationen problemlos betreiben. Immerhin gibt es in jedem Webhosting-Paket einen ssh-Zugang, was ich als großes Plus verbuche. Manche haben die Domain und den Mailserver bei Strato belassen.

danke für die positiven Hinweise, im kommenden Winter werde ich meine 4.13 LTS dann auf die 5.3 LTS anheben;

für meine Vereinswebseite und weitere Spielerchen bisher immer noch absolut ausreichend; Millisekunden sind für mich nicht ausschlaggebend; manchmal wird an dieser Stelle hier finde ich zu viel auf den professionellen IT-Anwender fokussiert, wobei der Normaluser sich zurückgesetzt fühlt, aber wenn man manche Anfragen im Forum liest, fühle ich mich fast schon selbst als kleiner Profi, spooky hat gefühlt schon 1000x mal geschrieben "vollständige Paketaktualisierung"
ssh-Zugang inclusive genieße ich sehr ; ich habe noch unbegrenzte Anzahl vom Mailaccounts, was scheinbar auch nicht mehr üblicher Standard ist