CSS(-Editor)

[purzel]

Moin!

Über eine Web-Suche bin ich im Thread https://community.contao.org/de/show...NTAO-5-und-CSS gelandet und wollte mich wegen ähnlicher Frage gleich da mit anhängen... geht aber nicht weil Thema geschlossen. OK, also neu:

Mir ist schon eine ganze Weile bewusst, dass ich meine eigenen CSS als Dateien einbinden muss. Das stört im Grunde überhaupt nicht, denn ob der Menüpunkt im Seitenlayout nun "Interne Stylesheets .... Hier können Sie dem Layout interne Stylesheets hinzufügen." (C 4.x) oder "Externe Stylesheets ... Hier können Sie externe CSS-, SCSS- oder LESS-Dateien aus dem Dateisystem hinzufügen." (C 5.x) heißt ist für das Einbinden ja völlig egal. Vermutlich.
Zwar finde ich es (wie der OP im o.g. Thread auch) ebenfalls schade, dass der interne Editor weichen musste - aber damit kann (bzw. muss) ich leben; das muss nicht erneut diskutiert werden.

Mir geht es jetzt und hier um die im o.g. Thread erwähnten propagierten CSS-Editoren. Gibt es gute, empfehlenswerte dedizierte Editoren für CSS (quasi ähnlich dem veralteten Internen) oder sind dort "allgemeine" gute Editoren mit Syntax-Highlighting und vielleicht besonderen Funktionen CSS betreffend gemeint? An dieser Stelle brachte mich meine bisherige Web-Suche nämlich nicht so richtig weiter - zu viel Spreu beim Weizen
Ich würde mich über Ratschläge und Tipps != "für Windows" besonders freuen (Eclipse ist auch nicht gerade mein Freund)

TIA
purzel

[mlweb]

Wenn es kostenfrei sein soll, dann ist Visual Studio Code meine Empfehlung.
Früher habe ich sehr gern Sublime Text genutzt, aber da war zwischendurch mal unklar ob es mit der Entwicklung weiter geht.
Im Handling nehmen die beiden sich aber m.E. kaum etwas.

[Dean]

Es wäre zwar etwas wie mit Kanonen auf Spatzen schießen, aber WebStorm wird zwischenzeitlich für die nicht-kommerzielle Nutzung kostenlos angeboten.

Sonst habe ich früher(tm) sehr gerne mit dem WeBuilder gearbeitet, weil er ein paar nützliche Features für CSS mitbringt.

[mlweb]

Webstorm wäre dann bei nicht kommerzieller Nutzung sicher auch interessant

[purzel]

Habt Dank. Nach einem "quick'n'dirty view" mein erster Eindruck:

Visual Studio Code ist Kleinstweich - da würde ich gern drauf verzichten
Webstorm klingt ganz interessant, über 1 GB download für eine IDE ist schon "sportlich"... aber Programme die man nur "irgendwo" angemeldet benutzen kann/darf sind "nicht so mein Ding"
WeBuilder scheint nur für Windows zu sein
Sublime Text ist leider nicht (mehr?) kostenfrei

Hm.

Mir ist auch irgendwie überhaupt nicht klar, was ein auf CSS spezialisierter/optimierter Editor mehr oder besser macht als ein "normaler" Editor mit Syntax-Highlighting wie Kate, Codeblocks, Eclipse, ... und wie sie alle heißen.

[Spooky]

Visual Studio Code ist Kleinstweich - da würde ich gern drauf verzichten.

Ist was?

VSCode ist aktuell der Quasi-Standard als allgemeiner Editor - und auch als IDE für viele Programmiersprachen.

[purzel]

Kleinstweich = Microsoft

Ich habe mir gerade mal auf Basis einer Web-Suche ganz kurz Geany angeschaut - ein geöffnetes CSS File sieht darin auch ganz gut aus. Da werden in einer Sidebar CSS IDs und Klassen aufgeführt - ist doch schonmal was. Wie gesagt: was macht ein auf CSS spezialisierter/optimierter Editor mehr oder besser als ein "normaler" Editor außer z.B. genau diese Sidebar?

[mlweb]

Kannst Du alles auch nutzen. Gerade im Bereich CSS-Editoren, gibt es sehr sehr viele, die man gut nutzen kann. Für kleine Änderungen nutze ich z.B. immer noch gern Notepad++.
Es kommt immer drauf an was Du brauchst und was Du alles noch mit dem Editor oder der IDE erledigen möchtest.
Für mich ist z.B. wichtig, dass ich Dateien auch aus der IDE deployen kann und auch aus der IDE heraus bei git versionieren kann. Auch noch wichtig für mich ist Refactoring (d.h. ich ändere z.B den Namen einer CSS- oder SCSS-Variable und das wird im gesamten Code durchgezogen). Ich nutze deshalb PHP-Storm. Ich weiß, dass das auch alles oder fast alles mit Visual Studio Code geht, wenn man Plugins nutzt, aber ich habe mich vor Jahren mal für PHP-Storm entschieden.

[mlweb]

Kleinstweich = Microsoft

Na ja, gerade als Windows-Nutzer sollte einem das m.E. egal sein.

[purzel]

... Dateien auch aus der IDE deployen kann und auch aus der IDE heraus bei git versionieren kann....

Das brauche ich vermutlich gar nicht.

... Refactoring (d.h. ich ändere z.B den Namen einer CSS- oder SCSS-Variable und das wird im gesamten Code durchgezogen). ...

Nicht uninteressant. Wenn ich Dich hier richtig verstanden habe kann ich das via Suchen & Ersetzen ziemlich komfortabel in Kate machen - sogar mit RegExp-Suche. OK, nicht automatisch schon beim Ändern.

... Ich nutze deshalb PHP-Storm. Ich weiß, dass das auch alles oder fast alles mit Visual Studio Code geht, wenn man Plugins nutzt, aber ich habe mich vor Jahren mal für PHP-Storm entschieden.

PHP Entwicklung mache ich ja kaum, schon gar nicht objektorientiert.

Na ja, gerade als Windows-Nutzer sollte einem das m.E. egal sein.

Da hast Du wohl Recht - ich bin aber kein Windows-Nutzer ergo ist es mir nicht egal

Im Moment jedenfalls bin noch der Ansicht, dass für meine Belange ein guter Editor mit Syntax-Highlighting ausreichen dürfte - also momentan wohl Kate und vielleicht (wegen der erwähnten Sidebar) Geany. Und natürlich der Inspektor von Firefox' Entwicklertools. Ein CSS-Editor der das beides kombiniert wäre wohl mein Favorit...

[mlweb]

Ok oben das "!=" einfach nicht wahrgenommen

Ich mach auch kein PHP, nur mal eine Template-Anpassung.

[purzel]

Ok oben das "!=" einfach nicht wahrgenommen

Ich mach auch kein PHP, nur mal eine Template-Anpassung.

So Kleinigkeiten wie das != übersieht man leicht, kenn' ich.

Template-Anpassungen habe ich bisher (fast) immer mit dem internen Editor von Contao gemacht, wenngleich ich die Farben des Syntax-Highlighting in manchen früheren Versionen sehr blass fand; auch war in irgendeiner Version mal die Schriftart gar schrecklich - das war z.T. schwer zu lesen. Inzwischen ist es aber OK und so oft braucht man's ja nicht.

[contaotester]

Sublime Text ist leider nicht (mehr?) kostenfrei

Sublime Text ist nach wie vor kostenlos verfügbar (Downloadseite). Es poppt nur manchmal (unregelmäßig) beim Speichern ein Hinweis auf, ob man nicht doch bezahlen und das Projekt damit unterstützen möchte.

[purzel]

Sublime Text ist nach wie vor kostenlos verfügbar (Downloadseite). Es poppt nur manchmal (unregelmäßig) beim Speichern ein Hinweis auf, ob man nicht doch bezahlen und das Projekt damit unterstützen möchte.

Ah, danke. Dann habe ich wohl
Sublime Text may be downloaded and evaluated for free, however a license must be purchased for continued use.
falsch oder über-interpretiert

Allerdings sehe ich unter den etlichen (anscheinend ausschließlich auf englisch verfügbaren) Menüpunkten nichts was MIR sagen würde: schmeiß Kate weg und nimm Sublime. Die Dinge die mlweb schrieb (deploy, git, refactoring) brauche ich vermutlich nie. Ich habe nur zwei Instanzen, an denen ich gelegentlich "hobbymäßig" herumbastele. Möglicherweise - weil meine CSS ja schon seit Jahren so existieren und schlimmstenfalls marginale Änderungen erfolgten - nutze ich dafür einfach den internen Quelltexteditor.

[purzel]

Mahlzeit

Ich versuche gerade meine Stylesheets einzubinden - aber irgendwas mache ich anscheinend noch falsch... Ich habe erstmal ein einfaches, leicht kontrollierbares im Seitenlayout unter "Externe Stylesheets" aus einem "öffentlich"-Ordner ausgewählt. Es wird aber nicht geladen, ein Blick in den erzeugten HTML Code bestätigt mir das. Unter "Systemwartung" habe ich alle Daten bereinigt und den Crawler laufen lassen. Immer noch nicht. Selbst eine Cache-Leerung im CM half nicht. Was tun?

BTW: der o.g. Crawler meldet, er habe einen Fehler gefunden: "2025-03-17 13:01:41.905761",Contao\CoreBundle\Crawl\Escargot\ Subscriber\BrokenLinkCheckerSubscriber,https://test.tld.de/start.html,,0,,"Broken link! HTTP Status Code: 503."
Wie finde ich denn DEN Fehler? So 100%ig aussagekräftig finde ich die Fehlermeldung nicht...

[Spooky]

Für Contao-spezifische Fragen solltest du (pro Frage) lieber eigene Threads erstellen. Hier bist du ja in einem Off Topic Thread über Texteditoren.

[mlweb]

Außerdem solltest Du m.E. grundsätzlich ein Problem nach dem anderen angehen. Der Crawler sollte für mein dafür halten nichts mit der nicht eingebundenen CSS-Datei zu tun haben. Also vielleicht erst mal ignorieren und zunächst das CSS-Problem lösen und dann das Crawler-Problem oder umgekehrt.

[purzel]

Der Crawler sollte für mein dafür halten nichts mit der nicht eingebundenen CSS-Datei zu tun haben. Also vielleicht erst mal ignorieren und zunächst das CSS-Problem lösen und dann das Crawler-Problem oder umgekehrt.

Hat er wahrscheinlich auch nicht - dass ich den Crawler angeworfen habe war eine Art verzweifelter Versuch herauszufinden, warum mein CSS Schnipsel (vermeintlich!) nicht geladen wird; ich bin einer falschen Fährte gefolgt

Der ebenfalls vermeintliche Crawler Fehler ist/war auch keiner sondern ein Resultat aus aktiviertem Wartungsmodus (deswegen auch der 503) am "Startpunkt der Webseite". Wie gesagt, ich war wohl gestern ein Wenig unkonzentriert. Seufz.
Trotzdem natürlich danke für den Tipp erstmal nur EIN Problem anzugehen