Contao für Google Page Speed optimieren

[Thomas]

So ähnlich habe ich mir das auch fast gedacht!

Ich werde das mal gleich testen, aber erst mal etwas essen.

Danke Dir erstmal, ich werde berichten.

[Thomas]

Zumindest bekomme ich jetzt eine Reaktion!

Eine weiße Seite.

Mal weiter testen.

[CeeKay]

Ein kleiner Hinweis: Dein Array nennst du $strReplace, an die Funktion übergibst du aber $arrReplace.

[Thomas]

Ja danke, das habe ich vorhin auch gesehen und schon geändert!
Trotzdem wird die Seite garnicht erst mehr ausgegeben.

[jan.theofel]

Hi,

ich habe noch eine kleine Anleitung geschrieben, wie man die contao.css und das Inline-CSS auch noch in die zusammengefasste CSS-Dateien mit reinbekommt. Dadurch wird noch einmal ein Request eingespart und der Seitencode durch das fehlende Inline-CSS noch schlanker.

Alles Gute
Jan

[pandroid]

Unterschiedliche Werte mit Page Speed in Chrome und Firefox

Hallo zusammen,

ich habe diese wunderbare Anleitung bei einem Projekt mit Contao 2.9.3 www.hochdruckliga.de umgesetzt und einen Wert von 99/100 erreicht.
Allerdings nur im Firebug beim Firefox. Page Speed im Chrome gibt mir stattdessen 88/100 an.

Könnt Ihr mir das erklären?

Gruß
PAndroid

[Thomas]

Ich weiß ja nicht, aber ich bekomme einen Wert von 83 PS angezeigt!
YSlow gibt mir 89.

[pandroid]

Hallo Thomas,

danke, dass du die Seiten mal getestet hast.
Also YSlow gibt im Firefox auch 89 Punkte aus. Aber PageSpeed bleibt bei 99/100.

Ich verstehe das auch nicht. Wenn es bei Dir 83 Punkte anzeigt, habe ich wohl keinen Grund zur Freude. :-(

LG
PAndroid

[SunBlack]

Page Speed sagt mir bei deiner Seite sogar nur 56/100 Punkten an ("Keep-Alive aktivieren" und "
Bilder in CSS-Sprites kombinieren" bekommen einen roten Punkt).

Allerdings habe ich festgestellt, Google Page Speed ist sowieso nur mit Vorsicht zu genießen. Teilweise ändert sich die Bewertung mit jedem Klick (er konnte sich bei mir mal nicht zwischen 88 und 89 entscheiden, obwohl sich auf der Seite nichts geändert hat). Letztens hatte ich auch ein paar Tipps von dem Tool "bearbeitet" - auf einmal hatte ich weniger Punkte als vorher... Und seit dem Update auf Contao 2.10 bin ich auf 60 runter...

[pandroid]

Hallo SunBlack,

danke für Dein Feedback.
Das wird ja immer besser... oder schlechter.

Habe heute morgen meine Seite nochmal durch Page Speed prüfen lassen:

Firefox: 99/100 (unverändert) GPS 1.12 in Firebug 1.8.2
Chrome: 98/100 (war 88/100) GPS 1.12.01

Rote Punkte habe ich gar nicht...

Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass ich hier irgendetwas nicht richtig gemacht habe oder Google Page Speed nicht zuverlässig arbeitet.
Welche Version des Plugins benutzt Du denn? In welchem Browser hast Du die Werte gemessen?

[electricarts]

Also ich habe in Chrome/Mac GPS 1.12.0.1 88/100 und in Firefox/Mac GPS 1.12 87/100. Das kann schon passen. Es gibt ja auch noch einiges zu tun ;-)


Viele Grüße


Mario

[Thomas]

Nicht das Du denkst, wir würden Dich veralbern!

Hier kannst Du Online schauen: http://pagespeed.googlelabs.com/#url...F&mobile=false

Im Anhang ist ein Screenshot unter FF6 mit PG 1.12!

Man könnte annehmen, dass PG unter FF nicht richtig funktioniert!
Ich habe eine meiner Seiten sowohl mit PG Online als auch unter FF gemessen und es gab beide Male einen Wert von 92 (ohne komprimiertes und optimiertes JAVA & CSS).

Da stellt sich dann die Frage, warum gibt es bei Dir diese Abweichungen?

[pandroid]

Hallo Thomas,

Ich habe eine meiner Seiten sowohl mit PG Online als auch unter FF gemessen und es gab beide Male einen Wert von 92 (ohne komprimiertes und optimiertes JAVA & CSS).

würdest Du mir bitte die URL dieser Seite mal schicken. Ich würde die zu gern mal durch "mein" Page Speed analysieren lassen und schauen, welchen Wert es hier ausspuckt.
Danke.

Gruß
PAndroid

[Thomas]

Kann ich Dir schicken, aber per PM!
Die Seite ist noch nicht offiziell.

[pandroid]

Hallo Thomas,

danke für den Link Deiner Seite.

Im Chrome bekomme ich dafür eine 91/100 Punkte.
Im Firefox 97/100 Punkte.

Scheinbar bewertet mein Firefox Plugin auch Deine Seite etwas besser als bei Dir.
Wird mir wohl nix anderes bleiben, als auf das Online-Tool zurückzugreifen und hoffen, dass das "sauber" arbeitet.

Wie SunBLack jedoch auf diese echt miserablen Werte kommt, ist mir absolut schleierhaft.