Catalog vs. MetaModels

[Hendriks]

Das geht mir gerade genauso – mit einem Kunden... Da bahnt sich möglicherweise was richtig Großes an! Und wenn ich dem was hinstelle, was gut anläuft (Catalog oder lieber noch MetaModels), dann ist er zu einer angemessenen Spende an das "Team" (Euch!) bereit. ...Aber auch ich selbst wäre –dann– endlich mal dazu in der Lage!!

Bei diesem Projekt gibt es auch die Anforderung an ein eigenes (noch zu programmierendes!) Modul welches in die MetaModels-DB greift... Auch diesbezüglich würde ich mich dann gerne an Euch () wenden; denn da stoße ich dann mit hoher Wahrscheinlichkeit an meine Grenzen!

Mal sehen, wie dat klappt...

[Hendriks]

Nachdem ich MetaModels gestern den halben Tag intensiv getestet und mir zur Gemüte geführt habe, bin ich zu aller erst einmal ... einfach nur BEGEISTERT!

Als (Noch-)Nicht-Programmierer muss man erst mal durch die ganzen Möglichkeiten durchsteigen, doch dann ist die Oberfläche richtig cool; weil man sich dabei eben kaum noch die Hände "dreckig" machen (Code tippen) muss, um richtig rockende "Cataloge" (etc) zu bauen!

Eine Sache, die ich jedoch vermisse (oder übersehe), sind die Taxonomie-Bäume.

Unter dem Catalog bildeten diese stets den zentralen, "semantischen" Kern bei mir. Und dieser hat dann schnell auch immer eine beachtliche Größe und Tiefe(!) beisammen!

Bei den MetaModels fehlt mir (oder übersehe ich) nun diese "einfache", aber unschlagbar übersichtliche und leicht zu modifizierende Übersicht der Taxonomy-Baumstruktur. Ausserdem würden Dutzende oder gar hunderte Mutter-Knoten (jetzt eigene, separate MetaModels) in der Seitenleiste ziemlich viel Platz einnehmen...

[andreasisaak]

Bei diesem Projekt gibt es auch die Anforderung an ein eigenes (noch zu programmierendes!) Modul welches in die MetaModels-DB greift... Auch diesbezüglich würde ich mich dann gerne an Euch () wenden; denn da stoße ich dann mit hoher Wahrscheinlichkeit an meine Grenzen!

Schreib in diesem Fall am besten eine E-Mail an mail@metamodel.me - wir sind dank des großen Teams und den vielen Contributors in der Lage selbst große Aufträge innerhalb von kürzester Zeit umzusetzen.

[andreasisaak]

Eine Sache, die ich jedoch vermisse (oder übersehe), sind die Taxonomie-Bäume

Daran arbeiten wir konzeptionell bereits aber wie immer wenn man das Rad neu erfinden muss, benötigen wir einfach Zeit dafür. Wir können keine bisherigen Baumfunktionen aus Contao verwenden weil wir viel mehr Funktionen benötigen. Das Feature wird aber kommen.

Ich helfe mir derzeit bei nicht mehrsprachigen Website noch mit der Taxonomy Extension. Die läuft auch mit MetaModels hervorragend. Ist aber nur sinnvoll wenn das MetaModel nur Sprache verwendet.

[Hendriks]

Schreib in diesem Fall am besten eine E-Mail an mail@metamodel.me - wir sind dank des großen Teams und den vielen Contributors in der Lage selbst große Aufträge innerhalb von kürzester Zeit umzusetzen.

Dachte ich mir doch - dass man bei sowas bestimmt auf Euch zählen kann! ...dann mache ich das so, wenn es soweit sein sollte...

[Hendriks]

Ich helfe mir derzeit bei nicht mehrsprachigen Website noch mit der Taxonomy Extension. Die läuft auch mit MetaModels hervorragend. Ist aber nur sinnvoll wenn das MetaModel nur Sprache verwendet.

"...nur 1 Sprache verwendet" meintest Du bestimmt...

Bin mir zwar nicht sicher, ob es alle möglichen Szenarien dann auch löst, aber ich habe mir den Taxonomy-DCA einfach um weitere Sprach-Felder erweitert, z.B.

name_en
alias_en
name_es
alias_es
...

Dann sollte ich doch auf diese zusätzlichen Spalten an den nötigen Stellen aus MetaModels heraus verweisen können, oder!?

[andreasisaak]

Hm ja aber das ist wirklich nur eine sehr rudimentäre Lösung. Am besten wäre es bei Mehrsprachigkeit wirklich MetaModels noch die Baumstruktur beizubringen.

[sonja]

Könnten einige dieser 8 kurz aufzählen was genau noch fehlt?

Hallo Andreas,
würde mich auch schon gerne näher mit MetaModels beschäftigen, klingt alles höchst spannend und Hut ab für die tolle Leistung!
Was mir gleich ins Auge gefallen ist, ist die fehlende Indizierung für die Suche bzw. die Sitemap.
Den Catalog finde ich auch sehr praktisch für Location- / Adresslisten -> und da brauchts zwangsweise eine Googlemap, analog zum cataloggeocoordsfield.
Und Kommentarfunktion finde ich auch sehr wichtig (oder gibt's die ohnehin?), analog zum Catalog bzw. zu den News.

Das betrifft halt jetzt nur meine Seiten... Frontend Editing brauch ich z.B. überhaupt nicht ;-).

LG

[andreasisaak]

Was mir gleich ins Auge gefallen ist, ist die fehlende Indizierung für die Suche bzw. die Sitemap.

Ja das stimmt. Das Feature würde ich auch brauchen. Mal schauen wann wir das schaffen.

Den Catalog finde ich auch sehr praktisch für Location- / Adresslisten -> und da brauchts zwangsweise eine Googlemap, analog zum cataloggeocoordsfield. .

Das gibts bereits in einer Alpha. Gehört aber nicht zu MetaModels und wird nicht im Team entwickelt. Wenn Zeit dafür da ist, wird bestimmt auch das noch erweitert und dann gibts einige Informationen.

Und Kommentarfunktion finde ich auch sehr wichtig (oder gibt's die ohnehin?), analog zum Catalog bzw. zu den News.

Das haben wir bereits fertig in der Schublade liegen Die Veröffentlichung halte ich derzeit aber bewusst zurück.

[sonja]

na, dann bleib ich mal dran ;-)

[drzoidbergb]

Könnt Ihr abschätzen ab wann genau MetaModels für Contao 3 freigegeben wird?
Da ich eine ältere Installation updaten muss und der Catalog tot ist, muss ich wohl auf MetaModels umsteigen.

Grüsse
findthebug

[andreasisaak]

Könnt Ihr abschätzen ab wann genau MetaModels für Contao 3 freigegeben wird?
Da ich eine ältere Installation updaten muss und der Catalog tot ist, muss ich wohl auf MetaModels umsteigen.

Grüsse
findthebug

Sobald die Summe erreicht ist, dann noch geschätzt 13 Tage. Wir versuchen soviel wie möglich jetzt schon mit dem Geld zu erreichen aber neben den regulären Fehlern und Features bleibt nur wenig Zeit die wir von uns aus in das Thema stecken können.

http://now.metamodel.me/en/fundraising#contao-3

[Shania]

Ich würde es erst gar nicht versuchen.
Vom catalog zu MetaModels ist eigentlich nicht möglich. Der Aufwand ist so groß, das rentiert sich nie. Da ist neumachen besser.
Nur der Contao Version zu liebe... Eher ne 2.11.11. Die 2.11.x Serie ist grundsolide. Ich finde die um Längen besser als alle 3er. Da fehlt es aus meiner Sicht an allen Enden.

Hmm, ich habe heute zum ersten mal von den MetaModels gelesen. Erst ging es ja ewig und 3 Tage darum, wie man denn das Update vom Catalog auf Contao 3 finanziell unterstützen könnte und nachdem das nun möglich sein sollte, habe ich halt mal wieder nachgesehen. Nachdem was ich nun lese, erscheint das für mich erst einmal unmöglich den Catalog durch die MetaModels abzulösen. Meine Seite ist eine rein privat betriebene Seite. Dennoch ist sie sehr umfangreich und hat derzeit 8 unterschiedliche Kataloge. Manche der Kataloge sind ganz klein, andere sind umfangreich und einer hat knapp 300 Einträge. Wenn ich an die Einarbeitungszeit in die Katalogfunktionen denke, die Einrichtung vom zugehörigen CSS und dann an den Aufwand den eigentlichen Content einzustellen, kann ich mir kaum vorstellen diesen Aufwand nochmal zu treiben.

Glücklicherweise fehlt mir keine Funktionalität im alten Catalog. Aber für mich ist das vielleicht der tot meiner Seite. Spätestens dann, wenn sie nicht mehr wartbar ist. Schade! Was bringt einem ein ER und tolle Möglichkeiten mit einem Mouseklick den Core upzudaten, wenn ein Update einer derart zentralen Extension gar nicht möglich ist (nichtmal von Hand)? Mir leider nichts. Dabei ist mir durchaus bewusst, dass komplette Neuentwicklungen manchmal nötig, wichtig und richtig sind. Und ich finde es auch super, dass es eine Extension geben soll, die noch umfangreichere Möglichkeiten bietet. Ich fand den Catalog immer schon bombastisch bzw. finde ich ihn noch immer Hammer .

Aber ihr fragt euch ja, warum die MetaModels noch so wenig bekannt sind. Nun ja, ich hätte sie sicherlich mal ausprobiert, wenn ich updaten könnte, denn ich würde schon irgendwann gerne Contao 3 einsetzen. Und ich könnte mir vorstellen, dass es nicht nur mir so geht.

Na ja, aber irgendwie bin ich jetzt auch neugierig . Vielleicht finde ich mal die Zeit ihn wenigstens auszuprobieren und wer weiß was passiert. Wenn mich das Fieber packt bin ich zukünftig vielleicht der größe MetaModelFan . Sollte es so kommen, werde ich es euch wissen lassen.

[drzoidbergb]

dito,

Wir haben ein Kunden-Projekt (Contao 2.10.xx) bei welchem wird den Catalog erfolgreich einsetzen. Nun steht die "Update" Frage im Raum. Früher oder später müssen wir auf Contao 3 umstellen.

Eine komplexe "Catalog" Umgebung einfach so flux auf ein neues Plugin "umzuschreiben" ist für uns ein grosses Problem. Vor allem, da man ja nicht sicher sein kann ob dass neue Plugin auch wieder nach einer Zeit abgeschossen wird etc...

gs zoidberg

[andreasisaak]

Vor allem, da man ja nicht sicher sein kann ob dass neue Plugin auch wieder nach einer Zeit abgeschossen wird etc...

Ich denke wir haben im Zeitraum der letzten 12 Monaten bewiesen das dem nicht so ist! Seit über 12 Monaten liefern wir täglich neue Bugfixes, Features und einmal im Monat kommt mindestens ein Attribut. MetaModels gehört im gesamten Contao Umfeld zu den Extensions die regelmäßig aktualisiert werden und wo mehr als ein Mensch hinter steckt. Die Extension wird von vier festen Teammitgliedern und einer stetig wachsenden Anzahl von Personen aus der Community betreut.

Contao selbst hat nicht mehr Mitarbeiter die am Core mitarbeiten

Wenn du dir diese Fragen stellst, dann solltest du generell überlegen ob Open Source noch das richtige für dich ist. Du weißt ja schließlich auch nicht ob Chrome, Firefox und Linux morgen noch weiterentwickelt oder abgeschossen werden.