Composer
Hi zusammen,
ich finde, so toll der Composer auch ist: Der Einsatz ist für die allermeisten Websites - zumindest meiner Kunden - wegen des gigantischen Speicherbedarfs nicht praktikabel, da die Standard-Webhoster allesamt nicht genug PHP Speicher zur Verfügung stellen.
Für kleinere Unternehmen, die für ein Web-Hosting vielleicht nicht mehr als 15,00 Euro monatlich ausgeben können oder möchten, kann ich den Composer definitiv nicht einsetzen. Oder aber ich habe einiges an Mehrarbeit, weil ich, falls überhaupt vorhanden, per SSH den Update Prozess anschieben muss und vorher die Aktualisierungen lokal machen muss.
Und auf die Frage mancher Kunden, warum die tolle "Homepage" zum Zusammenklicken aus dem Baukasten nur 1,- im Monat
kostet, ein funktionierendes Webhosting für Contao-Composer wohl ab 20,00 Euro im Monat, ist einem nicht so versierten Kunden auch nicht so leicht zu beantworten ;-)
Daher bleibt mir nichts anderes übrig, als bei 95% meiner Kunden bei der "normalen" Erweiterungsverwaltung" zu bleiben, in der aber nicht mehr alle Erweiterungen aktualisiert werden. Ich finde das wirklich schade, auch für Contao selbst.
Denn hierdurch setzen wahrscheinlich viel weniger Entwickler Contao als CMS ein.
Wenn doch nur, bis der Composer vielleicht eine bessere Performance hat oder es eine andere Lösung gibt, die Erweiterungen parallel auch in der "normalen" Erweiterungsverwaltung gepflegt werden könnten! Aber das ist wahrscheinlich zu viel Arbeit...
Also: keine Ahnung, was jetzt der beste gangbare Weg ist, um Contao weiter zu verwenden.
Hi zusammen,
ich finde, so toll der Composer auch ist: Der Einsatz ist für die allermeisten Websites - zumindest meiner Kunden - wegen des gigantischen Speicherbedarfs nicht praktikabel, da die Standard-Webhoster allesamt nicht genug PHP Speicher zur Verfügung stellen.
Für kleinere Unternehmen, die für ein Web-Hosting vielleicht nicht mehr als 15,00 Euro monatlich ausgeben können oder möchten, kann ich den Composer definitiv nicht einsetzen. Oder aber ich habe einiges an Mehrarbeit, weil ich, falls überhaupt vorhanden, per SSH den Update Prozess anschieben muss und vorher die Aktualisierungen lokal machen muss.
Und auf die Frage mancher Kunden, warum die tolle "Homepage" zum Zusammenklicken aus dem Baukasten nur 1,- im Monat
kostet, ein funktionierendes Webhosting für Contao-Composer wohl ab 20,00 Euro im Monat, ist einem nicht so versierten Kunden auch nicht so leicht zu beantworten ;-)
Daher bleibt mir nichts anderes übrig, als bei 95% meiner Kunden bei der "normalen" Erweiterungsverwaltung" zu bleiben, in der aber nicht mehr alle Erweiterungen aktualisiert werden. Ich finde das wirklich schade, auch für Contao selbst.
Denn hierdurch setzen wahrscheinlich viel weniger Entwickler Contao als CMS ein.
Wenn doch nur, bis der Composer vielleicht eine bessere Performance hat oder es eine andere Lösung gibt, die Erweiterungen parallel auch in der "normalen" Erweiterungsverwaltung gepflegt werden könnten! Aber das ist wahrscheinlich zu viel Arbeit...
Also: keine Ahnung, was jetzt der beste gangbare Weg ist, um Contao weiter zu verwenden.
Kommentar