[simple_columns] Einfache Spalten für Inhaltselemente

[Rudolpho]

Rowspan - wie stellt man das richtig ein?

Hallo!
in einem Artikel sind 3 Elemente angelegt.

headline (x)
Bild (y ) Text (z)

Ich versuche nun schon seid einer geraumen Zeit die richtige Lösung raus zu bekommen scheitere aber kläglich

Ziel: Das Bildelement soll sich über 2 Zeilen erstrecken. Insgesammt soll es 4 spalten geben. Meine Einstellungen erst mal:

Headline ( keine Spaltenangaben)

Bild ( 4spaltig) Text (4 spaltig über 3 spalten)



So soll es aussehen: y xxxy zzz

Egal in welchem Element ich bei Spaltenhöhe etwas einstelle es führt nicht zu dem wo ich hin will

BITTE ich dreh durch

[Babelfisch]

Du machst das folgendermaßen:

Bild (y) → Spalten: 4-spaltig

Überschrift (x) → Spalten: 4-spaltig über 3 Spalten | Spaltenhöhe: Spalte umfasst 2 Elemente

Text (z) → keine Einstellung nötig, da es in die obere Spalte kommt

Alternativ kannst du dir auch mal meine neue Erweiterung auto_layout anschauen. Damit lassen sich auch kompliziertere Layouts leicht realisieren.

Gruß

[Rudolpho]

Du machst das folgendermaßen:

Bild (y) → Spalten: 4-spaltig

Überschrift (x) → Spalten: 4-spaltig über 3 Spalten | Spaltenhöhe: Spalte umfasst 2 Elemente

Text (z) → keine Einstellung nötig, da es in die obere Spalte kommt

Alternativ kannst du dir auch mal meine neue Erweiterung auto_layout anschauen. Damit lassen sich auch kompliziertere Layouts leicht realisieren.

Gruß

vielen dank!
so hat es endlich funktioniert.
tolle erweiterung
ich habe die beschreibung für auto layout durchgelesen - worin ist genau der unterschied zu simple columns

[emka]

1.6.1 vs 3.2.11

hallo babelfisch,

super erweiterung! funktioniert bisher wunderbar, wird aber mit dem update von 3.2.10 auf 3.2.11 bei mir nicht mehr eingebunden. also js/css und die klassen fehlen?
ist die erweiterung nicht mehr kompatibel, oder übersehe ich was?

über einen tipp würde ich mich sehr freuen, stehe voll auf dem schlauch.

danke!

[Babelfisch]

Ich habe simple_columns auch unter der 3.2.11 laufen und bisher keine Probleme damit festgestellt.

Funktioniert es bei dir denn nur im Frontend nicht oder sind auch im Backend die Einstellungen weg? Gibt es irgendwelche Fehlermeldungen?

gruß

[emka]

Ich habe simple_columns auch unter der 3.2.11 laufen und bisher keine Probleme damit festgestellt.

Funktioniert es bei dir denn nur im Frontend nicht oder sind auch im Backend die Einstellungen weg? Gibt es irgendwelche Fehlermeldungen?

gruß

nee, keine fehlermeldung – gar nichts. verrückt.

die "spaltendropdowns" im BE sind da, allerdings die icons für die spaltendarstellung, an den inhaltselementen, nicht. im quellcode FE kein js/css/keine angefügten klassen.
hab auch mal repariert, hier sind dann alle files unverändert. kreuzallergien können eigentlich auch nicht sein, frontend_editor und dlh_googlemaps laufen in der 3.2.10 ja auch.

wenn ich auf 3.2.10 zurück switche ist allles ok. huh? (3.3.2 hab ich testhalber versucht, geht auch nicht)

[Babelfisch]

Kannst du mir mal per PN einen temporären Zugang zum BE geben?

Gruß

[d.tafel]

kann dies bestätigen. Im Backend nur empty.png´s
Klassen sind bei mir da (bisher), aber kein css oder js. Css schreib ich eh meist neu daher nicht weiter wild für mich.
Finde die Erweiterung toll und freue mich auf ein baldiges Update (=

Grüße
Dennis

Nachtrag:

Failed to load resource: the server responded with a status of 403 (Forbidden) http://new.domain.com/system/modules...ple_columns.js
Failed to load resource: the server responded with a status of 403 (Forbidden) http://new.domain.com/system/modules...le_columns.css
Failed to load resource: the server responded with a status of 403 (Forbidden) http://new.domain.com/system/modules...ges/column.png
Failed to load resource: the server responded with a status of 403 (Forbidden) http://new.domain.com/system/modules...ages/empty.png

[Babelfisch]

Wie schon gesagt, ich kann es nicht nachvollziehen, simple_columns läuft auf meinen Systemen unter Contao 3.2.11 absolut fehlerfrei. Ohne einen BE-Zugang bei einem fehlerhaften System oder wenigstens mal genauen Infos kann ich da nichts machen. Werden denn statt column.png jetzt empty.png angezeigt oder wie muss ich mir das vorstellen?

Gruß

[Spooky]

Das liegt evt. an der simple_columns/assets/.htaccess. Dort steht nämlich nur

order deny,allow
allow from all

drin. Ab Contao 3 und Apache 2.4 muss es

<IfModule !mod_authz_core.c>
  Order allow,deny
  Allow from all
</IfModule>
<IfModule mod_authz_core.c>
  Require all granted
</IfModule>

sein. Siehe auch http://de.contaowiki.org/C3:_Tutoria...odule_erzeugen.


@d.tafel: ändere die simple_columns/assets/.htaccess mal manuell und schau ob es dann funktioniert.

[d.tafel]

hat geklappt, läuft wie zuvor!

Vielen Dank

[Babelfisch]

@Spooky: Ja, liegt sehr wahrscheinlich an der noch nicht aktualisierten .htaccess – allerdings hat das jetzt nichts mit dem Update auf Contao 3.2.11 zu tun. Das ging dann auch vorher schon nicht, da es nur von der Apache Version abhängt.

@d.tafel: Wie Spooky schon schreibt, musst du bis zum nächsten Update von simple_columns die .htaccess erst mal selbst ändern.

Gruß

[Spooky]

Ja, sollte eigentlich bei emka dann auch nicht in 3.2.10 funktionieren, sofern der Server gleicht bleibt. Strange. Klingt aber ansonsten auch nach der .htaccess.

[gregor]

Fehlendes close.gif

Ab Contao 3.1.0 ist das close.gif in system/themes/default/images/ nicht mehr vorhanden, was von simple_columns zur Darstellung einer manuell geschlossenen Zeile verwendet wird. Ich kann das fehlende close.gif aus einer alten Contao-Installationen zwar in das betreffende Verzeichnis kopieren, aber eine dauerhafte Lösung ist das irgendwie auch nicht. Und bei Neuinstallationen denke ich auch nicht immer daran, dass fehlende close.gif zu kopieren. Gibt es da eine updatesichere Lösung?

Danke und Gruß
Gregor

[emka]

Ja, sollte eigentlich bei emka dann auch nicht in 3.2.10 funktionieren, sofern der Server gleicht bleibt. Strange. Klingt aber ansonsten auch nach der .htaccess.

hey, sorry für die späte, urlaubsbedingte, rückmeldung. DANKE für den htaccess tipp. das update auf 3.2.12 hat es behoben?! da funktioniert es auch mit der alten htaccess. sehr merkeigen das.