Seite produziert 500er Fehler

[1stof8]

Server

Das ist ein Server auf dem auch viele andere Webseiten liegen. Unter anderem auch unsere eigene und bis jetzt hat es mit solchen Geschwindigkeiten auch keine Probleme gegeben.

Außerdem hatten wir wie gesagt das Problem auch auf einem anderen Server.

Den SMH habe ich gecheckt. der ist gar nicht aktiv (und das muss laut sys diagnose Tool auch nicht sein).

[MacKP]

Den SMH habe ich gecheckt. der ist gar nicht aktiv (und das muss laut sys diagnose Tool auch nicht sein).

Dann liegt das auch nicht daran ;-)

Hmm was sind das denn für Bilder?
Müssen die arg runtergerechnet werden oder liegen die schon in passender Form auf dem Server?

Viele Grüße

[1stof8]

Bilder

die liegen alle in einer Größe von 800 x 600 px auf dem Server.
So werden Sie beim Hochladen automatisch runtergerechnet.

Ich habe auch schon die Qualitätseinstellungen mal auf 50% gesetzt.
Das macht aber nur die Bilder schlechter und die Ladezeit nich schneller.

Klar ich weis schon das sind viele Bilder.
Die werden allerdings auch über ein Lazy Load Script erst nacheinander geladen.

[schman]

aber die Bilder werden indem Fall von Contao runtergerechnet, in was für einer Qualität bzw. Größe werden sie hochgeladen?

[1stof8]

Die Kunden rechnen die Bilder auf 960 x 680 vorher schon runter bevor die hochgeladen werden...

[1stof8]

kann man was an der ERstellung der Vorschaubilder ändern

Also ich habe jetzt nochmal eine ganze Weile alles mögliche getestet.

Fakt ist, dass sobald ich die in der Systemwartung die Daten zurücksetze der Server für ca. 4-5 Minuten abschmiert.

Wenn wieder alle temporären html Dateien (1127 Stk) generiert sind ist die Seite wieder relativ schnell.

Kann man denn hier irgendwas ändern?

[1stof8]

Mal ne Frage an alle Core Entwickler

Hallo liebe Core Entwickler

kann man irgendwo im System sagen, dass temporäre Dateien in mehreren Rechenprozessen parall generiert werden, oder nur eine bestimmte Anzahl von Bildern pro Zeiteinheit.

Hintergrund ist obige Diskussion und ich habe gerade mit usnerem Serverpartner die Auslastung des Servers kontrolliert. Sobald ich die temporären Dateien lösche steigen die Rechenprozesse immens an.

Gruss Joachim

[jan.theofel]

Hi,

der Katalog stresst die Dtaenbank ganz ordentlich. Ich würde ggf. dort den Flaschenhals suchen. Liegt die DB auf dem gleichen Server?

Jan

[1stof8]

Ja

die Datenbank liegt auf dem gleichen Server

[jan.theofel]

Hi,

dann schaut mal, was die Last erzeugt. Ggf. sind das Datenbankabfragen, die sich mit ein paar Indizies auf der Datenbank optimieren lassen. Da der Katalog ja nicht weiß, was du mit ihm anstellen willst, legt er keine sinnvollen Indizies an und es bleibt dir per Handarbeit überlassen.

Jan

[1stof8]

ups...

danke für den Hinweis allerdings bin ich da kein Spezialist.
Wo kann ich denn die Belastung der Datenbank anschauen und
wie kann man Indizes erstellen?

[jan.theofel]

Hi,

danke für den Hinweis allerdings bin ich da kein Spezialist.
Wo kann ich denn die Belastung der Datenbank anschauen und
wie kann man Indizes erstellen?

Wie man das nachschauen kann, ist eine Frage des Servers. Und des Admins. Jeder hat da so seien eigenen Methoden. Das solltest du denjenigen Fragen, der den Server administriert.

Indizies nutzen ist u.a. hier erklärt.

Jan

[1stof8]

Dankeschön

Hallo ETES
danke schon mal für die Hilfe. Ich werde das mal genauer anschauen.

Das ganze würde ja helfen um schnelleren Zugriff zu bekommen aber für das Problem, dass die Seite lahmgelegt wird wenn man den Cache löscht ist das ja noch keine Erklärung.

Ich wollte heute mal die Catalog Entwickler fragen ob man die temporären Dateien anders neu speichern lassen kann. Nachdem ich in der speziellen Forenunterabteilung für Catalog aber keine doppelpostings machen darf schreibe ich dir Frage mal hierhin.

Oder weisst du wer sich mit dieser Problematik auskennen könnte?
Das kann ja nicht nur ein Einzelfallproblem sein.

Gruss Joachim

[jan.theofel]

Hi,

Das ganze würde ja helfen um schnelleren Zugriff zu bekommen aber für das Problem, dass die Seite lahmgelegt wird wenn man den Cache löscht ist das ja noch keine Erklärung.

Wenn die Seite von Contao gecacht ist, wird die Seite ohne die Katalog-Zugriffe auf die DB ausgeliefert. Ist sie nicht gecacht, wird sie neu generiert und der Katalog schrubbt über die Datenbank. Ich würde mich also erst mal auf die Performance vom Katalog stürzen (das hat eh Sinn) und dann schauen, ob es nicht insgesamt besser ist.

Jan

[MacKP]

Wobei ich eher vermute das es an den vielen Bildern liegt die dann generiert werden.
Eine Abhilfe wäre eventuell passend große Bilder zu benutzen (extra Auswahl für ein Bil), so das Contao nicht erst alle neu generieren muss.
Kann man mit dem Catalog ja wunderbar so machen ;-)

Viele Grüße