Ich finde, dass die Namensänderung notwendig war. Warum? Auch ich musste meinen Kunden diverse male erklären, warum ich TL nutze und nicht gleich Typo3... und dass beides absolut nichts miteinander zu tun hat... Das ganze logisch zu erklären viel schwer. Zudem ist ein "light" im Namen zudem ein Hinderniss. Sätze wie "Wir wollen eine große Seite, installier bitte gleich Typo3, nicht das abgespeckte Light" kenntwohl jeder.
Der neue Name ist gewöhnungsbedürftig. Aber das wr ja schon immer so: Ändeurngen sehen im ersten Moment immer negativ aus . Dass sich vorerst nichts an der Filestruktur ändert ein zweiseitiges Schwert. Auf lange Sicht schleift man da schnell Altlasten mit.. Siehe mambo->joomla, da war das ganze auch zu schleppend, die Datenmenge ist exorbitant gestiegen. Andererseits natürlich löblich, man muss seinen Kunden keine neuen URLs mitteilen...
Das Logo sollte nochmals etwas überarbeitet werden, eventuell den Text mal in silbern, Versalien, so sieht es etwas langweilig aus.
Die Features von 2.9 hören sich sehr gut an.
Lesezeichen